Will the Palestinians achieve a vote for an independent state from the U.N. Security Council? Only then would the U.S. interpose its veto — and, from the point of view of the Arabs, shame itself.
Both opponents and supporters of a Palestinian state court every vote in the United Nations Security Council. The Palestinians have six or seven of the nine required votes according to Palestinian Foreign Affairs Minister Riad Malki. They will now try to convince more countries, in order to reach the required majority.
The decisive place for the acceptance of a Palestinian state is the Security Council. Such a change requires nine out of fifteen votes, however each of the five permanent council members – the U.S., Russia, China, Great Britain and France – can block even such a strong majority with a veto. The U.S. has already announced this. According to Riad Malki, Palestine wants to get the nine votes anyway, since the U.S. would “shame itself” with a veto.
Palestinian President Mahmoud Abbas wants to submit the application for full membership in the U.N. to General Secretary Ban Ki-moon on Friday so that he can then direct it to the Security Council. In the highly likely case that the Palestinians fail in their application, they can also apply to the General Assembly for an upgraded position from observer to non-member nation.
Israel and the U.S. are also making behind the scenes efforts concerning approval in the Security Council, hoping to secure a blocking minority against the Palestinians. If the U.S. can merely persuade six countries in the Security Council to abstain, the Palestinian application would fail. The U.S. would then not need to use their veto.
U.S. Secretary of State Hillary Clinton said the U.S. wants a two-state solution that is achieved through negotiations. However the vote turns out, “it will not produce the kind of result that everyone is hoping for.”
Up until now, Germany has left how it will decide in case of a Palestinian application up for debate. Speaking for the U.N. General Assembly in New York, Foreign Minister Guido Westerwelle (FDP) said they are once again on the verge of “intensive diplomatic efforts.” Germany is receptive to “constructive solutions,” but is also aware of its unique responsibility toward Israel.
Some countries in the Security Council clearly stand on the side of the Palestinians, ahead of the Libyans, but support is also anticipated from South Africa, India, Brazil, China and Russia. The four EU countries – France, Great Britain, Portugal and also Germany – could play a decisive role. Representatives of Palestine and Israel are allegedly working on Portugal in particular. EU politicians stressed repeatedly that there should be a unified European vote.
Erreichen die Palästinenser im UN-Sicherheitsrat ein Votum für ihren eigenen Staat? Nur dann würden die USA ihr Veto einlegen – und sich aus Sicht der Araber blamieren.
Gegner und Befürworter eines palästinensischen Staats buhlen um jede Stimme im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen. Die Palästinenser hätten sechs oder sieben der nötigen neun Stimmen sicher, sagte der palästinensische Außenpolitiker Riad Malki. Sie würden nun versuchen, weitere Länder zu überzeugen und die nötige Mehrheit zu erreichen.
Die entscheidende Stelle für die Aufnahme eines Staates Palästina in die Vereinten Nationen ist der Sicherheitsrat. Ein entsprechender Antrag benötigt neun der 15 Stimmen. Allerdings kann jedes der fünf ständigen Ratsmitglieder – USA, Russland, China, Großbritannien und Frankreich – jede noch so starke Mehrheit mit einem Veto blockieren. Die USA haben das bereits angekündigt. Die neun Stimmen wolle man trotzdem zusammenbekommen, sagte Riad Malki, da die USA sich mit dem Veto "selbst blamieren" würden.
Palästinenserpräsident Machmud Abbas will den Antrag auf UN-Vollmitgliedschaft am Freitag an Generalsekretär Ban Ki Moon übergeben, damit dieser ihn an den Sicherheitsrat weiterleitet. Für den äußerst wahrscheinlichen Fall, dass die Palästinenser mit ihrem Antrag im Sicherheitsrat scheitern, könnten sie vor der UN-Vollversammlung auch einen aufgewerteten Beobachterstatus als Nicht-Mitgliedstaat beantragen. Dazu würde eine einfache Mehrheit in der UN-Vollversammlung reichen.
Auch Israel und die USA bemühen sich hinter den Kulissen um Zustimmung im Sicherheitsrat, um eine Sperrminorität gegen die Palästinenser zu sichern. Wenn die US-Regierung sechs Länder im Weltsicherheitsrat überreden könnte, sich auch nur zu enthalten, wäre der Antrag der Palästinenser gescheitert. Die USA müssten dann kein Veto einlegen.
US-Außenministerin Hillary Clinton sagte, die USA wolle nur eine Zwei-Staaten-Lösung, die durch Verhandlungen erreicht wird. Wie auch immer eine Abstimmung ausgehe, "das Ergebnis wird nicht das sein, was jeder erhofft".
Deutschland lässt bislang offen, wie es sich bei einem palästinensischen Antrag entscheiden wird. Außenminister Guido Westerwelle (FDP) warb in New York dafür, am Rande der UN-Generalversammlung noch einmal "intensive diplomatische Anstrengungen" zu unternehmen. Deutschland sei aufgeschlossen für "konstruktive Lösungen", sich zugleich aber seiner besonderen Verantwortung für Israel bewusst.
Einige Länder im Sicherheitsrat stehen klar an der Seite der Palästinenser, allen voran die Libanesen. Aber auch von Südafrika, Indien, Brasilien, China und Russland wird Unterstützung erwartet. Eine entscheidende Rolle könnten die vier EU-Länder – Frankreich, Großbritannien, Portugal und auch Deutschland – spielen. Angeblich bearbeiten Vertreter Israels und der Palästinenser vor allem Portugal. EU-Politiker betonen aber immer wieder, dass es ein einheitliches europäisches Votum geben soll.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
[T]he letter’s inconsistent capitalization, randomly emphasizing words like “TRADE,” “Great Honor,” “Tariff,” and “Non Tariff”, undermines the formality expected in high-level diplomatic correspondence.
Right now, Japan faces challenges unprecedented in recent years. Its alliance with the U.S., which has been the measuring stick for diplomacy, has been shaken.
Elon Musk’s recent push to launch a new nationwide party ... not only comes off as pretentious but also sets a fundamentally new trend in U.S. politics.
[T]he letter’s inconsistent capitalization, randomly emphasizing words like “TRADE,” “Great Honor,” “Tariff,” and “Non Tariff”, undermines the formality expected in high-level diplomatic correspondence.