Financial Times Deutschland,
Germany
American Success Assimilating Migrants Shames Old Europe
By Washington Correspondent Thomas Klau
Translated by Carl Bergquist
May 18, 2006
Germany - Financial Times Deutschland - Original
Article (German)
Ayaan Hirsi Ali is a Somali native that immigrated Holland, became
a member of parliament and was a champion in the fight against Muslim
extremism. Dutch officials recently revealed that Ali provided
false
information when she applied for citizenship. Holland's loss is America's
gain. Ali plans to come to Washington to work at a think tank. (above).
[Ayaan Hirsi Ali]
America's U.S.-loving illegal immigrants:
a sight Europeans can only dream of. (below)
------------------------------------------------------------------------------
While previously liberal Holland prepares to relieve former Dutch MP Ayaan
Hirsi Ali of her citizenship [see photo, right] to the tune of sardonic
applause from some , U.S. President George
W. Bush is calling for permanent residency and a path to citizenship for
millions of illegal immigrants in the U.S. There are few, if any, issues that so
clearly outline the differences between the U.S. and Europe as does immigration.
At its roots, the problem is the same on both sides of the
Atlantic: hundreds of thousands head to the rich North, looking for a better
life. Recently E.U. member Spain decided to legalize immigrants who broke the
law to reach its shores, a policy similar to the one the U.S. is currently
discussing. While with near unanimity, other E.U. governments from across the
political spectrum decried Spain's decision, the American proposals have
powerful supporters on the right, starting with a conservative President whose
stance on immigration would be too bold even for many of Germany's liberal
Greens.
It's not just the tone and type of debate that distinguishes how
America and Europe deal with immigration. The self-confidence shown by millions
of illegal immigrants at recent mass rallies in the U.S. in, for example,
demanding the right to become American, is astonishing. They see the U.S. as a
promise to humanity and felt that most Americans would find it morally
difficult to deny them this demand.
ARMCHAIR DERISION FROM EUROPE
Setting aside special interests – business needs cheap labor,
social conservatives appreciate the piety of the new citizens – to most
Americans it simply seems unfair to refuse the poor from Mexico or El Salvador
the same opportunity that their own Irish, Italian or German ancestors received
two, three or four generations ago.
We Europeans love to deride the dishwashers' dreams of riches,
sneering that they will likely never be fulfilled. This type of armchair scorn
completely misses the point. The subsistence struggle of illegal immigrants breeds feelings of mistrust and resentment within Europeans: it is hard to imagine a European politician,
as Senator Edward Kennedy recently did live on television, daring to
congratulate hundreds of thousands of illegals on the courage they have shown
in reaching the rich North.
Of course there is resistance in the U.S. as well to the "newcomers."
However, instead of complaints of "boats that are full," so dominant
in Europe [Editor's note: Several European politicians have used this
expression when claiming that Europe can't handle more immigration] the general
view in the U.S. sees impoverished immigrants as silent heroes - pioneers of
the very kind that has turned the U.S., with its nearly 400 years of steady
immigration, into what it is today.
ROOM FOR YOUR OWN TRADITIONS
America's Latino migrants: should
the U.S. consider itself lucky?
-------------------------------------------------
Still, the foundational traditions and the memories of your own
family's history [as immigrants] do not, on their own, fully explain the
greater acceptance of immigrants. There are other factors, including a
relatively unregulated labor market, a looser welfare safety net and American
society's phenomenal ability - in the shortest of time spans – to get immigrants
to adhere to a set of values, which still allow ample room for them to nurture
their own traditions.
Upon checking in at a [public] hospital, illegal immigrants in the
U.S. will be cared for free of charge, if they declare themselves destitute.
Otherwise, they must rely on themselves and their relatives, and seek work that
is often quasi-legal - which for bureaucratic reasons is much easier to do than
in Europe. And so in the minds of Americans, migrants are not usually typecast
as frightening welfare spongers, but more as hard-working people who toil away
to improve their children's futures. The reality is that illegal immigrants in
Europe also want to work hard, but their hosts see a threat where the U.S. sees
a desirable source of societal development.
This hard work forms the basis of the values that fuel the
American immigration assimilation machine. For European sensibilities this "machine"
looks invasive and over-the-top: the emphasis in public discourse on praise of
country, flag, military and daily life; the sentimentality on display when
celebrating mothers, grandmothers, veterans, and family, high school and
university graduates. But taken together, it has an overwhelmingly positive
effect, incorporating newcomers by virtue of an easily accessible code of
conduct and values. And since the U.S. defines itself as both a country and an
ideal, anyone who lives there and believes in that ideal, can become a citizen
of the country.
THE BEST IN THE WORLD
Accordingly, "We are America" could be read on the signs
of the demonstrators - a claim that the illegals in Europe would hardly dare to
raise. Thanks to a process of endless repetition, American society thereby
cements its own belief that its project is the best on earth, both morally and
practically. This is an impressive self-hypnosis without which the U.S. would
find it difficult to assimilate its immigrants and remain, for better and for
worse, true to itself.
We Europeans are confronted with a problem, carrying out the
necessary and Herculean task of assimilating Muslim immigrants, which is even
more difficult than the integration of Latinos into the fabric of U.S. society.
Religion has a cohesive quality in the U.S., but in Europe it widens even
further the chasm between its old secular inhabitants and the new more pious
immigrants. Unfortunately, as if that was not enough, the populations of most
European countries are unlikely to desire the creation of a more
immigrant-friendly U.S.-style labor market. We Europeans are unable and not
supposed to overcome our own self-doubt and celebrate our way of life as
fervently as Americans. The world needs both a Rome and an Athens.
We Europeans simply need to get our act together. After learning a
thing or two from the U.S., we need to break our own ground in the assimilation
of foreigners. Indeed, the U.S. example demonstrates that without an ample
serving of belief in your own cause ,this will be very difficult to do.
German Version Below
Thomas
Klau: Amerika, du machst es besser
Die USA
zeigen derzeit wieder einmal, wie schlecht sich Europa bei der Eingliederung
von Ausländern anstellt. Und das, obwohl das Grundproblem
hüben wie drüben dasselbe ist.
Während
die einst liberalen Niederlande sich unter dem hämischen Applaus mancher
Kommentatoren anschicken, Hirsi Ali aus der Staatsbürgerschaft zu entlassen,
wirbt der amerikanische Präsident George W. Bush dafür, Millionen von illegalen
Einwanderern ein Aufenthaltsrecht in den USA zu geben. Kaum ein anderes Thema
bringt den Unterschied zwischen Amerika und Europa so klar auf den Punkt wie
die Einwanderungsfrage.
Das
Grundproblem ist hüben wie drüben dasselbe: Hunderttausende drängen Jahr für
Jahr in den reichen Norden, um dort ein besseres Leben zu finden. Was das
EU-Mitglied Spanien kürzlich durchgesetzt hat - die Legalisierung derer, die
Recht brachen, um ins Land zu kommen -, wird jetzt auch in den USA diskutiert.
Doch wo in Europa rechte wie linke Regierungen fast unisono Missmut über
Spaniens Masseneinbürgerungen äußerten, findet die Legalisierung Illegaler in
den USA auch im rechten Lager mächtige Fürsprecher - vorneweg den Präsidenten,
einen Rechten, der in der Einwanderungspolitik einen Kurs fährt, der in
Deutschland selbst manch Grünem zu mutig wäre.
Es ist
nicht nur die Art der Debatte, die den Umgang Amerikas und Europas mit
Einwanderung unterscheidet. Frappierend ist das
Selbstbewusstsein, mit dem Millionen Illegaler bei Großdemonstrationen in den
USA ein Recht auf Einbürgerung gefordert haben. Sie
sahen Amerika als Menschheitsversprechen; sie spürten, dass es dem größeren
Teil der Amerikaner moralisch schwer fällt, diesen Anspruch abzustreiten.
Bequemer Spott der Europäer
Jenseits
vom Kalkül - die Wirtschaft will billige Arbeitskräfte, Sozialkonservative
schätzen die frommen Neubürger - scheint es vielen US-Bürgern schlicht unfair,
den Armen aus Mexiko oder El Salvador eine Chance zu verschließen, die die
eigenen irischen, italienischen oder deutschen Vorfahren vor zwei, drei oder
vier Generationen bekommen haben.
Wir
Europäer spotten gern, dass die Millionärsträume der Tellerwäscher selten in
Erfüllung gingen. Solch bequemer Hohn geht an der
Sache vorbei. Bei uns weckt der Überlebenskampf der Illegalen Misstrauen und
Abneigung: Kaum ein Politiker von Rang würde es wie Senator Edward Kennedy
wagen, Hunderttausende demonstrierende Illegale vor laufender Kamera zum Mut zu
beglückwünschen, mit dem sie den Weg in den reichen Norden wagten.
Sicher:
Widerstand gegen "die Neuen" gibt es in Amerika auch. Doch statt der
Klagen über volle Boote überwiegt eine Sicht, die Armutswanderer als stille
Helden der Gesellschaft wahrnimmt - Pioniere vom Schlage derer, die Amerika in
bald 400 Jahren stetiger Einwanderung zu dem gemacht haben, was es heute ist.
Raum für eigene Traditionen
Die
Gründungstradition und die Erinnerung an die eigene familiäre Vergangenheit
würden nicht ausreichen, die größere Akzeptanz der Einwanderer zu erklären,
kämen nicht weitere Faktoren hinzu: Ein vergleichsweise unregulierter
Arbeitsmarkt, ein loseres soziales Netz und die phänomenale Fähigkeit der
US-Gesellschaft, Zuwanderer in kürzester Zeit auf einen simplen, klar definierten
Wertekanon einzuschwören, der den Neuen zugleich Raum zur Pflege eigener
Traditionen lässt.
Illegale
Einwanderer in den USA werden kostenfrei medizinisch versorgt, wenn sie sich
als Mittellose im Krankenhaus melden; ansonsten aber sind sie auf sich und ihre
Verwandten angewiesen und müssen schwarz oder halblegal Arbeit finden, was auch
aus administrativen Gründen leichter ist als in Europa. In der Vorstellung der
Amerikaner verknüpft sich mit den Migranten deshalb nicht das Schreckgespenst
des Schmarotzertums, sondern das Bild hart arbeitender Menschen, die schuften,
um ihren Kindern eine bessere Existenz zu schaffen. In Wahrheit wollen auch in
Europa die Illegalen hart arbeiten - doch während Europa darin eine Bedrohung
sieht, freut sich Amerika über das wachsende Sozialprodukt.
Die harte
Arbeit schafft die Basis, der Wertekanon den Auf- und Überbau der
Ausländerintegrationsmaschinerie USA. Die für europäischen Geschmack penetrante
Emphase, mit der Amerikaner ihr Land, ihre Fahne, ihr Militär, ihre Verfassung
und ihren Alltag im öffentlichen Diskurs hochleben lassen; die Sentimentalität,
mit der man Mütter, Großmütter, Veteranen, Familie, Abiturienten und Studenten
feiert, erzielen zusammen die erfreuliche Wirkung, Fremde rasch einzugliedern
in ein leicht zugängliches Verhaltens- und Denksystem. Und
weil Amerika sich dabei zu gleichen Teilen als Land und als Menschheitsprojekt
definiert, kann jeder zum Landesbürger werden, der dort lebt und sich dieses
Projekt zu eigen macht.
Das Beste
auf Erden
"We
are America", hieß es folgerichtig auf den Schildern der illegalen
Demonstranten, ein Anspruch, den Illegale in Europa zu erheben nicht wagen
würden. Durch pausenlose Wiederholung festigt die amerikanische Gesellschaft
darüber hinaus ihre Überzeugung, dass dieses Projekt USA moralisch und
praktisch das Beste bietet, was auf Erden zu haben ist - eine beeindruckende
autohypnotische Leistung, ohne die Amerika seine Einwanderer nicht so leicht
integrieren und im Guten wie Schlechten nicht bleiben könnte, was es ist.
Wir Europäer stehen vor dem Problem, mit der Eingliederung
muslimischer Einwanderer einen Kraftakt leisten zu müssen, der noch schwieriger
ist als die Aufnahme der Latinos in die US-Gesellschaft. Während Religion in den USA als
Bindemittel fungiert, treibt sie die alten weltlichen und die frommen neuen
Europäer auseinander. Damit nicht genug: Die Bevölkerung in den meisten Staaten
Europas wird einwandererfreundliche US-Verhältnisse am Arbeitsmarkt leider
nicht wollen. Auch können und sollten wir Europäer nicht über den Schatten der
eigenen Skepsis springen, um unseren Way of Life so inbrünstig zu feiern wie
Amerika: Die Welt braucht beides, Rom und Athen.
Wir Europäer werden das Kunststück vollbringen müssen, von Amerika zu
lernen, um dann eigene Pfade der Ausländerintegration zu beschreiten. Das US-Beispiel zeigt allerdings,
dass der Weg ohne einen guten Schuss Glauben an die
eigene Stärke sehr schwierig wird.
Thomas Klau ist FTD-Korrespondent in Washington. Er schreibt jeden zweiten
Donnerstag an dieser Stelle