Could it be that humans beings and dinosaurs co-existed and that

Science is wrong about them missing one another by 60 million

years? According to the Creation Museum, the answer is yes.

Liberation, France

At American Museum, Creationists Set Straight the 'Errors' of Science …

"How did all of those pairs of diplodacuses and brachiosauri (40 meters high, 80 tons) fit onto a wooden arc with all the other animals? Since the museum is so well done, the response is provided in black and white: 'With his great intelligence, God chose babies.' It was obvious."

By Thomas Devry

Translated By Kate Brumback

July 7, 2007

France - Liberation - Original Article (French)

For some unknown reason, American children spend a considerable amount of time absorbing all they can about dinosaurs. It is thus not surprising to find a museum seeking to shape the minds of children using triceratopses, diplodocuses and other stegosauruses made of plastic, animated or as robots. Extremely serious institutions like the Smithsonian Museum in Washington have taken this route.

But in Petersburg, here at the heart of the Kentucky hills, tyrannosauruses and a number of velociraptors frolic in perfect harmony alongside smiling children (also in plastic). This tableau, capable of terrifying anyone who has seen Jurassic Park, is also enough to raise the hair of any naturalist, who knows that humans and dinosaurs missed each other by 60 million years. Not here though, because we are at the Creation Museum , based on the literal word of the Bible (Old and New Testaments), which reduces the age of our fine old planet Earth to 6,000 years at the most. So T-Rex and Cro-Mag playing together … not a problem.

It was inevitable that this would happen one day. Annoyed at having been ridiculed in 1925 during one of the most famous trials of the 20th century [The Scopes 'Monkey'  Trial], American creationists have never ceased attempting to regain a foothold in the nation's schools. They were once again shot down last year. After that attempt to validate the teaching of the “intelligent design” of the universe by a “higher being,” they chose another form of teaching: with a museum. Conceived by Australian evangelist Ken Ham, the Creation Museum - which opened its doors at the end of May after a $27 million investment - seeks, according to its founder, to “show that every word of the Bible can be defended by modern science.” Without forgetting the dinosaurs, of course, because, according to Ken Ham, “they’re a hit with the kids.” Even a former exhibit director for  the parks of Universal Studios in Florida was recruited for this holy crusade.

Chameleons. The visit begins with a show in the planetarium: a deafening demonstration on the size and the mysteries of the universe, which “secular scientists have trouble explaining.” As long as one admits that God is at the origin of all of this, there's nothing to worry about, and one can continue the visit while sipping his Coca-Cola. Next there is the video of a nice bearded paleontologist who explains to us that his “atheist colleagues” believe that dinosaur fossils go back a hundred million years, but that he estimates that the bones were buried under sediment at the time of the Flood, precisely 4,300 years ago. Carbon-14 dating is apparently invalidated by the Gospels. We also learn that chameleons don't change color to escape their predators, but to “attract females and cool down.”

A little farther along, it is explained that the Bible began losing its influence because of an abundance of free thinkers, who are maliciously denounced on a wall of shame: Bacon, Descartes, Laplace, Buffon, Darwin. One then passes on to the “scientific” explanations.

God clearly created DNA. Let us examine the case of the eye: the eye is really very complex, much more so than a video camera. This is thus proof that it must have taken an omnipotent and omniscient creator to invent this marvel. Not convinced by the science?

Let us look at things that are more amusing: the great tableaux of the Garden of Eden, with Adam, Eve, the snake, the animals (and the dinos). Never mind that it says in Genesis 2:25, “And the man and his wife were both naked, and were not ashamed,” here, Eve’s hair always covers her chest, and Adam strategically covers his crotch.

After the fall the hero is Noah with his ark, which included the dinosaurs. He is represented by an animated figurine that speaks English with the accent of Yasser Arafat. All of a sudden, the skeptical mind raises an objection: “But how did all of those pairs of diplodacuses and brachiosauri (40 meters high, 80 tons) fit onto a wooden ark with all the other animals? Since the museum is so well done, the response is provided in black and white: “With his great intelligence, God chose babies.” It was obvious.

Feeling lightheaded after taking in this information, all that remains, near the exit, is to view a film that suggests that the dragons from European and Chinese legends of the Middle Ages are nothing more than dinosaurs who survived a bit longer than was previously believed. At the end of this presentation, two teachers from a local high school who came to see “what nonsense our students will soon come up with,” grumbled. A mother heard them and approached: “Have an open mind! Why do you refuse to consider any another explanation?” Not eager to enter into a dialogue, the two teachers beat a retreat.

“Existence of God.” On this day in mid-June, the visitors pour in, some having come from very far away, which was testified to by the license plates in the nearly-full parking lot. Like a majority of them, Mary-Ann Walter is looking for “an alternative theory for the creation of our planet, in conformity with our belief in God.” David, a teenager in shorts who came with his church choir, is still hesitant: “I don’t know if what is presented in this museum is true or not, but I like that more than Darwinism, which doesn’t take into account the existence of God.”

This confusion is apparently shared by a majority of Americans. A recent (USA Today) poll had this curious result: 66 percent believe God created man as he is today, and 53 percent lean toward the theory of evolution.

French Version Below

Aux Etats-Unis, l’ouverture d’un musée des erreurs

Fondé par des créationnistes, il présente une histoire du monde calquée sur la Bible.

Par Thomas Devry

QUOTIDIEN : samedi 7 juillet 2007

Pour une raison inconnue, les petits Américains passent un temps considérable à ingurgiter tout ce qu’ils peuvent sur les dinosaures. Il n’est donc pas étonnant qu’un musée qui cherche à modeler l’esprit des enfants déploie quantité de triceratops, diplodocus et autres stégosaures, en plastique ou animés tels des robots. Des institutions fort sérieuses, comme le Smithonian Museum à Washington, sont passées par là.

Mais voilà, à Petersburg, au cœur des collines du Kentucky, les tyrannosaures et quelques vélocirapteurs batifolent en parfaite harmonie aux côtés d’enfants souriants (en plastique aux aussi). Ce tableau, propre à effrayer tout spectateur de Jurassic Park, a le don de hérisser le poil de n’importe quel naturaliste qui sait que les dinosaures et les humains ont raté leur rendez-vous de 60 millions d’années. Pas ici, car nous sommes au musée de la Création, fondé sur la parole littérale de la Bible (Ancien et Nouveau Testament), qui fait remonter l’âge de notre bonne vieille planète Terre à 6 000 années maximum. Alors, T-Rex et Cro-Mag partenaires de jeu, pas de problème.

Il fallait bien que ça arrive un jour. Vexés de s’être fait ridiculiser en 1925 lors d’un des procès les plus célèbres du XXe siècle, les créationnistes américains n’ont eu, depuis, de cesse de reprendre pied dans les écoles du pays. Après la tentative, une nouvelle fois avortée l’an passé, de faire valider l’apprentissage de la «conception intelligente» («intelligent design») de l’univers par «un être supérieur», ils ont choisi une autre forme d’enseignement : la muséologie. Imaginé par Ken Ham, un évangéliste australien, le Creation Museum, qui a ouvert ses portes fin mai après 27 millions de dollars d’investissement, ambitionne, selon son fondateur, «de démontrer que tout ce qui est contenu dans la Bible peut être défendu par la science moderne». Sans oublier les dinosaures, bien sûr, car, d’après Ken Ham, «ils font un tabac avec les enfants». Un des concepteurs des parcs Universal Studios en Floride a même été recruté pour cette sainte croisade.

Caméléons.  La visite commence par un spectacle au planétarium : une démonstration étourdissante de la taille et des mystères de l’univers, que les «scientifiques laïques peinent à expliquer». Mais, si l’on admet que Dieu est à l’origine de tout cela, pas de souci, on peut poursuivre la visite en sirotant son Coca. En avant donc pour la vidéo d’un gentil paléontologue barbu qui nous explique que, bien que ses «collègues athées» estiment que les fossiles de dinosaures remontent à une centaine de millions d’années, il ­pense, lui, que les os ont été enfouis sous les sédiments à l’époque du Déluge, il y a précisément 4 300 ans. La datation au carbone 14 n’est apparemment pas validée par les Evangiles. On apprend aussi que les caméléons ne changent pas de couleur pour échapper à leurs prédateurs, mais pour «attirer les femelles et se rafraîchir».

Un peu plus loin, on nous explique que la Bible a commencé à perdre de son influence à cause d’une foison de libres-penseurs, méchamment dénoncés sur un mur du déshonneur : Bacon, Descartes, Laplace, Buffon, Darwin. On passe ensuite aux explications «scientifiques». Dieu a certainement créé l’ADN. Examinons le cas de l’œil : l’œil est vraiment très complexe, bien plus qu’une caméra vidéo. C’est donc la preuve qu’il a fallu un créateur omnipotent et omniscient pour inventer cette merveille. Pas convaincus par la science ? Repartons un peu vers des choses plus amusantes : des tableaux grandeur nature du jardin d’Eden, avec Adam, Eve, le serpent, les animaux (et les dinos). Il a beau être écrit dans Genèse 2:25, «Or tous deux étaient nus, l’homme et sa femme, et ils n’avaient pas honte l’un devant l’autre», ici, les cheveux d’Eve couvrent toujours sa poitrine, et Adam dissimule habilement son entrejambe.

Après la Chute, le héros, c’est Noé. Il est représenté en figurine animée qui parle anglais avec l’accent de Yasser Arafat, avec son arche qui contenait les dinosaures. Tout d’un coup, l’esprit sceptique émet une objection : «Mais comment toutes les paires de ­diplodocus et de brachiosaures (40 mètres de haut, 80 tonnes) sont-elles rentrées dans le paquebot en bois aux côtés des autres ­bestiaux ?» Comme le musée est bien fait, la réponse est ­couchée noir sur blanc : « Dans sa grande intelli­gen­ce, Dieu a choisi des bébés». C’était évident.

Étourdi par tant d’informations, il ne reste plus, près de la sortie, qu’à visionner un film qui suggère que les dragons des légendes européennes et chinoises du Moyen-Age ne sont rien d’autres que des dinosaures qui ont survécu un peu plus longtemps qu’on ne le croyait. Au sortir de cette présentation, deux professeurs d’un lycée local, venus observer «quelles âneries nos élèves vont bientôt nous sortir», grommellent. Une mère de famille les entend et s’approche d’eux : «Ayez l’esprit ouvert ! Pourquoi refusez-vous d’envisager une autre explication ?» Les deux profs battent en retraite, peu désireux de dialoguer.

«Existence de Dieu».  En ce jour de la mi-juin, les visiteurs affluent, certains venant de très loin, comme en témoignent les plaques d’immatriculation sur un parking presque plein. Comme la plupart d’entre eux, Mary-Ann Walter recherche «une théorie alternative de la création de notre planète, conforme à notre croyance en Dieu». David, un adolescent en short venu avec sa chorale pastorale, hésite encore : «Je ne sais pas si ce qui est présenté dans ce musée est vrai ou pas, mais cela me plaît davantage que le darwinisme, qui ne prend pas en compte l’existence de Dieu.» Confusion apparemment partagée par une majorité d’Américains, puisqu’un récent sondage ( USA Today) offre ce curieux résultat : 66 % estiment que Dieu a créé l’homme tel qu’il est aujourd’hui, et 53 % penchent pour la théorie de l’Evolution.