George W. Turns 60, and is Obssessed with His Legacy
How will the American people judge the legacy of George W. Bush? According to this analysis from Germany's Sued Deutsche, as the President crosses the threshold of his sixtieth birthday, he seems to be more and more concerned with the answer to that question, and less and less able to the answer he would like.
By Reymer Klüver
Translated By Bob Skinner
July 6, 2006
Germany - Sued Deutsche - Original Article (German)
President Bush blows out the candles of his birthday cake,
after dinner at at a Chicago Firehouse, Thursday, July 6. (above)
George W. Bush
Birthday boy with birthday cake at the White House, July 4. (below)
1948: The little boy in the cowboy boots is George W. Bush, held by his dad,
George H.W., and mother Barbara to his left, and George W.'s grandparents,
Dorothy Walker Bush and U.S. Senator Prescott bush. (above)
1968: Congressman George H.W. equips his son George W. with
the stripes of a 2nd Lieutenant in the Texas national Guard. (below)
1993: Bush campaigns for governer of Texas. (above)
1994: Bush gets some fresh air, after which he explained, 'Hunted birds
can be marinated, but I like to simply throw it on the grill.' (above)
2000: Campaigning for the presidency with the help of H.W. (above)
-------------------------------------------------------------------------------
This hazy
morning on the Potomac promises yet another day of woe for the presidency of
George W. Bush. But how many good days does any president have?
But let's
consider: How many good days does he have left, this 43rd President of the United
States? In the five years of his administration he has split the country more
deeply than any other White House occupant in the last 100 years.
How can a
president claim greatness when he meets hate and rejection all over the world, and
when among his own countrymen, he enjoys less and less acceptance, and when even
the party faithful turn their backs on him?
From old and
grey Fort McNair in southeast Washington, D.C., twenty-one cannon shots
thundered their salute to the Commander-in-Chief, and each dull crack echoes three
times across the lazy river. That isn't something that happens every day.
It's the
first time that a president has attended the Coast Guard's change of command. Under
a white canopy on the bank of the Potomac the flag bearers, with white uniforms
and white gloves, plant the Stars and Stripes before the podium. Then they play
the national anthem, and Bush stands, as always during this ritual, with his
right hand over his heart, flat on the blue fabric of his suit.
He seeks
eye contact with acquaintances in the front rows. Then his eyes drift off to
nowhere in particular, and the hint of a smile plays out on his face, as though he
physically senses the value of the moment and the power of his office.
HE GRIMACES,
HE FLIRTS.
His visit
to the Coast Guard post shows how important these forces have become, battling
the unknown dangers of the war on terror.
It's also
a compliment to their new commander, a mustachioed sea dog who took on the
cleanup of the Gulf Coast after Hurricane Katrina because the administration's civilian
staff failed so miserably.
Bush doesn't
forget this sort of thing. His visit is more than a pleasant gesture.
On this
muggy morning, we observe a president who doesn't accept what's given, but has
begun to reshape the world according to his will. And we find out about this through
the public praise of a sturdy Coast Guard commander.
George W.
Bush was 60 this Thursday [July 6]. He grimaces, and flirts a little.
"This
year, the first of about 78 million baby boomers turn 60," he said at the
end of his State of the Union address in January. He adds today "This is
more than a personal crisis. It's a national challenge."
Of
course, that's what it meant to the 78 million future pensioners. But Bush's
statement could be understood a little differently. Just two years before the
end of his second term, Bush is concerned with what the Americans call his legacy,
that is, his place in history.
If the
judges are the American public, the verdict has already been given. "The
people think of him, historically speaking, as a failure" says Karlyn
Bowman with an almost clinical detachment.
She is a
distinguished Washington political analyst and works at the conservative American
Enterprise Institute. Even Bush's party members don't pretend to gloss over the
situation.
It's
almost a historical rule that the men in the White House stumble in their
second term. Harry Truman and Lyndon
Johnson didn't run for reelection, even though the law would have allowed it. Dwight
Eisenhower left in bitterness; Richard Nixon was chased out of office; Ronald
Reagan and Bill Clinton had to battle great scandals. But George W. Bush
doesn't just stumble, he's nearly face down in the mud.
He
exulted after his reelection that he had earned political capital: "And
now I plan to spend it." That he did, and he squandered it. His Social
Security reform: a pitiful failure. The
reaction to Hurricane Katrina: a disaster. The attempt to sell American docking
rights to Arabs: crudely reckless.
And
finally, the revolt of his own people against his immigration reforms. Tensions
with the Europeans seem to have relaxed, and he'll soon be visiting Germany for
the second time in a year. Relations with China and Russia remain cool.
Against
the nuclear radicals in North Korea and the inflammatory Iranians he's found no
solution; for Israel and Palestine he's found no time. And everything, but
everything, is covered with blood spilled in Iraq.
THE
CURSE OF 9/11
It's a
remarkable list of failures, and only about a third of Americans are satisfied
with Bush's performance. Karlyn Bowman, the polling expert, doesn't expect that
to change. "In 2004 he lost the
Democrats, 2005 the independents, and now his conservative base." Nothing's left of the promise of completing
the Reagan Revolution and securing the Republicans in power for decades to come.
To the
contrary, this fall they are worried about losing one or even both houses to
the Democrats. At least the appointment of two archconservatives to the Supreme
Court is a lasting legacy.
Pundit
James Pinkerton has an explanation for at least some of the misfortune. He's a
political expert on Fox News, the favorite broadcaster of the right, and knows
Bush from the days when he was called "Junior," and they campaigned
for his father.
"George
W. Bush is by nature a moderate guy, not an extremist," which he became in
office, says Pinkerton, and suggests a devastating thought experiment: "Had
9/11 never occurred, he would be an ordinary, conservative President."
The tax cuts,
the withdrawal from the Kyoto treaty, "People liked that. Look out the
window," says Pinkerton, and he points at the long row of SUVs parked in
front of his apartment in Rosslyn, two or three miles from the White House. Bush
had been "perfectly" prepared for the demands of domestic politics. Then
the attacks had made him a foreign policy president. "And then he fell
victim to the Peter Principle," the wrong man at the top. After 9/11, Bush
took on neoconservative ideas about reordering the world. "That's beyond his capabilities as a man
and our abilities as a country."
Michael
Lind says he's a fifth-generation Texan, his eyes twinkling with pride, and a
Fellow at the New America Foundation, a liberal think tank in Washington.
He's
written a much-read book about Bush the Texan, and believes he can understand
his way of thinking. "He is stubborn and convinced of the correctness of
his opinions." He is a man that Texans would call a straight-shooter,
someone who says what he thinks, and does what he says.
Lind
thinks that Bush "over-identified" with this mentality, which he
developed because he grew up in Texas as the son of an East Coast businessman:
"You could never admit your father was a rich Yankee."
TEXAN
CAMOUFLAGE
Lind adds
"The problem with the left is that they can only imagine Bush as a dummy,
totally dependent on his advisors." Quite the opposite is true.
"He
thinks through his ideas." He continues with a smile. "The irony is
that things in our country are looking so bad precisely because Bush has
himself thought things out and then decided."
Bush will
be making decisions in the White House for two more years, but the search for
his place in history has already begun.
Brent
Scowcroft, Bush senior's National Security Advisor and a friend of the family,
carefully avoids violating confidences. However, in regard to Junior's foreign
policy he makes just a single critical remark: "Wilsonianism with a sword."
President
Woodrow Wilson was a reformist Democrat with a sense of mission who wanted to
heal the world after the bloody chaos of WW I, with U.S. style-democracy, just
as Bush wants to bring American freedom to the world. "But you can't
impose democracy" says Scowcroft, the old realist.
In many
ways he's like Johnson, the last Texan in the White House, lectures the
conservative Pinkerton. Johnson was also interested in domestic affairs and
found himself in the quagmire of Vietnam, in a role that couldn't please him
and which he hadn't sought. There is perhaps more there than Bush would like to
admit.
As
recently as the press conference in Vienna where he himself introduced
Guantanamo and when the journalists wouldn't let up, a flush of anger grew,
and his jaw began to grind, and he quite visibly had to pull himself together
to keep from exploding. You get the feeling that the most powerful man in the
world is strangely seething, so that in spite of the contrived easygoing, good
old Texan image, he can be damaged deep inside.
Like the
schoolboy George W. in the genteel boarding school of Andover who was
reprimanded by a teacher for poor word usage; and that in an essay where he
described how horribly his sister's death from cancer haunted his family.
The
longer he's in Washington, said David Ignatius of the Washington Post a
few weeks ago, the stronger grows Bush's Texas accent.
"That's
camouflage" said the columnist "but it doesn't hide much. This
president hasn't straightened things out with himself," like Johnson, as
more and more Americans died, and he couldn't find a way to stop the dying.
But
outwardly Bush shows no doubt, at least not on the theme that concerns the
nation like no other. All you hear from him about the 2,500 dead U.S. soldiers
are remarks like that on Memorial Day: "Your greatest sacrifice was not in
vain."
Bush
himself clearly seeks the comparison with presidential predecessors. Seldom, or
never, does he speak of Reagan.
A FEW SIZES
TOO BIG
Theodore Roosevelt: A few sizes too big for Bush?
Theodore Roosevelt
-------------------------------------------------------------------
The
memory for conservative faithful is still alive, the comparison too crushing. A
couple of months ago Bush read a biography of Theodore Roosevelt. T.R. conducted
American foreign policy with the big stick of military strength, but seemed to
be a number of sizes too big.
Just a
couple of weeks ago Bush brought Truman into the game, because in his second
term he had also suffered declining popularity due to an unpopular war, and was
unable to find his way out. Now from a historical perspective, he clearly ranks
as one of the great ones.
And under
the white canopy by the lazy river with the Coast Guard, the President notes
that he isn't the first George W. in America's highest office, an allusion to George
Washington, the first president of the Republic.
That's a
joke. Anyway, the people laugh. A tired laugh.
A bored
woman says that he pulls that gag at every speech. Once again, it's not a great
day for George W. Bush.
German Version Below
Ein
Stehplatz in der Geschichte
"Die
Leute halten ihn für einen Versager": George W. Bush sucht nach seiner
historischen Bedeutung – angesichts seiner Bilanz stößt er nur auf vernichtende
Urteile.
Von
Reymer Klüver
Dieser
dunstverhangene Morgen am Potomac verheißt einmal mehr kein großer Tag zu
werden in der Präsidentschaft des George W. Bush. Aber wie viele große Tage hat
ein Präsident überhaupt?
Und erst
recht, wie viele große Tage wird dieser noch haben, der 43. Präsident der
Vereinigten Staaten? In den gut fünf Jahren seiner Amtszeit hat er das Land so
tief gespalten wie in hundert Jahren vor ihm kaum ein anderer Mann im Weißen
Haus.
Wie viel
Größe vermag ein Präsident noch zu vermitteln, dem in der Welt Ablehnung und
Hass entgegenschlagen, der im eigenen Volk immer weniger Zuspruch findet, ja,
dem selbst seine Parteigänger zusehends den Rücken kehren?
21 Schuss
donnern die Kanonen vom grauen, alten Fort McNair im Südosten Washingtons,
Salut für den Oberbefehlshaber, und drei Mal nach jedem dumpfen Knall rollt das
Echo über den trägen Fluss. Immerhin, das gibt es nicht jeden Tag.
Es ist das erste Mal, dass ein Präsident dabei ist beim
Kommandeurswechsel der Küstenwache. Und im weißen Festzelt am Ufer des Potomacs
haben Fahnenträger, weiße Uniformen, weiße Handschuhe, das Sternenbanner vor
der Rednertribüne aufgepflanzt. Nun spielen sie die Hymne, und Bush steht, wie
stets bei diesem Ritual, die rechte Hand flach auf dem blauen Anzugstoff in
Höhe des Herzens.
Gerade
noch hat er Blickkontakt zu Bekannten in den ersten Reihen gesucht. Jetzt aber
schweifen seine Augen ins Nirgendwo, und der Anflug
eines Lächelns umspielt sein Gesicht, als verspüre er körperlich die Würde des
Moments und die Autorität seines Amtes.
Er
hadert, er kokettiert
Sein
Besuch im Arsenal der Küstenwache soll natürlich zeigen, wie wichtig auch diese
Truppe geworden ist bei der Abwehr ungeahnter Gefahren
im Krieg gegen den Terror.
Und es ist ein Kompliment für deren neuen Chef, einen
schnauzbärtigen Seebären, der nach dem Hurrikan Katrina die Aufräumarbeiten an
der Golfküste in die Hand genommen hatte, weil die zivilen Nothelfer der
Regierung kläglich versagten.
So etwas
vergisst Bush nicht. Und doch ist sein Besuch mehr als
eine nette Geste.
An diesem schwülen Morgen lässt sich vielmehr ein Präsident beobachten, der nicht
einfach nur vorgegebene Wege abmisst, sondern angetreten ist, die Welt zu
formen nach eigenem Willen. Und sei es durch die öffentliche Belobigung eines
kernigen Küstenwachenchefs.
60 Jahre
alt wird George W. Bush an diesem Donnerstag. Und er
hadert, er kokettiert ein bisschen damit.
„Die
ersten von rund 78 Millionen Baby Boomern werden in diesem Jahr 60“, hatte er
bereits Ende Januar in seiner jährlichen Rede an die
Nation im Kongress gesagt. Dazu zähle auch er: „Dieser Einschnitt ist mehr als
eine persönliche Krise. Es ist eine nationale
Herausforderung.“
Was
natürlich auf die 78 Millionen potenziellen Rentenbezieher gemünzt war. Aber
dieser Satz lässt sich eben auch ein wenig anders verstehen.
Denn Bush ist, gut zwei Jahre vor Ablauf seiner zweiten
Amtszeit, mit dem beschäftigt, was die Amerikaner legacy nennen: mit seinem
Platz in der Geschichte.
Wenn es
nach der US-Öffentlichkeit geht, ist das Urteil
bereits gesprochen. „Die Leute halten ihn, geschichtlich gesehen, für einen
Versager“, stellt Karlyn Bowman mit fast klinischer Kühle fest.
Sie ist eine angesehene Washingtoner Analystin politischer
Umfragen und arbeitet beim konservativen American Enterprise Institute. Selbst
Bushs Parteigänger beschönigen die Lage also nicht.
Nun ist es fast von historischer Gesetzmäßigkeit, dass die
Männer im Weißen Haus in ihrer zweiten Amtszeit straucheln.
Harry
Truman und Lyndon Johnson zogen es vor, nicht noch ein weiteres Mal anzutreten,
obwohl es ihnen, die das Amt nach dem Tod ihrer Vorgänger ererbt hatten, vom
Gesetz her möglich gewesen wäre.
Dwight
Eisenhower schied in Bitternis, Richard Nixon wurde aus dem Amt gejagt. Ronald
Reagan und Bill Clinton mussten schwerste Skandale durchkämpfen. George W. Bush
aber strauchelt nicht, er ist dem Boden schon
gefährlich nah.
Er habe
sein politisches Kapital nun verdient, hatte er nach der Wiederwahl im November
2004 triumphiert. „Jetzt habe ich vor, es auszugeben.“ Das hat er getan – und
es verspielt.
Seine
Reform der Rentenversicherung – kläglich gescheitert. Die Reaktion auf Hurrikan
Katrina – bis heute ein Desaster. Der Versuch,
amerikanische Hafenrechte nach Arabien zu verscherbeln – eine grobe
Fahrlässigkeit.
Und
zuletzt der Aufstand der eigenen Leute gegen seine Einwanderungspolitik. Im
Äußeren entspannt sich zwar das Verhältnis zu den Europäern, in der kommenden
Woche ist er zum zweiten Mal innerhalb eines guten
Jahres in Deutschland. Aber die Beziehungen mit China
und Russland sind frostig.
Gegen den
Nuklearchaoten in Nordkorea und die zündelnden Iraner findet Bush kein Rezept,
für Israel und Palästina nimmt er sich keine Zeit. Und alles, aber auch alles
wird vom Blutvergießen im Irak überlagert.
Der
Fluch des 11. September
Es ist eine bemerkenswerte Bilanz des Scheiterns, und nur noch
ein gutes Drittel der Amerikaner ist mit Bushs Arbeit zufrieden. Karlyn Bowman,
die Umfrageexpertin, erwartet nicht, dass sich das ändert.
„2004
verlor er seine demokratischen Wähler, 2005 die Unabhängigen, und jetzt
erodiert die konservative Basis.“ Nichts ist übrig vom
Versprechen, Reagans konservative Revolution zu vollenden und den Republikanern
auf Jahrzehnte die Macht zu sichern.
Im
Gegenteil, im Herbst müssen sie zittern, nicht eine Kammer im Kongress oder gar beide an die Demokraten zu verlieren. Allenfalls
die Berufung zweier erzkonservativer Richter am Supreme Court ist bleibendes Vermächtnis.
Der
Kommentator James Pinkerton hat eine Erklärung, zumindest für einen Teil des
Ungeschicks.
Er tritt als Politikexperte im Lieblingssender der Rechten auf, Fox
News, und kennt Bush noch aus den Tagen, da er Junior genannt wurde und sie
gemeinsam Wahlkampf für seinen Vater machten.
„George
W. Bush ist von Natur aus ein moderater Bursche, kein Extremist“, zu dem sei er
erst im Amt geworden, sagt Pinkerton und schlägt ein vernichtendes
Gedankenexperiment vor: „Wäre 9/11 nicht passiert, würde er als ein ordentlicher, konservativer Präsident durchgehen.“
Die
Steuersenkungen, der Ausstieg aus dem Klimaschutzabkommen von Kyoto. „Das
finden die Leute gut, schauen Sie aus dem Fenster“, sagt Pinkerton und weist
auf die lange Reihe geparkter Geländewagen vor seinem
Apartment in Rosslyn, zwei, drei Meilen vom Weißen Haus entfernt. Bush sei
„perfekt“ auf innenpolitische Herausforderungen vorbereitet gewesen.
Doch dann
hätten ihn die Anschläge zum Außenpolitiker gemacht. „Und da ist er dem Peter-Prinzip zum Opfer gefallen“, als falscher Mann steht er in der
Hierarchie ganz oben. Bush habe die Idee der Neo-Konservativen übernommen, die
Welt nach dem 11. September 2001 neu zu ordnen. „Das ist jenseits seiner Fähigkeiten als Person und unserer Fähigkeiten als Nation.“
Michael
Lind ist ein Texaner in der fünften Generation, wie er mit augenzwinkerndem
Stolz sagt, und Fellow in der New America Foundation, einem liberalen Think
Tank in Washington.
Er hat
ein viel beachtetes Buch über Bush, den Texaner, geschrieben und glaubt, dessen
Denkweise einschätzen zu können. „Er ist stur und überzeugt von der Richtigkeit
seiner Auffassungen.“ Er ist einer, den sie in Texas
einen straight shooter nennen, einer, der sagt, was er denkt, und tut, was er
sagt.
Lind
glaubt, dass Bush sich mit dieser Geisteshaltung „überidentifiziert“ hat, wie
er sich ausdrückt, weil er als Sohn eines
Ostküstenunternehmers in Texas aufwuchs: „Auch wenn dein Vater ein reicher
Yankee war – du hättest es nie zugegeben.
Texanische
Camouflage
Und noch
eines sagt Lind: „Das Problem der Linken ist es, dass
sie sich Bush nur als Dummkopf vorstellen können, völlig abhängig von
Beratern.“ Das Gegenteil sei der Fall.
„Der
macht sich sehr wohl seine Gedanken.“ Und er fügt mit feinem Lächeln hinzu: „Die
Ironie ist doch, dass es um unser Land so schlecht
bestellt ist, gerade weil Bush alles selbst durchdacht und entschieden hat.“
Noch mehr als zwei Jahre wird Bush im Weißen Haus die
Entscheidungen treffen. Doch die Suche nach seinem Platz in der Geschichte hat
schon begonnen.
Brent
Scowcroft, der Sicherheitsberater von Vater Bush und ein Freund der Familie,
hütet sich, auch in kleinem Kreis persönlich zu werden. Aber für die
Außenpolitik des Juniors hat er nur einen
vernichtenden Satz über: „Das ist Wilsonismus mit dem Schwert.“
Woodrow
Wilson war der Reformdemokrat und Präsident mit Sendungsbewusstsein, der die Völker von der blutigen Wirrnis des Ersten Weltkriegs
mit Demokratie nach US-Muster heilen wollte – so wie Bush der Welt Amerikas
Freiheiten bringen will. „Aber man kann Demokratie nicht verordnen“, sagt
Scowcroft, der alte Realist.
„Er ist
in vielem wie Johnson, der letzte Texaner im Weißen Haus“, doziert dagegen der
konservative Pinkerton. Auch der habe ein Präsident für Amerikas Innerstes sein
wollen und habe sich doch im außenpolitischen Schlamassel von Vietnam
wiedergefunden, in einer Rolle, die ihm nicht behagen konnte und die er nicht
gesucht hatte. Da ist vielleicht mehr dran, als Bush
es wahrhaben will.
Man muss
ihn nur beobachten, neulich zum Beispiel bei der Pressekonferenz in Wien, wo er
selbst Guantanamo zum Thema macht und dann doch die Zornesröte in ihm
aufsteigt, als die Journalisten nicht davon ablassen, und sein Kiefer seltsam
zu mahlen beginnt und er sich ganz offenbar zusammenreißt, um nicht zu explodieren.
Da stellt
sich dann das Gefühl ein, dass es in dem mächtigsten Mann der Welt seltsam
brodelt, dass er trotz aller zur Schau gestellter derb-texanischer Lockerheit
tief drinnen verletzbar ist.
Wie der
Schulbub George W. im vornehmen Internat von Andover, den der Lehrer
zurechtwies wegen eines falsch gebrauchten Wortes. Und dabei hatte er in dem
Aufsatz geschildert, wie fürchterlich der Krebstod seiner Schwester die Familie
heimgesucht hatte.
Je länger
er in Washington ist, hat David Ignatius von der Washington
Post vor ein paar Wochen festgestellt, desto stärker werde Bushs
texanischer Akzent.
„Das ist
Camouflage“, schreibt der Kolumnist, „aber sie verbirgt nicht mehr viel. Dieser
Präsident ist nicht mit sich im Reinen“ – so wie
Johnson es nicht mehr gewesen sei, als immer mehr Amerikaner in Vietnam umkamen
und er keinen Weg fand, das Sterben zu beenden.
Nach
außen hin aber kennt Bush Zweifel nicht, gerade nicht beim Thema, das die
Nation wie kein anderes beschäftigt. Da vernimmt man über die nun 2500 toten
US-Soldaten im Irak nur Sätze wie den am Memorial Day, dem amerikanischen
Volkstrauertag Ende Mai: „Ihr höchstes Opfer war nicht vergebens.“
Bush
selbst sucht offenkundig ebenfalls den Vergleich mit präsidentiellen
Vorgängern. Selten, eigentlich nie redet er von Reagan.
Eine
Nummer zu groß
Zu
lebendig ist bei konservativen Parteigängern wohl die
Erinnerung, zu niederschmetternd fiele der Vergleich aus. Vor ein paar Monaten
hat Bush eine Biografie Theodore Roosevelts gelesen.
T. R., der Amerikas Außenpolitik mit dem big stick militärischer Stärke versah,
scheint aber ebenfalls eine Nummer zu groß zu sein.
Erst vor
ein paar Wochen brachte Bush dann Truman ins Spiel,
weil auch der in seiner zweiten Amtszeit wegen eines unpopulären Krieges ins
Umfrageloch rauschte und nicht mehr herausfand – in der geschichtlichen
Perspektive aber zusehends als einer der Großen gilt.
Und im
weißen Festzelt am trägen Fluss bei der Küstenwache, merkt der Präsident an,
dass er ja nicht der erste George W. im höchsten Amt Amerikas sei, eine
Anspielung auf den alten George Washington, den ersten Präsidenten der
Republik.
Aber das ist dann doch ein Scherz. Die Leute lachen jedenfalls. Ein
müdes Lachen.
Eine Frau sagt gelangweilt, dass er den Gag bei jeder Rede
mache. Es ist kein großer Tag für George W. Bush. Wieder
nicht.