Tunis Hebdo, Tunisia
The London Terror Plot: Can the Bush-Blair Duet Be Trusted?

By Oumar Diagana

Translated By Sandrine Ageorges

August 14 – August 20 Issue
Tunisia - Tunis Hebdo - Home Page (French)    

So above us in the sky brooded an imminent catastrophe. That of a terrorist attack on a the scale of September 11, aimed at trying to explode aircraft leaving from Great Britain, bound for the United States. The immense plot, foiled by the British secret services, in direct collaboration with Pakistan and America, has been perceived by the majority of Western chancelleries as a success. And it confirms, as if this was needed, that the West is truly committed to its crusade against Islamist terrorism.

A number of the suspects, British-born citizens of foreign ancestry, who are married, are fathers and who had no criminal records, were arrested by the British police before the spectacular plot could be carried out. The investigation reveals that the suspected terrorists had planned to execute their dirty work by using highly-noxious liquid explosives hidden in their hand luggage.

But beyond the emotions provoked by the event, relayed continuously and in a way that didn't fail to resuscitate the obsession with terrorism and the destruction that goes with it, and along with all the unbearable images that one could not possibly support, there are nonetheless questions that with all necessary care, common mortals must not fail to ask.

At the very moment that Lebanon and Palestine were being subject to Zionist barbarity  with the blessing of the indecent Bush-Blair tandem, we are told (could this be a coincidence?) that this "big catch" was made possible thanks to amazing detective work and an investigation that reaches back six months. All of which didn't fail to cause doubt and skepticism among a majority of British Muslims who see only a subtle attempt, yet another set-up, designed to distract global opinion from the methodical genocide taking place in the Middle East.

Even the reputable British press began to point out the lack of transparency, in a case where the proofs looks far too skimpy.

After all, can one grant credit to a “couple” which, in the past, had macabre “ingeniousness” to give birth to a plot of a width without precedent, After all, how can one grant the benefit of the doubt a "couple" who have had the macabre ingeniousness to give birth to a plot of unprecedented scale, plunging Iraq into  the abyss of despair and decline ... and this under the very nose of the U.N., which too has been drained of all credibility? …

How can one explain that at a time when Great Britain maintains its highest-possible terrorist alert, followed by a number of other capital cities, the White-House chief and the boss of 10 Downing Street have not even considered, as would normally occur, shortening their vacations? The last of the two, imperturbable, enjoying his time under the Caribbean sun in Barbados … an indecent bit of leisure that apparently drove 150 members of parliament to sign a petition demanding an end to the parliamentary summer break and a meeting to discuss the Blair government's position on the Israeli-Lebanese conflict.

Let's suppose that the aborted plot was actually the handiwork of "Islamo Facists," according to the "measured" expression by President Bush, why then be astonished, after having sown the seeds of hatred among Arabic-Muslim youth, that one collects a harvest of human bombs prepared to give their lives as an offering to make up for the affronts that they are subjected to by Bush. He who, king of contradiction and incoherence, after having supplied the Hebrew State with precision bombs and fuel to destroy the Land of the Cedar, pretends to be shocked by the scale of the damage. And he even had the nerve to send Condi to shed a few crocodile tears in Beirut while in Israel, the U.S. Secretary of State stood like a piece of marble, when Olmert stated his intention to continue his fatal offensive.

Instead of calming emotions, the U.S. President and Blair's blind "follow-my-leader" attitude, are in fact building factories for terrorist and other jihadists. To regild their tarnished reputations, some politicians who, by virtue of long experience with semantic distortions, would not hesitate, to paraphrase Khrushchev, to ask the advice of a good gastroenterologist, to find out what else can be done to push even more down the throats of their citizens. And the metaphor is worth its weight in gold.

French Version Below

Anguille sous roche !?

Ainsi donc couvaient sous les cieux les projets d'une imminente catastrophe. Celle d'un attentat terroriste de l'ampleur de celui du 11 Septembre, visant à faire exploser, à partir de la Grande-Bretagne, des avions de ligne à destination des Etats-Unis. Ce complot immense déjoué la semaine dernière par les services britanniques, en étroite collaboration avec le Pakistan et l'Amérique, serait perçu dans la plupart des chancelleries occidentales comme un succès. Et confirme, si besoin est, que la croisade contre le terrorisme islamiste est bel et bien engagée.

Nombre de personnes suspectées, des Britanniques nés en Angleterre d'origine étrangère, pourtant mariés, pères de famille et sans «antécédents», ont été arrêtées lors du coup de filet spectaculaire opéré par la police britannique. Qui révèle que les auteurs présumés comptaient mettre à exécution leur sale besogne par le biais d'explosifs liquides hautement nocifs dissimulés dans leurs bagages à main.

Mais au-delà de l'émoi suscité par cet événement, relayé en boucle, à hue et à dia, et qui n'a pas manqué de ressusciter la hantise du terrorisme et son corollaire de destructions et scènes on ne peut plus insoutenables, il est des interrogations, avec toutes les réserves qui s'imposent, que le commun des mortels se doit de se poser.

Au moment même où le Liban et la Palestine subissent la barbarie sioniste, avec la bénédiction des plus indécentes du tandem Bush-Blair, l'on nous balance (quelle coïncidence ?) cette «grosse prise» qui, dit-on, a été mise au jour grâce aux méthodes diablement expertes des enquêteurs dont les investigations remonteraient à six mois. Ce qui ne manqua pas de susciter septicisme et doutes chez une kyrielle de musulmans britanniques qui ne voient là qu'une tentative subtile, une mise en scène de plus, visant à détourner l'opinion du monde sur le génocide méthodique en cours au Proche-Orient.
Même des journaux anglais de bonne réputation commencent à évoquer l'opacité d'une affaire dont les preuves d'accusation demeurent trop légères.

Après tout, peut-on accorder du crédit à un «couple» qui, par le passé, a eu la macabre «ingéniosité» d'enfanter une affabulation d'une ampleur sans précédent, précipitant ainsi un pays comme l'Irak dans les abysses du désespoir et de la décrépitude. Et ce, au nez d'une ONU vidée de sa substantifique moelle…

Comment expliquer qu'au moment où la Grande-Bretagne maintient son alerte au terrorisme au niveau «critique», suivie par nombre de capitales, le chef de la Maison-Blanche et le patron du 10 Downing Street n'aient même pas songé, comme à l'accoutumée, à écourter leurs vacances ? Le dernier, imperturbable, coulant des moments paisibles en Barbade, sous le soleil caribéen. Indécent farniente qui aurait poussé quelque 150 membres de la Chambre des Communes britannique à signer une pétition, exigeant l'interruption des vacances parlementaires et la tenue d'une réunion pour cerner les contours de la position du gouvernement Blair au sujet du conflit israélo-libanais.

A supposer que ces attentats avortés fussent réellement en train d'être préparés par des «fascistes musulmans», selon l'expression «mesurée» de Bush, pourquoi donc s'étonner qu'après avoir semé les graines de la haine au sein de la jeunesse arabo-musulmane, l'on récolte à tire-larigot des bombes humaines prêtes à donner leur vie en offrande pour laver l'affront que leur fait subir Bush. Lui qui, comble de la contradiction et de l'incohérence, après avoir fourni à l'Etat hébreu des bombes de précision et du carburant pour réduire à néant le pays du Cèdre, se dit «choqué» par l'ampleur des dégâts. Et eut même le culot d'envoyer Condi verser quelques larmes de crocodile à Beyrouth, alors qu'en Israël, la secrétaire d'Etat américaine est restée de marbre quand Olmert a manifesté son intention de poursuivre son offensive meurtrière.

Au lieu de tempérer les ardeurs, le président US, et Blair par suivisme aveugle, sont en train de bâtir des fabriques de «terroristes» et autres jihadistes. Pour redorer leur blason terni, il est des politiciens qui, à renfort de contorsions sémantiques savamment recherchées, n'hésiteraient pas, pour paraphraser Khrouchtchev, à demander conseil aux gastro-entérologues, histoire de savoir ce qu'on peut encore faire avaler aux citoyens. Et la métaphore a son pesant d'or.

Oumar DIAGANA