Obama is Destroying the Foundation of Wealth Creation

<--

奧巴馬上台之初，根據當時他的一些言行，比如，他留任了布什政府的國防部長，宣稱在經濟衰退時不要加稅等，我曾撰文指出，奧巴馬為了實現連任的野心，他需要得到中間派的支持，因此他要走一些中間路線，不會完全按照自己的左派理念去執政。可現在我要收回這個錯誤判斷，因為奧巴馬在上任一個月後就已甩開了中間派，露出了他極左派的真實面目。

David Brooks是《紐約時報》的專欄作家，是溫和的保守派，在大選過程中對奧巴馬表示出欣賞的態度，他相信，奧巴馬不是一位極左派，對奧巴馬居中的執政有非常大的期望。但是近日 Brook在他的專欄文章中稱，他與許多溫和保守派、溫和自由派人一樣，對奧巴馬要做的許多事情都支持，比如，在教育、新能源上的投資、以及在減低成本的條件下改革美國醫療保險系統，但奧巴馬最近出台的3.6萬億美元的2010年會計年度預算，卻並非是在那些方面的投資，奧巴馬的預算最突出的顯示出財富重新分配，並且超大地擴展了政府職能，將要造成巨大政府赤字：1.75萬億，占美國國內生產總值的12.3%。第二次世界大戰以來，美國財政赤字還從來沒有這麼大。

Jim Cramer在美國財經有線頻道CNBC主持股票節目，他年輕時一度曾經是社會主義者，後來轉變為一位自由派，現在是鐵桿民主黨人。Cramer在過去幾年裡對布什政府有非常嚴厲的批評，他當然也並沒有期望奧巴馬上台後就能立即扭轉乾坤，可他怎麼也沒有料到奧巴馬上任後，道瓊斯指數會有2500點的狂瀉。 Cramer明白，這是華爾街對奧巴馬經濟政策的表態，華爾街對奧巴馬的經濟政策沒有信心。Cramer隨之在他的節目中對奧巴馬政府表示出極大的憤怒。

在接受美國國家廣播公司的採訪時，Cramer說，奧巴馬以赤字開支為主的經濟政策是一套極左經濟理念的政策，奧巴馬是他一生中所見到的政府對財富的最大毀壞者，如今的股市積累了美國人主要的財富，毀掉股市就是毀掉了美國的主要財富。Cramer的上述講話引起了極大的轟動，白宮發言人Gibbs馬上對Cramer做出了反應，稱Cramer 的說法沒有根據。Cramer立即在自己的節目和博客上做出了強烈反擊。Cramer說，在目前的經濟衰退之下，奧巴馬居然要提高所有人的稅率（包括所得稅和能源消費稅）、要國有化醫療保險系統（支出7000億美元，同時毀掉盈利的醫療行業）、要增加那麼多的政府開支，無疑將會毀掉美國創造財富的基礎。Cramer支持提高富人的稅率，但他相信那應該是在經濟好的情況下，而不是在經濟衰退的時候，相反，在經濟不好的時候，應該執行減稅的政策。

那麼，奧巴馬為什麼要違背自己的許諾，在上任後一個月就完全要按照他的左派理念去執政呢？答案是，股票指數下跌對美國投資者有更大的打擊，從而摧毀共和黨的一部份票倉，幫助民主黨建立起權力的壟斷，目前的經濟危機給奧巴馬提供了絕好機會。當年，羅斯福正是藉助大蕭條和新政為民主黨奠定了幾十年的權力基礎。

《美國新聞報導》雜誌的專欄作家James Pethokoukis 在一篇題為<為什麼民主黨要打擊投資者>專欄中指出，有兩件事可能將美國選民轉變成共和黨，結婚並生孩子、投資股市。他說得不無道理，根據選舉後的民意調查，單身母親、未結婚者多數投票給民主黨，股票投資者更多地投票給共和黨。在2000年和2004年，布什兩次贏得大選與美國投資階層的支持有極大關係。在此期間，美國股票投資者有極大的增加，無疑對共和黨和布什極為有利。

民主黨的一個策略就是要阻止股票投資者的增加，如今股市崩潰，越來越多的人因為恐懼逃離股市，這無疑給了民主黨一個好機會，同時，由於經濟惡化，更多的人會轉為依靠政府，那又給民主黨創造了另一個良機。一方面，打擊股票投資者；另一方面，讓更多的美國人依靠政府，從而增加自己的連任機會，並同時實現財富再分配等左派理念，還能幫助民主黨鞏固自身權力基礎，聰明過人的奧巴馬豈能放過這樣的機會！即便成為最大的財富摧毀者，似乎也是在所不惜。

斯坦福大學胡佛研究所的黑人學者斯狄爾曾說過大意是這樣的話，美國選民選出一名黑人總統，美國選民創造了歷史，但美國人要為此付出沉重的代價。斯狄爾說得沒錯，如果定量地估計那樣的代價有多沉重，那至少應該有５萬到10萬億美元，也許是1 5萬億美元，再加上5年，甚至是10年艱苦日子。