The current suspension of the Organization of American States (OAS) meeting to deal with the “Venezuela case,” along with Secretary of State John Kerry’s recent declaration, seems to mean that the Department of State’s big ploy to overthrow Maduro’s administration has failed.
And what was it?
Accusing the Venezuelan government on a global scale of massacring protesters, stigmatizing it as anti-democratic with the intention of applying what the OAS calls the “democratic clause,” forcing Maduro out of power and making way for a new government.
For this to happen, they had to promote unrest in the whole country, provoking what were labeled as student protests that turned violent and were handled with unnecessary force. The U.S. is now playing what few cards it has left: the news agencies, the press puppets and some poor, well-known artists who have mortgaged their lives to the great international entertainment companies.
Plus the number of votes that were never given and the polls inside Venezuela that show that Chavism would win in a new election, which would be crushing to the U.S.
The Strategy Unravels
That would explain the race to hold the OAS meeting before Michelle Bachelet takes over as president of Chile on March 11, as that vote could be quite decisive. It also explains the order given to U.S. henchmen in Venezuela to artificially prolong the life of the unrest and protests for more influence at that meeting, which is what [Henrique] Capriles and Maria Corina expressed to the public, urging protesters to stay in the streets and suspend Carnival in fascist areas.
This is a chance for the U.S. government to come to terms once and for all with the fact that its role as continental police has come to an end and that it needs to start a new era of understanding and respect with regard to the sovereignty of others. In other words, it needs to accept the new reality.
Those who also need to accept this are the politicians — or political intriguers — that lead the opposition and can make way for new opposition leaders who understand the new political and economic landscape of the region. That is to say, if they had any ethics.
They also need to understand, as Chavez said, that the south is the north and that it’s no longer all about what the empire wants.
The U.S. government ought to also understand that if imperialism really is going to continue, it must start to operate according to national and regional realities and look for solutions to problems instead of people to blame for them.
Who I really feel embarrassed for, though, are the legion of researchers, analysts and writers that have been complicit — consciously or not — in the libel used in accusing the Venezuelan government of murder, looking to pull our country into the empire. If they had the tiniest bit of dignity, they would never open their mouths again.
An Amazing Opportunity
It’s important to understand that imperialism has, like the scorpion from the famous Aesop fable, its own nature, and we need not believe its crocodile tears. For them, the goal of wrapping up their plans for independence and development in Latin America is a top priority.
That’s why this is a favorable occasion for Venezuela and the progressive countries in the region to impose a reform to OAS’s “democratic clause,” requiring a consensus of the rest of the nations in the region for its application, similar to the way the Community of Latin American and Caribbean States makes decisions.
In doing so, the United States would be castrated of the possibility to utilize the clause for its own interests, leaving it to be used under a majority decision for the common good of the region. The same goes for the Inter-American Commission on Human Rights.
It’s time now that the OAS resigns from service as the Minister of the United States’ Latin American Colonies, and it’s time, too, that Venezuela shakes itself free of its rogues and traitors.
La suspensión, por ahora, de la reunión de la OEA para tratar el “Caso Venezuela” y la reciente declaración del Secretario de Estado John Kerry significa, aparentemente, que fracasó una de las jugadas montada por el Departamento de Estado para derrocar al Gobierno de Maduro.
Artículos relacionados
16-07-2012: Petroleras y bancos se enriquecen en plena crisis capitalista
07-07-2012: El XVIII Foro de Sao Paulo no pierde la fe en los gobiernos “progresistas”
02-07-2012: China-Latinoamérica: Nuevos pasos en cooperación
02-07-2012: Armand Mattelart: “La comunicación estatal no es la comunicación pública”
30-06-2012: La coyuntura en el ojo de la tormenta: IX marcha indígena y motín policial
27-06-2012: Paraguay: Ocupación corporativa y tejido de resistencia de los pueblos
26-06-2012: ¿Incoherentes, cínicos o tontos útiles?
26-06-2012: Violencia contra la mujer, queda mucho por resolver en Latinoamérica
25-02-2014: La vida y la dignidad latinoamericana en peligro
21-02-2014: Ros-Lehtinen: En Honduras, abrasaba a Micheletti, hoy “denuncia” a Maduro
17-02-2014: “La salida” de los golpistas venezolanos
15-02-2014: La CIA apuesta por López, el fascista que crió
05-02-2014: Escándalo de banqueros prófugos: Ileana Ros con la mano en la masa
25-01-2014: Honduras bajo la dictadura del cartel norteamericano de la droga
22-01-2014: La CIA prepara una “cumbre paralela” en Miami
17-12-2013: Se cierra el círculo contra la revolución siria
Artículos que le pueden interesar
28-02-2014: Asesinato de los Periodistas Peñasco: Dos años de impunidad
27-02-2014: El caso de las inundaciones extremas del 2014 y los impactos de las megarepresas del Brasil
27-02-2014: Nadar, bailar y chupar… hasta morir
27-02-2014: La jugada
26-02-2014: Perú: Nuevo gabinete, viejas políticas
26-02-2014: ¿Por qué Evo está primero en las encuestas?
26-02-2014: Tiempo de desperdicio del proceso
26-02-2014: La nacionalización y el piloto automatico
25-02-2014: La vida y la dignidad latinoamericana en peligro
25-02-2014: ¿Por qué Evo es primero en las encuestas?
23-02-2014: Los tejidos y nudos de los entramados sociales
21-02-2014: Ros-Lehtinen: En Honduras, abrasaba a Micheletti, hoy “denuncia” a Maduro
El contenido de estas páginas no refleja necesariamente la opinión de Bolpress
¿Y cuál era?
Acusar al gobierno venezolano a nivel mundial de masacrar a los manifestantes, tildándolo de antidemocrático, con el fin de aplicar en la OEA la llamada Carta Democrática” y así generar su salida y lograr que se forme un nuevo gobierno.
Para ello tenían que lograr manifestaciones en todo el país, fundamentalmente etiquetadas como estudiantiles, que se tornaran muy violentas y con un altísimo grado de provocación que culminase con acciones represivas desmedidas.
Todo ello respaldado con las pocas cartas que todavía le quedan, como las agencias de noticias, la prensa lacaya y unos conocidos pero pobres artistas que tienen su vida hipotecada a las grandes transnacionales del entretenimiento.
O los números de los votos en el organismo no le dieron, o las encuestas dentro de Venezuela arrojan que el Chavismo obtendría el triunfo en nuevas elecciones, lo cual sería mortal para ellos.
Se devela la estrategia
Esa estrategia explica la carrera por convocar la reunión de la OEA antes que Michelle Bachelet se posesionara de la Presidencia de Chile el próximo 11 de marzo, ya que ese voto puede ser decisivo. También explica la orden dada a sus lacayos locales de prolongar artificialmente la vida de las guarimbas y manifestaciones para influir en dicha asamblea, que se expresó en el exhorto de Capriles y de María Corina a los manifestantes de seguir en la calle y la suspensión del carnaval en municipios fascistas.
Es oportunidad para que el Gobierno de Estados Unidos termine de entender de una vez por todas que ya terminó su época de policía del continente con un gran garrote, y debe iniciar una nueva de entendimiento y respeto a la soberanía de los pueblos. Es decir, debe entender las nuevas realidades.
Quienes también deben entenderla son los políticos, o más bien politiqueros, que dirigen la oposición y dar un paso al costado para que surjan nuevos dirigentes opositores que entiendan el nuevo cuadro político y económico en la región. Digo Yo, si tuviesen ética.
Deben entender que, como decía Chávez, el Sur es el Norte, y ya no se trata de arrastrase ante el imperio para ver “llover la nieve”.
También el gobierno debe comprender que, si bien el imperialismo sigue vivito y coleando, su discurso y acción debe estar más acorde con las realidades nacionales y regionales, buscando encontrar más la resolución de los problemas que a culpables.
Pero lo que si me da pena ajena es la conducta de esa legión de docentes, analistas, escribidores, etc., que acompañaron en las últimas semanas, de manera consciente o inconsciente, la estrategia de levantar calumnias acusando de asesino a este gobierno, buscando la entrega de nuestro país al imperio. Si tuviesen un mínimo de dignidad más nunca volverían a abrir la boca.
Una oportunidad magnífica
Pero hay que entender que el imperialismo tiene, como el alacrán de la famosa fábula de Esopo, su naturaleza, y no hay que creer en sus lágrimas de cocodrilo. Por supuesto que para ellos el objetivo de acabar con los planes de independencia y desarrollo de Latinoamérica es prioritario.
Es por ello que la ocasión es propicia para que Venezuela y los países progresistas de la región impulsen en la OEA una reforma sobre la “Carta Democrática”, a fin de que en el futuro se requiera un consenso del resto de las naciones de la región para su aplicación, siguiendo el ejemplo de la CELAC en su toma de decisiones.
De esta forma se estaría castrando la posibilidad de que Estados Unidos, basado en alguna mayoría circunstancial, utilice en el futuro ese expediente para sus intereses, y sólo sea aplicada en atención al verdadero bien común de la región.
Igual en el caso de la CIDH.
Es hora de que la OEA deje de ser el Ministerio de Colonias Latinoamericanas de Estados Unidos y es hora también, de que Venezuela se sacuda de tantos arrastrados y vende patria.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
[T]he Republican president managed to make the meeting revolve around his interests — the debate about the 5% — and left out ... the White House’s attitude toward the Kremlin.
[T]he Republican president managed to make the meeting revolve around his interests — the debate about the 5% — and left out ... the White House’s attitude toward the Kremlin.
The paternalism with which the United States has been taking on the economy (with trade as a strategy) and the territory of South and Central America dates back a long time.
Biden's triumph has given us a guiding narrative: the idea that, in the worst circumstances, believing, organizing and mobilizing can produce a kind of miracle.