CIA刑求事件觀察
關於CIA刑求事件,我們看到的新聞大概都是先描述刑求的手段有多可怕,大罵美
國沒有人權,然後都有這樣的結尾“歐巴馬表示,未來將揚棄這些酷刑,走出歷史上
痛苦黑暗的一頁“。真是偉大。
問題:如果刑求幾個恐怖份子,可以拯救美國數千條無辜生命,你贊不贊成這樣的
刑求?兩害相權取其輕?還是有人真的天真到相信布希政府邪惡到以虐待人為樂
?
這件事至今第一盲點就是,我們現在只看到刑求的手段,而完全忽略刑求的效果。
根據華盛頓郵報報導,CIA相信這些加強質問手段,成功取得情報,因而阻止
2005年恐怖份子計畫攻擊美國西岸第一高樓,洛杉磯的Library Tower,而
且是計畫劫持來自東亞的飛機。除此之外,CIA也因此在過去幾年內取得數千條重
要情報。這些情報均尚未公開。
國會議員的反應,民主黨Nancy Pelosi一開始當然很生氣,說這件事需要組真
相委員會來調查,可是同黨的Harry Reid竟然說不用了。同時,共和黨John
Boehner說,911之後,許多反恐的作為都是兩黨共同為之,Pelosi和其他民
主黨領袖不但早在2002年就知道這些刑求手段,而且還支持。然後昨天Pelosi
又改口說,布希政府的確向她提過刑求手段,只是沒跟她說什麼時候開始用,而且
她只是“被通知,沒人問她的意見“。當然有人說她只是在找藉口。
另外有一些我也沒有答案的問題:
對恐怖份子而言,看到美國公佈CIA報告,你認為他們會感到美國的“誠意“,從此
不再攻擊美國,還是從此更了解CIA的伎倆,使他們以後技術更加精進?也就是說
,公佈這些備忘錄對美國安全到底有好處還是沒有好處?如果恐怖攻擊再來一次,
這次的CIA檔案公佈事件會不會也有間接責任?最後最重要的問題:為什麼美國政
府非得在這時候公佈這些CIA刑求報告不可?不公佈會怎麼樣?若非得公佈,為什
麼只公佈一部份?
網上各位先進,您又有什麼高見?
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.