Kremlin on the U.S. Side

<--

США перетянули Кремль на свою сторону

Поддержит ли Москва санкции против Ирана?

Санкции редко бывают эффективными, но иногда они необходимы. Вот так, лапидарно и емко, Дмитрий Медведев охарактеризовал позицию России по иранской проблеме. По его мнению, Ирану нужно помочь принять правильное решение. Американская пресса поспешила объявить о том, что Барак Обама уже перетянул Кремль на свою сторону. Дескать, держись теперь, Махмуд Ахмадинежад, попробуй только обогати какой-нибудь уран! Вообще-то в Вашингтоне слишком рано сочли дело сделанным. Ведь Медведев не сказал, какое именно решение Тегерана Москва сочтет «правильным». Равно как не обозначил он и признаки наступления того самого «иногда», когда санкции становятся необходимыми. 1 октября главы МИД США, России, Китая, Франции, Великобритании и Германии встретятся в Женеве с иранской делегацией, и кто знает, быть может после этого Вашингтон и Лондон призовут вводить санкции, а Москва скажет: «Нет, Иран не отвергает компромисс и диалог». И все начнется заново. И никаких санкций Москва не поддержит. Оптимизм американской прессы и политиков, по-видимому, объясняется контекстом. А именно: после отказа от размещения ПРО в Польше и Чехии от Москвы ждут ответного жеста. Это модель do ut des, «даю, чтобы и ты дал», модель обмена дарами, услугами. Любой поступок Кремля автоматически помещается в эти рамки. Более того, американцы искренне хотят видеть в русских сторону, не нарушающую негласный договор – что бы там ни говорили в администрации Обамы по поводу «зацикленности» России на теме ПРО и тому подобных вещах.

Медиа навязали России режим «обмена услугами». Российская власть, видимо, не чувствует себя слишком комфортно в ситуации, когда от нее чего-то ждут, но ведь она сама отчасти в этом виновата. Проблема ПРО оказалась настолько раздута российской государственной пропагандой, что образовала совершенно отчетливую симметрию с иранской ядерной угрозой.

В чем здесь симметрия?

В Вашингтоне считают, что опасения Кремля по поводу ПРО были преувеличенными и необоснованными. И, возможно, Москва действительно переживала напрасно. Тем не менее, в какой-то момент Вашингтон махнул рукой, решил «понять озабоченность» Кремля, сыграть по его правилам и отказаться от ракет-перехватчиков и радара.

В Москве считают, что опасения Белого дома по поводу ядерной программы Ирана преувеличены и необоснованны. И вполне может быть, что Ахмадинежад действительно не собирается создавать ядерное оружие, уничтожать Израиль и проч. Однако он хорошо считывает страх Запада и, вместо того, чтобы пытаться его преодолеть, играет на нем, делает на нем политику, подпитывает. Запад так до конца и не раскусил Ахмадинежада: фанатик ли он или просто ловкий популист? Пока нет уверенности, Вашингтон ожидает, что Москва в какой-то момент махнет рукой, решит «понять озабоченность» Белого дома, сыграет по его правилам и поддержит санкции против Ирана.

Другими словами: Вашингтон не разделяет российскую озабоченность по поводу ПРО, но готов ей подыграть. Москва, в свою очередь, не разделяет американскую озабоченность по поводу иранского атома, но готова подыграть ей. Это позитивный процесс, хорошая дипломатическая игра, хотя подают в ней пока американцы. И американцы же комментируют дипломатический матч, навязывают игре свою логику, свое видение. Благодаря этому именно озабоченности США оказываются в центре.

Стоит ли такая игра российских свеч? Насколько условным должно быть наше понимание американских озабоченностей?

Вся агрессивная риторика Ахмадинежада может быть адресована «внутреннему потребителю». Она может быть связана (и во многом, конечно, связана) с амбициями Тегерана стать лидером исламского мира. Весьма вероятно, что все выпады в адрес Израиля, в том числе и намеки на ревизию Холокоста, направлены на поддержание напряженной атмосферы, в которой лидеры вроде Ахмадинежада чувствуют себя как рыбы в воде. Очень даже возможно, что никакой реальной угрозы от Ирана не исходит – и, в таком случае, почему бы великому иранскому народу не обогащать себе потихоньку уран? Вероятно, возможно, допустимо… Но представим себе, эксперимента и аналогии ради, такую ситуацию: вы возвращаетесь домой. Темно. Часы вот-вот пробьют полночь, а то и час ночи. У подъезда – группа подростков. В початых бутылках выжидательно плещется пиво. Дым сигарет. Легкий, незатейливый матерок. Вы проходите мимо, и тут молодой человек интересуется у вас, который час, есть ли у вас деньги, почему вы «такой дерзкий» и сулит на месте «дать вам в табло». И вы слышите, как по рядам прошло ликование, расползлось радостное предвкушение.

Вполне может быть, что этот молодой человек вовсе не собирается корректировать ваш облик при помощи рукоприкладства. Может быть, он самоутверждается перед друзьями. Или выпендривается перед слабым полом, в небольших количествах присутствующим тут же. Все это очень вероятно. Вы даже, быть может, сталкивались с подобными ситуациями. Но НАВЕРНЯКА вы не знаете. И предпринимаете действия, исходя из худшего сценария. Либо прибавляете шаг, либо зовете на помощь, либо готовитесь принять удар на себя и отразить его. Мы можем допустить, что Ахмадинежад самоутверждается. Но мы не знаем этого НАВЕРНЯКА. Так, может быть, действительно стоит всерьез отнестись к американским озабоченностям?