Jewish Voices Fear Pax Americana

<--

Des voix juives craignent une pax americana

Luis Lema

Barack Obama aux côtés d’Elie Wiesel, Prix Nobel de la paix. Rescapé d’un camp de concentration, ce dernier a exprimé ses inquiétudes à propos de la crise américano-israélienne sur de pleines pages de publicité publiées dans les grands journaux américains. (AP)

Barack Obama aux côtés d’Elie Wiesel, Prix Nobel de la paix. Rescapé d’un camp de concentration, ce dernier a exprimé ses inquiétudes à propos de la crise américano-israélienne sur de pleines pages de publicité publiées dans les grands journaux américains. (AP)

Plusieurs organisations juives redoutent un plan de paix dont la presse américaine parle et qui serait imposé à Israël

«Se peut-il que l’Amérique ne soit plus engagée à garantir les frontières d’Israël?» Ronald Lauder, le président du Congrès juif mondial (CJM) est inquiet. «L’ambiguïté» dont ferait preuve Barack Obama provoque selon lui «une vague de rumeurs et d’anxiété». Mais le chef de l’organisation, qui assure parler au nom des communautés juives de 92 pays, laisse aussi poindre une certaine exaspération: «Il est temps de mettre un terme à notre dispute publique avec Israël, assure-t-il dans une lettre publique qu’il vient d’adresser à la Maison-Blanche. Et de faire face ensemble aux vrais défis auxquels nous sommes confrontés.»

Fissure irréparable

A l’instar du CJM, les organisations qui disent œuvrer à la bonne entente entre Israël et les Etats-Unis sont «anxieuses». La dernière visite de Benyamin Netanyahou à Washington, le mois dernier, a laissé la désagréable impression d’une fissure irréparable. Le premier ministre israélien avait été laissé seul avec ses collaborateurs dans une chambre sans téléphone, tandis qu’un Obama à bout de patience montait dîner seul avec sa famille.

Publicité

Depuis lors, les motifs d’inquiétude n’ont fait que croître. Il y a quelques jours, des «fuites» dans les principaux journaux américains faisaient état du fait que l’administration américaine s’apprêterait à dévoiler un plan de paix tout ficelé à propos du Proche-Orient. Terminée l’approche «progressive» qui visait à «ramener la confiance» entre Israéliens et Palestiniens pour permettre la reprise de discussions directes. Oubliée l’année perdue par l’envoyé spécial américain George Mitchell, qui a tenté de fonder son action sur un gel préalable des colonies israéliennes dans les territoires palestiniens et à Jérusalem-Est. Sur le modèle de ce qu’avait tenté Bill Clinton lors des discussions de Camp David, en l’an 2000, ce sont les Américains qui amèneraient leurs propositions. Puis ce serait aux acteurs de remplir les vides et de s’occuper de l’application des principes.

«L’anxiété» provoquée par cette nouvelle (dont la publication a sans doute valeur de test) n’a fait que grandir avec l’évocation, par Barack Obama, de quelques mots: «La paix au Proche-Orient est vitale pour les intérêts des Etats-Unis», disait-il en substance. Une remarque en apparence bien anodine mais qui, dans ce contexte, semble confirmer que Washington entend bien veiller au respect de ses propres intérêts. Le conflit du Proche-Orient «est très coûteux pour nous en termes de sang et d’argent», affirmait encore Obama, semblant ainsi, comme l’ont fait d’autres responsables américains, lier cette question aux guerres d’Irak et d’Afghanistan. Courte majorité en faveur du président américain

«Notre grand pays et l’exigu Etat d’Israël ont toujours partagé les valeurs centrales de la démocratie occidentale», poursuivait Ronald Lauder en réponse à ces «rumeurs». Il n’était pas le seul à s’alarmer. Accédant semble-t-il à une sollicitation de Benyamin Netanyahou, Elie Wiesel enchaînait sur de pleines pages de publicité parues dans les grands journaux américains. «C’était inévitable: Jérusalem est une fois de plus au cœur des débats politiques et de tempêtes internationales», assurait le Prix Nobel de la paix en faisant valoir l’argument qui, à ses yeux, devrait résoudre pour de bon cette dispute: la Ville sainte, expliquait-il, «est mentionnée 600 fois dans les saintes écritures et pas une seule fois dans le Coran». «La pression, ajoute-il, n’amènera pas de solution.»

Malgré cette campagne tous azimuts, un sondage montrait lundi que les juifs américains n’ont pas été ébranlés par ces récents épisodes et qu’ils continuent d’approuver, par une courte majorité, la manière dont Barack Obama gère les relations de l’Amérique avec Israël. Un résultat qui contraste avec l’impopularité du président américain en Israël et qui, par ailleurs, semble confirmer le fossé qui s’élargit entre l’opinion des juifs des Etats-Unis et les grands groupes de pressions favorables à l’Etat hébreu.

Publicité

En Israël même, le ministre de la Défense Ehoud Barack semblait hier parvenir à la même conclusion: «Nous devons réaliser que la communauté internationale ne tolérera plus cette situation pendant des décennies», expliquait-il à la radio. Puis: «Nous devons radicalement changer cette situation à l’aide d’une initiative politique qui s’occuperait du cœur du conflit.»