China Should Learn from America’s Example and Rise Peacefully

<--

中国目前已是世界第二大经济体，而美国是世界上最发达国家，中国能否和平崛起，外部因素关键取决于美国。中美和，则世界和；中美斗，则世界格局就会产生动荡，中国和平崛起就会受到挑战。中国应如何以最小代价，确保其和平崛起，这方面可以借鉴美国的经验。

孤立主义还是进攻主义？

　　凡历史上大国崛起，都采取进攻战略，因而无不引起冲突，导致战争，付出巨大代价并遭遇惨败。如德国和日本，遵循冒险进攻外交，从而引起痛苦和毁灭。美国反其道而行，在整个崛起过程中，恪守孤立主义，从而使自己避免了与欧洲列强的纷争，为其崛起争取了一个和平的环境，使其以最小的代价，摧毁了影响地球上40%面积的欧洲帝国，而且未引发全面战争。所以美国崛起，成为世界秩序的主导者，离不开其孤立主义政策。一般认为美国孤立主义政策可行，是由其特殊地理位置决定的。事实上也不尽然，相反它带有很大的主观决策性。最先由美国开国总统华盛顿在《告别演说》中提出，反对美国在任何条件下与外国结盟，之后成为美国世世代代永远不变的信条。一战后，美国作为战胜国，提出十四点计划，准备走向国际舞台，但国会的否决，使它马上又回到了孤立主义；甚至在二战胜利后，美国还是决定从欧洲撤兵，退回美洲，只是冷战的爆发，美国才最终放弃了孤立主义政策。美国为何恪守孤立主义政策呢？实际上它是一种自我保护政策，首先它使美国避开了欧洲列强的注意和对之发展崛起的警惕；其次使美国可以避开欧洲的纷争和战争，避免力量的消耗，这样就为美国的发展提供了一个和平的国际环境。

　　对此，中国韬光养晦战略可以与美国的孤立主义政策相媲美。实际上邓小平在制定和设想中国崛起战略中也有二大法宝，一是坚持中国改革开放100年不变；二是坚持韬光养晦，不当头，当然对此没有讲100年不变。过去中国30年，正是因为坚持了这二大原则，融入全球经济体系，经济飞速发展，成为世界第二大经济体，同时为中国赢得了一个相对和平的国际环境。那么之后，中国是否应放弃韬光养晦，而实施有所作为方略呢？还是应仍坚持和恪守韬光养晦，把它视为中国的善意的孤立的神话，这也正是美国以及中国周边国家担心和忧虑，并密切关注的。

小店主国家还是军事强国？

　　凡崛起大国，随着国力的强大，必扩充军备，走上军事大国之路，但这必导致新旧大国间矛盾的加剧，国民生活的痛苦以及战争的爆发。与此相反，美国在崛起过程中，选择了“小店主国家”（a nation of shopkeepers，指英国）作为其目标，即把经济发展，贸易作为重点，而非重点考虑传统的军事安全问题，花更多的时间考虑金钱，贸易。汉密尔顿主义者认为以经济为导向的国际体制，能避免以安全为基础的体制中的零和问题。正因为如此，美国把重点放在经济发展上，抓住了第二次工业革命的机会，在两次世界大战期间，又成为欧洲民主国家的兵工厂，最后成为全球最富裕的国家。

　　对此，中国的崛起也应切记重点在经济，通过贸易，融入世界经济体系，寻求全球合作以及互利共赢，而不是重点考虑传统的军事安全问题，况且尽管中国目前已成为世界第二大经济体，人均GDP还排在世界100强之后，东西部之间发展存在很大的不平衡，中国的繁荣是否可持续，正面临转型的压力。民富国强，才是中国发展追求的真正目标。

联美还是抗美？

凡大国崛起，必受到原有大国的遏制，双方由此矛盾加剧，导致战争的爆发，不是崛起中的大国被遏制，就是原有大国被代替。英国是美国崛起中的天敌，但美国选择了与英国合作，抗衡欧洲其他列强，最后在二战后，不费一枪一弹代替英国，成为全球体系的主导者。在美国历史大多时间里，全球经济秩序一向以英国为核心，以英国为基础的国际体系影响了美国政治和经济利益，而且英国是所有国家中能够给美国造成最大危害的国家。美国崛起过程中面临与欧洲大陆国家结盟以削弱英国，还是与英国站在一起维持欧洲力量均势的选择，美国最终选择了英国一边。对此正如美国总统杰佛逊讲的，英国是所有国家中能够给我们造成最大危害的国家，所以与它为伴，我们整个世界都不必害怕了。尽管英国傲慢自大，野心勃勃，但它是一个更为安全的伙伴。另外，与英国联合，使美国能够成为英国体系的长期免费搭车者，美国工业由此享有长达一个世纪的国内保护和全球市场。

　　对此，中国崛起也面临一种选择，联美还是抗美？美国是现有世界体系的主导者，同时也是中国和平崛起能否成功的外部决定性因素。随着中国的崛起，中美关系已从两国关系成为全球关系，不仅对两国至关重要，而且双方关系将影响全球格局，中美和，则世界和。中国崛起实际上是融入现有以美国为主导的国际经济体系的结果，中国是这个体系的免费搭车者和受益者；而且中美关系也将决定中国与其他国家，特别是与周边国家的关系，中美和，中国与它们的关系将会更加容易相处，问题也会更容易解决。事实上中美关系一直处于合作与对抗间摇摆，既有趋于双方合作的因素，又有导致双方对抗的因素。目前由于南中国海和黄海军演事件，中美关系以及亚洲局势正面临一个拐点：从合作走向对抗，从冷和平有可能走向冷战。对此中国应冷静，应重新思考中美关系，中国如何才能以最小的代价和成本，确保其和平崛起？或如何才能使相对和平的国际环境延续更长？因为中国的战略目标不是老大或老二，而是发展，而发展最关键的是要有一个相对和平的外交环境。

核心利益还是共同利益？

　　凡崛起大国，随着国力上升，必提出自己的核心利益，要求改变原有的体系，要求更多的阳光下的土地，这自然就导致矛盾，冲突和战争。对此，美国在崛起过程中，反其道而行之，更多地倡导共同利益，如一战后美国提出十四点建议，以此作为全球体系的基础；二战后又倡导建立联合国。威尔逊主义者提出民族自决，民主政府，集体安全，反对殖民主义，反对战争，所以威尔逊主义实际上是一个普遍而非特殊的理想，致使世界上任何一个种族，个人，国家，原则上都无法排斥它，从而使美国成为更具包容性，更受人们欢迎和更加团结的国家，正因为威尔逊主义拥有这些优势，给美国外交政策带来了巨大力量，尤其适用于结交朋友，影响外国，尽管有些在玩弄娴熟的虚伪，但却披着一件华丽的外衣，总比赤裸裸的要好。

　　国家行为都是利己的，即追求权力和安全的最大化，但损人利己，必将遭致反对和唾弃；利己利他才能得到拥护，一国才能和平崛起。所以中国须将自己的利益和世界发展趋势，以及其它国家的利益保持一致，同全球福祉结合在一起，做到利己利他，一方面自己的利益要服从于一种基于权利和法律的国际秩序，另一方面要为一种理念服务，主张国际政治民主化，反对已过时的西方大国政治，那么中国和平崛起才会受到拥护、支持，才会成为可能。美国成功，是因为它曾拥有理想，而美国衰退，则是因为它失去了它曾经拥有的理想。

　　历史上大国交替，总伴随战争，这是一种本能决定的，是大国的悲剧。但人类若稍微用些理智，可能代价会少些，而且结果会很不相同。美国崛起相对平稳，代价极小，这同其幸运，上帝的眷顾以及其地理位置有很大的关系，但还应加上其崛起战略，对此米德在《美国外交政策及其如何影响了世界》一书中写道：“越研究美国的外交政策，我越发深信美国的外交政策传统有许多发人深省之处。美国不仅抽到了幸运牌，而且玩得也不错。200年来，美国形成了自己的独特风格，而且这种风格非常适合。它使美国成为世界历史上最富有，最强大的国家。”现在该是轮到中国了。