2016年的美國總統大選，因為共和黨爆發內鬨而快速白熱化，曾經代表共和黨挑戰歐巴馬總統失敗的羅姆尼(Mitt Romney)，在三月初發動黨內元老派集體對川普的全面攻擊，展開不是你死、就是我亡的決戰，要求共和黨員唾棄遙遙領先、即將奪得共和黨內提名的川普。這場共和黨嚴重的內鬨，可能導致共和黨的分裂，甚至改變美國運行百年的兩黨制度，帶來難以想像的新變局。
口無遮攔的川普望之不似人君，卻殺出重圍，從去年6月16日宣布競選總統，不到一年就徹底顛覆共和黨，成為得票率最高的領先者。共和黨黨內初選從二次戰後至今，都在「贏得過半黨代表支持票數」的原則下運作，三月是各州黨代表初選的高峰，候選人爭搶取得全體黨代表過半(今年過半需要1,237張黨代表)選票，落後的候選人快速退出，焦點與資源則向領先者集中。到3月8日為止，川普已經獲得458張黨代表支持票，很可能在四月初就獲得贏家全拿的優勢。
川普快速轉變身分、瞬間崛起，不是一個偶然的現象。川普固然嫻熟媒體操作，對美國既定的政治遊戲規則也玩得如魚得水，但是他能夠在眾人驚呼聲中不斷蓄積力量，絕非僥倖。精於算計的川普擊中了共和黨員對未來的惶恐情緒，不只是基層、庶民階級，他更實際掌握到共和黨各州議員、黨工的意向，這才是他展現催枯拉朽戰力的動力來源。
川普激進的言行讓全球政治觀察家看傻了眼，就算不理會他要建美墨長城、拒絕所有穆斯林入境這些荒謬無比的選舉語言，川普在3月3日公布的首份政見（Position），光看就讓大家嚇出一身冷汗。他一上任就要宣布「中國為貨幣操縱國」，要重振「美國製造」的雄風，要求中國停止非法外銷補貼、執行嚴格的環保與勞工法令（之前川普宣稱要逼迫蘋果將電腦與手機製造，全數從中國移回美國）。還有，在軍事上川普主張強勢的軍事主義，直接在東海、南海、中東展現美國軍力，甚至不需要與北約、南韓等盟國協調行動。
川普的選舉語言與政見，都是反體制極端主義的具體表現，過往這種言論，只是小黨小派用來綁架勒索的政治工具，但是在川普以及共和黨的總統選舉中，卻躍升為主流。我們如果再仔細觀察，不只是川普，共和黨檯面上剩下的四個總統候選人，46歲的克魯茲、44歲的盧比歐，也都是靠著極端、劇烈的右派言論，在短期內迅速崛起，唯一還保留共和黨理性論政傳統的俄亥俄州州長卡希奇（John Kasich），卻是篤定無法當選的陪榜者。
也就是說，就算羅姆尼等人用盡全力摧毀了川普，接替的克魯茲、盧比歐，也是貨真價實的極端主義政客。盧比歐主張美國在南海展現強大的軍事企圖，要求美軍對菲律賓提供軍事援助，當年大陸宣布東海防衛識別區，盧比歐立即發動美國國會通過譴責決議；去年十一月馬習會後，盧比歐主張美國要支持台灣加入國際組織與貿易協定。而克魯茲藉著激進的茶黨竄起，在歐巴馬健保、國會預算等重要議題，都採取了最激進、最不聽黨指揮、直接用行動綁架共和黨決策的手段，如果克魯茲替代川普，並且繼承川普的主張，也不足為奇。
極端主義正在全球政壇蔓延，兩年前崛起的希臘總理奇普拉斯，就是靠著極左的民粹策略擊垮原有的政黨，差別只是奇普拉斯走左派極端，美國川普等共和黨候選人走右派極端。台灣去年立法委員選舉，新崛起的時代力量，也有奇普拉斯等歐洲新政黨的影子。
最新的例子是即將挑戰英國首相大位的倫敦市長強森（Boris Johnson），他四處辱罵英國老政客，言詞粗鄙批評對手工黨的行徑，跟川普隔海呼應，差別只在他已經擔任七年的倫敦市長，主辦過讓倫敦市民驕傲的奧運，也強力推動公共自行車系統，展現相當傲人的政績。強森也是媒體的寵兒，許多傳統政治人物可能會被媒體罵翻的事件，發生在他身上不僅逢凶化吉，更屢屢讓他政治生涯再創新高。強生在二月底公開與同黨首相卡麥隆分裂，主張英國脫歐，讓他取得鎖國、分離主義者的領袖地位，一連串對歐洲的批評，都是讓英國勞工選民聽了爽翻，卻是親痛仇快的分裂挑撥。
我們觀察全球主要國家，除了德國梅克爾仍然堅持區域合作、全球化的傳統政治路線之外，俄羅斯的普丁、日本安倍都站到了極端主義、鎖國政策的一邊，而中東的沙烏地、伊朗、土耳其更是一面倒。美國川普與英國強森的崛起，代表著兩個最老牌的民主先進國家，集體向極端主義傾斜的強烈警訊，即使是民主黨的希拉蕊，在貿易、軍事與地緣政治的主張，強度也遠遠超過歐巴馬，而大陸的習近平主席則採取了國內極權、國際軍事擴張的路線，同樣朝向鷹派與不畏衝突的方向勇猛挺進。全世界大小國家都朝向極端主義靠攏，已經成為主流趨勢，可能引爆的危機，實在令人擔憂。
(工商時報)
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.