The Iranian presidents' custom of interviews with American television networks started with President Khatami’s first year of presidency in 1997. He was the first Iranian president to sit in front of the CNN camera live with Christiane Amanpour and answer questions.
Among President Khatami’s achievements in the first two years of presidency, this interview was repeatedly referred to due to the fact that he had mentioned that the interference by the U.S. Iran's 1953 coup as one of the main reasons for the lack of diplomatic relations between Tehran and Washington. In response, Madeleine Albright, the U.S. foreign minister at the time, officially apologized to the Iranian nation and her symbolic reaction has since been viewed as the possible start in diplomatic relations between the two countries. Khatami also took part in a live interview with the same interviewer on CNN during his trip to New York for the U.N. General Assembly meeting, but, that time, the procedure and process of his reformist projects were moving so quickly that his statements on reconciliation and negotiations with the U.S. nation has not, since, been clearly recalled.
Following this path, Mahmood Ahmadinejad, has taken part in two interviews on popular American television networks. Ahmadinejad is an amusing subject and this causes the advertisements broadcast during the interview's commercial breaks to be priced higher. Many people from around the world watch him repeatedly. The irony in his words and the fact that he answers all questions in such a special way brings out the curiosity and eagerness in people to analyze the only president since World War II who propounded the “Israel must be vanished from the face of the planet” slogan.
Christiane Amanpour and Parisa Khosravi tried their best to get at least a five minute interview with him during his trip to New York for the U.N. General Assembly meeting two years ago for the same reason. While Ahmadinejad, according to recommendations, had canceled the interview with CNN, he finally welcomed the network’s reporter into the hotel he was staying at.
Apart from CNN, BCC also had a meeting with Ahmadinejad two years ago on the famous “60 minutes” television show. An interview in which, because the host's, Mike Wallace, lack of dominance and grip, ended in Ahmadinejad’s utter prominence. The interview, more than catching the critic’s interest in Ahmadinejad’s old and repeated words and speech, raised a critical perspective on Wallace’s impotence and insufficiency.
However, now, in a time in which Iran is being taped in the middle of one of its most tumultuous and also most complicated diplomatic issues, and is considered one of the most critical periods in Iran’s contemporary political history, NBC set up an interview and discussed some issues with Ahmadinejad. This interview happened while Iran spends its last days of the West's ultimatum on the suspension of the uranium program.
His interview with Brian Williams, whose slogan suggests that good reporting is equal to bad public relations, was broadcast on Monday during which time Ahmadinejad encountered some very detailed and specific questions. The interviewer, with complete dominancy, dragged Ahmadinejad to his usual defensive position of asking the asked questions. This procedure was taken to a place where it seemed as if Ahmadinejad was interviewing Williams by asking questions about U.S. foreign policies since World War II. Ahmadinejad’s speech, as always, was filled with old repeated slogans, unspecific and undiplomatic answers and it was hard to find a solid opinion on Iran’s policy towards the West's ultimatum from his words. As the president, he himself quotes, ”In Iran, everyone has their own approach," so we must wait and see whose approach and position is the most prominent.
درباره مصاحبه ان.بی.سی با احمدینژاد
حرف آخر را چه کسی خواهد زد؟
نادر فکوهی
سنت مصاحبه رؤسای جمهور ایران با کانالهای تلویزیونی بینالمللی آمریکا از همان اولین سال ریاست جمهوری محمد خاتمی در سال ۷۶ آغاز شد.
او اولین رییسجمهور ایران بود که به طور زنده در برابر دوربین شبکه سی.ان.ان نشست و به سؤالات کریستین امانپور پاسخ داد.
همواره در دستاوردهای دو سال اول ریاست جمهوری محمد خاتمی، همواره به این مصاحبه استناد میشد. چرا که او توانسته بود در آن گفت و گو، ماجرای دخالت آمریکا در کودتای ۲۸ مرداد ۳۲ را به عنوان یکی از اصلیترین دلایل عدم ارتباط دیپلماتیک تهران و واشنگتن معرفی کند.
در واکنش به وی، هفته بعد مادلین آلبرایت، وزیر خارجه وقت آمریکا بابت دخالت دولت کشورش در آن کودتا از «ملت» ایران «رسماً» عذرخواهی کرد و همین واکنش نمادین او، همواره به مثابه امکان آغاز مناسبات دیپلماتیک دو کشور مطرح بوده است. به ویژه آنکه در همان مقطع، مککوری، سخنگوی دوم وقت کاخ سفید، مراتب امتنان بیل کلینتون را نیز از سخنان محمد خاتمی درباره مردم آمریکا اعلام کرد.
خاتمی در سفری که برای شرکت در اجلاس شورای عمومی سازمان ملل متحد به نیویورک داشت هم با سی.ان.ان، و همان مصاحبهکننده، گفت و گویی زنده داشت. اما آن زمان، روند شکست پروژه های اصلاحگرایانه او آنچنان شتابان بود که گفتههایش درباره صلح، نفس مذاکره با مردم آمریکا و ... در یادها نمانده است.
در امتداد این سنت، محمود احمدینژاد نیز تا کنون دو بار با کانالهای پربیننده آمریکایی گفت و گو کرده است. او از جمله سوژههای جذابی است که در مقطع پخش برنامه او، قیمت تبلیغات تلویزیونی افزایش مییابد.
بسیاری در جهان مایلند که او، طنز تنیده در کلامش و این را که به تمامی سؤالات با ادبیاتی خاص پاسخ میدهد، بارها ببینند و کنجکاوانه، تنها رییسجمهوری را که پس از جنگ دوم جهانی شعار «اسراییل باید از صحنه روزگار حذف شود» را سر داده، تجزیه و تحلیل کنند.
از همین جهت هم بود که کریستین امانپور و پریسا خسروی در سفر دو سال قبل وی به نیویورک برای شرکت در اجلاس مجمع عمومی سازمان ملل، تمام تلاششان را کردند که برای پنج دقیقه هم که شده، با وی به طور اختصاصی مصاحبه کنند.
این در حالی بود که احمدینژاد «بنا به توصیهها» گفت و گو با سی.ان.ان را لغو کرده بود و سرانجام در هتلی که اقامت داشت، از خبرنگار این شبکه پذیرایی کرد.
اما غیر از سی.ان.ان، شبکه سی.بی.اس نیز دو سال قبل در قالب برنامه مشهور «۶۰ دقیقه» با احمدینژاد گفت و گو کرد. گفت و گویی که به دلیل عدم اشراف مصاحبهکننده، مایک والاس، به مسائل ایران، با تفوق کلامی مطلق احمدینژاد همراه بود و بیش از آنکه سخنان تکراری احمدینژاد نظر منتقدان را جلب کند، ناتوانیهای والاس، سویه اصلی انتقادها را برانگیخت.
حال اما در یکی از حساسترین مقاطع تاریخ سیاسی معاصر که ایران درگیر یکی از پردامنهترین، جنجالیترین و البته پیچیدهترین مسائل دیپلماتیک خود شده است، شبکه ان.بی.سی آمریکا با او به گفت و گو نشسته است. آن هم در مقطعی که ایران در واپسین روزهای اولتیماتوم غرب درباره تعلیق غنیسازی قرار دارد.
مصاحبه او با برایان ویلیامز که شعار او «خبرنگاری خوب مساوی با روابط عمومی بد» است، دوشنبهشب در حالی پخش شد که احمدینژاد در برابر سؤالاتی به غایت ریز و دقیق قرار گرفته بود.
مصاحبهکننده با تسلط کامل توانست احمدینژاد را به موضع دفاعی همیشگیاش یعنی پرسیدن سؤال پرسیده شده وادارد. تا جایی که گویی این احمدینژاد است که از ویلیامز درباره سیاست خارجی امریکا از جنگ جهانی اول تا کنون سؤال میکند. چرا که به هر حال مثل همیشه سخنان احمدینژاد مملو از شعارهای تکراری و جوابهای غیر دقیق و غیر دیپلماتیک بود و بعید است که بتوان از لابهلای آنها انسجامی از سیاست ایران در برابر اولتیماتوم غرب بیرون کشید. هرچند که بنا به گفته خود آقای پرزیدنت «در ایران هر کس موضع خود را دارد.» لذا باید دید موضع چه کسی بر دیگران «برتری» خواهد یافت.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.