Sarah Palin Hits Obama Below the Belt

Published in Le Soir
(Belgium) on 06 October, 2008
by ALAIN LALLEMAND (link to originallink to original)
Translated from by Louis Standish. Edited by .
Sarah Palin throws a low “immoral” blow at Obama. Republicans are ready to pull out all the stops.
According to the math, the last month of the campaign no longer appears comfortable for the Democratic candidate Barack Obama: the average of likely voters as of this Saturday was 49.3% compared to 43.4% for John McCain, his Republican rival.

A look at less conventional polling, carried out over cyberspace, confirms this supremacy: on MySpace, supporters of Obama dominate 45 out of 50 states in the American union; on Facebook, Obama counts 1.9 million supporters (against 555,000 for McCain) and the videos Obama posted on You Tube have been viewed repeatedly by 16.6 million people, ten times more than those of his opponent.

The passion for the young senator from Chicago seems to have a positive impact on the American democratic process: while the level of participation in the American presidential election has shifted between 54 to 61 % over the last thirty years, experts like Doug Chapin from the Pew Research Center expect that number to be 80 or even 90% in certain states. If the United States counted 201 million potential voters in 2006 and if real participation in 2004 was 126 million voters ( a very good 63.8%), analysts this time expect to see a record turnout of 130 million voters.

In certain states, even the nature of the electorate is undergoing change. Thus, in the traditionally Republican eastern part of Virginia, 250,000 new voters have been counted and the polls are leaning towards the Democratic candidate.

Since he can’t stop a ripple of this magnitude without some strategy, the Republican candidate focuses on the essential. Is his drop in popularity so great that he can’t get a leg up in Michigan (mid-west)? He throws in the towel without hesitation. While he lags behind in a dozen states (Colorado, Florida, Indiana, Iowa, Missouri, New Mexico, Nevada, North Carolina, Ohio and now Virginia), he’s concentrating his efforts on the five states that Democrat John Kerry got in 2004: Pennsylvania, Wisconsin, Minnesota, New Hampshire and Maine.

The second televised debate between the two candidates will take place this Tuesday night in Nashville. Since the economic crisis has reared its head in the debate and has dragged down the Republican campaign, McCain's supporters will do anything to divert the voters’ attention from now on . While Obama speaks of general access to health insurance and hopes to do away with the tax cuts granted by President Bush to incomes of more than 181,000 dollars a year, the Republican vice-presidential candidate Sarah Palin, took what she read in the New York Times and got away on Saturday with accusing Obama of “palling around with terrorists.” In an article published the same day about the former activist and terrorist Bill Ayers who became a professor in Chicago, the New York paper in fact affirmed almost the inverse of what Palin suggested: Ayers and Obama “hadn’t been close. And Obama had never expressed sympathy for the radical views and actions of Mr. Ayers,” the Times wrote on Saturday.

The advantage of this badly delivered attack was to drive attention away from the economic and financial debate that’s dangerous for Republicans. And even for Mrs. Palin, to help people forget about another big disclosure: while she asserted again and again that she knew that people had gone through some difficult ends of month, she hasn’t be able to dispute having earned 166,495 and 196,531 gross dollars in 2006 and 2007 respectively, given that an average monthly gross income is about 10,350 euros a month. That’s without including the couple’s incomes, their home ownership, their eight investment funds and three retirement funds.

Mentioning Palin’s statements about the “terrorist friends” of Obama, the Senator of Missouri, Claire McCaskill, talked about “dishonest and immoral attacks.", "It’s ridiculous.” But that will be the tone of the campaign as it dashes to the finish line.


SARAH PALIN tente un coup bas, « immoral », envers Obama. Les Républicains prêts à tout plutôt que de dévisser.

Selon l'arithmétique, le dernier mois de campagne s'annonce on ne peut plus confortable pour le candidat démocrate Barack Obama : la moyenne des intentions de vote qu'il capte était samedi de 49,3 %, contre 43,4 % à son rival républicain John McCain.

Un coup de sonde moins conventionnel, réalisé dans le cyberespace, confirme cette domination : sur MySpace, les partisans d'Obama dominent 45 des 50 Etats de l'Union américaine ; sur Facebook, Obama compte 1,9 million de partisans (contre 550.000 pour McCain), et les vidéos d'Obama postées sur YouTube ont été visionnées à 16,6 millions de reprises, contre dix fois moins pour son rival.

L'engouement pour le jeune sénateur de Chicago semble même avoir un impact positif sur le processus démocratique américain : alors que, ces trente dernières années, le taux de participation à la présidentielle américaine oscillait entre 54 et 61 % des citoyens en âge de voter, certains experts comme Doug Chapin, du centre de recherche Pew, s'attendent à une participation de 80 voire 90 % dans certains Etats. En pratique, si les Etats-Unis comptaient en 2006 201 millions d'électeurs potentiels et si la participation effective était en 2004 de 126 millions d'électeurs (soit un très beau 63,8 %), les analystes s'attendent cette fois à voir crever le plafond record de 130 millions d'électeurs.

Dans certains Etats, la nature même de l'électorat est en train de se transformer : ainsi en Virginie (est), traditionnellement républicaine, 250.000 nouveaux électeurs ont été détectés, et les sondages sont favorables au candidat démocrate.

Puisqu'il ne peut résister à une vague de cette ampleur sans un minimum de stratégie, le candidat républicain se concentre sur l'essentiel. Sa perte de popularité est telle dans le Michigan (nord-est) qu'il ne peut remonter la pente ? Il jette l'éponge, sans état d'âme. Alors qu'il est à la traîne dans une dizaine d'Etats (Colorado, Floride, Indiana, Iowa, Missouri, Nouveau-Mexique, Nevada, Caroline du Nord, Ohio et désormais la Virginie), il concentre ses efforts sur les seuls cinq Etats que le démocrate John Kerry avait remporté en 2004 : Pennsylvanie, Wisconsin, Minnesota, New Hampshire et Maine.

C'est mardi soir, à Nashville, que se déroulera le deuxième débat télévisé opposant directement les candidats. Puisque la crise économique s'est imposée dans le débat et a plombé la campagne républicaine, tout sera désormais mis en œuvre par les partisans de McCain pour divertir l'attention des électeurs, fût-ce de manière agressive. Alors qu'Obama parle de l'accès généralisé à la couverture santé et souhaite supprimer la réduction d'impôts accordée par le président Bush aux revenus de plus de 181.000 euros par an, la colistière républicaine Sarah Palin, elle, a lu son New York Times de travers et s'est permise samedi d'accuser Obama de « copiner avec les terroristes ». Dans un article du jour même consacré à l'ancien activiste et terroriste Bill Ayers devenu professeur à Chicago, le journal new-yorkais affirmait en fait presque l'inverse de ce qu'a affirmé Palin : Ayers et Obama « n'ont pas été proches. Et Obama n'a jamais exprimé de sympathie pour les vues radicales et les actions de M. Ayers », écrivait samedi le Times.

L'avantage de ce coup mal porté était de sortir d'un débat économique et financier dangereux pour les Républicains. Et pour Mme Palin, de faire oublier une autre révélation gênante : alors qu'elle a affirmé à plusieurs reprises savoir ce que sont des fins de mois difficiles, elle n'a pu contester avoir gagné respectivement 166.495 et 196.531 dollars brut en 2006 et 2007. Soit un revenu mensuel moyen de quelque 10.350 euros brut par mois. Ceci sans compter les revenus du couple, leurs propriétés immeubles, leurs huit fonds d'investissements et trois fonds de retraite.

Evoquant les déclarations de Palin à propos des « amis terroristes » d'Obama, la sénatrice du Missouri, Claire McCaskill, a parlé d'« attaques malhonnêtes et immorales », « ridicule ». Mais tel sera le ton de la dernière ligne droite électorale.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Australia: Australia Is Far from Its Own Zohran Mamdani Moment. Here’s Why

China: Trump’s ‘Opportunism First’ — Attacking Iran Opens Pandora’s Box

Canada: How Ottawa Gift-Wrapped our Dairy Sector for Trump

Canada: New York Swoons over an American Justin Trudeau

Poland: Calm in Iran Doesn’t Mean Peace Yet

Topics

Turkey: Europe’s Quiet Surrender

Austria: Trump, the Bulldozer of NATO

     

Israel: In Washington, Netanyahu Must Prioritize Bringing Home Hostages before Iran

Ukraine: Why Washington Failed To End the Russian Ukrainian War

United Kingdom: Trump Is Angry with a World That Won’t Give Him Easy Deals

Nigeria: The Global Fallout of Trump’s Travel Bans

Australia: Donald Trump Just Won the Fight To Remake America in 3 Big Ways

Colombia: The Horsemen of the New Cold War

Related Articles

Spain: Why Brussels Hates the US President

Belgium: Ukraine: A Pretext for the US to Get Rid of the Russian Enemy?

Belgium: Trump’s Conspiracy Theories Constantly Threaten Democracy

Belgium: No, the Defeat in Afghanistan Is Not Bitter

Belgium: Afghanistan: The Impotence of American Power