On one side, Obama installs himself in the White House declaring his intention to seize the body of the Israeli-Palestinian issue. On the other, all of the experts predict that the leader of the Likud party, Benjamin Netanyahu, a “hardliner", will win the Israeli elections of the tenth of February. Will Israel and her grand ally the United States be able to agree? Nothing is less certain…
During his ten years in the political wilderness, Netanyahu has been chomping at the bit. Apparently, his hour has come. The patron of the Israeli right has every chance to become the Prime Minister again after the upcoming elections. All of the polls give Likud, his party, a victory over Kadima, the center party in power under Tzipi Livni, the foreign minister, and the Labor Party under Ehud Barak, the minister of Defense. However, the return to power of “Bibi” Netanyahu risks testing the relations with the Americans after the arrival of Barak Obama to the White House, to the point that the commentators are predicting a “clash” after eight years of honeymoon with Georg Bush.
Benjamin Netanyahu in effect plays politics with an iron fist. For him, the struggle against terrorism constitutes the priority of priorities. He estimates that Ehud Olmert, the outgoing Prime Minister, has committed an error in stopping halfway through the twenty-two day Israeli army operation against Hamas in the Gaza Strip which has caused, according to the Palestinian Authorities, more than 1,300 deaths, among which are 400 children. For the future, Benjamin Netanyahu is opposed to the creation of a State for the Palestinians, and proposes by way of consolidation to help them develop their economy.
The Likud on the Defensive
This is an unacceptable proposition for Mahmoud Abbas, the great rival of Hamas, who Barak Obama considers his prime negotiating partner. Consequently the American President must make a strong gesture in calling, and then inviting to the White House, the Palestinian President. Considered a moderate, Mahmoud Abbas hopes that Barak Obama will exercise pressure on Israel to obtain the total cessation of the Israeli colonization of the West Bank, contrary to the policy of George Bush who had closed his eyes to the issue. Disquieted by the American Support of Mahmoud Abbas, Hamas has told Barak Obama not to commit the same “errors” as his predecessor.
The only certainty for the moment: the new American President has made it known to Mahmoud Abbas that he has no intention of brushing the Isreali-Palestinian conflict under the rug. As soon as tomorrow, the old senator George Mitchell, Washington’s special envoy to the Middle-East, embarks to the region. Even better: Barak Obama has used in his speech a curious expression in proclaiming that he has the intention to “search actively and aggressively for a durable peace between the Israelis and the Palestinians”. And yet, to reach this, Israeli concessions are inevitable, notably in the form of a retreat from the West Bank and the evacuation of 250,000 Israeli colonists who live there, a taboo idea for the Likud.
The adversaries of Benjamin Netanyahu make no mistake. They are invoking the menace of a crisis with their great allies the Americans to create fear in the elections. “His politics are in direct contradiction with those of Barak Obama”, warns Yitzhak Herzog, a minister of the Labor Party. On the defensive, the Likud is trying to reassure that Benjamin Netanyahu will find common ground. Nothing is less certain if he allies with religious and ultra nationalist parties to create a ruling coalition. But, according to most commentators, he must avoid such a move if he wishes to stay on the same page as Washington. He emphasizes that he intends to mobilize “as large a majority as possible”. In other terms he must form an alliance with the labor party or Kadima to attempt, at least initially, to cajole Barak Obama.
Obama-Netanyahu, couple impossible
Christian BRUNEL, correspondant à Jerusalem
leJDD.fr
D'un côté, Barack Obama vient de s'installer à la Maison Blanche en affichant son intention de se saisir à bras le corps du dossier israélo-palestinien. De l'autre, tous les pronostics donnent le leader du Likoud Benjamin Netanyahu, un "dur", vainqueur des élections du 10 février en Israël. Jérusalem et le grand allié américain pourront-ils s'entendre? Rien n'est moins sûr...
Pendant dix ans de traversée du désert, Benjamin Netanyahu a rongé son frein. Apparemment, son heure est venue. Le patron de la droite israélienne a toutes les chances de redevenir Premier ministre après les élections du 10 février. Tous les sondages donnent le Likoud, son parti, vainqueur face au Kadima, le parti centriste au pouvoir de Tzipi Livni, la chef de la diplomatie, et les travaillistes d'Ehud Barak, le ministre de la Défense. Ce retour en force de "Bibi " Netanyahu risque toutefois de mettre à rude épreuve les relations avec les Américains après l'arrivée à la Maison Blanche de Barack Obama. Au point que des commentateurs prévoient un " clash " après huit années de lune de miel avec George Bush.
Benjamin Netanyahu joue en effet la carte de la politique de la poigne de fer. Pour lui, la lutte contre le terrorisme constitue la priorité des priorités. Il estime qu'Ehud Olmert, le Premier ministre sortant, a commis l'erreur d'arrêter à mi-chemin l'opération menée pendant vingt-deux jours par l'armée israélienne contre les islamistes du Hamas dans la bande de Gaza, qui a fait, selon les chiffres palestiniens, plus de 1 300 morts, dont 400 enfants. Pour l'avenir, Benjamin Netanyahu s'oppose à la création d'un Etat pour les Palestiniens, et leur propose en guise de lot de consolation de les aider à développer leur économie.
Le Likoud sur la défensive
Une position inacceptable pour Mahmoud Abbas, le grand rival du Hamas, que Barack Obama considère comme son interlocuteur privilégié. Le président américain a ainsi fait un geste fort en téléphonant, à peine installé à la Maison Blanche, au président palestinien. Considéré comme un modéré, Mahmoud Abbas espère que Barack Obama va exercer des pressions sur Israël pour obtenir notamment l'arrêt total de la colonisation israélienne en Cisjordanie, contrairement à George Bush qui avait fermé les yeux. Inquiet de cet appui américain à Mahmoud Abbas, le Hamas a appelé Barack Obama à ne pas commettre les mêmes "erreurs" que son prédécesseur.
Seule certitude pour l'heure: le nouveau président américain a fait savoir à Mahmoud Abbas qu'il n'avait pas l'intention de mettre le conflit israélo-palestinien sous le boisseau. Dès demain, l'ancien sénateur George Mitchell, envoyé spécial de Washington au Moyen-Orient, débarque dans la région. Mieux encore: Barack Obama a utilisé dans un discours une curieuse expression en proclamant qu'il avait l'intention de "chercher activement et agressivement une paix durable entre Israël et les Palestiniens". Or, pour y parvenir, des concessions israéliennes sont inévitables, sous forme notamment d'un retrait de Cisjordanie et d'une évacuation des 250 000 colons israéliens qui y vivent, une idée tabou pour le Likoud.
Les adversaires de Benjamin Netanyahu ne s'y sont pas trompés. Ils commencent à agiter la menace d'une crise avec le grand allié américain pour faire peur aux électeurs. "Sa politique est en contradiction directe avec celle de Barack Obama", prévient Yitzhak Herzog, un ministre du Parti travailliste. Sur la défensive, le Likoud tente de rassurer en affirmant que Benjamin Netanyahu saura trouver un terrain d'entente. Rien n'est moins sûr s'il s'allie pour gouverner avec plusieurs partis religieux et ultra nationalistes. Mais, selon la plupart des commentateurs, il devrait éviter une telle option pour éviter d'aller droit dans le mur avec Washington. Lui-même souligne qu'il entend mobiliser une "majorité la plus large possible". En d'autres termes, il devrait nouer une alliance avec les travaillistes ou Kadima pour tenter, dans un premier temps au moins, d'amadouer Barack Obama.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
U.S. companies, importers and retailers will bear the initial costs which most economists expect to filter through the supply chain as a cost-push inflation.