Obama’s Wars

Published in Die Zeit
(Germany) on 2 February 2009
by Hauke Friederichs (link to originallink to original)
Translated from by Christiane Thieme. Edited by .

Edited by Katy Burtner

“Learning from the Iraq mission means learning to win.” This is the motto of the U.S. military for the battle of Afghanistan. More troops are being sent to the Hindu Kush and Pashtuns are being wooed.

At the very beginning of his time in office, the new president met with one of his most important generals. David Petraeus, current commander of the U.S. Central Command, reported to Barack Obama on the situations in Afghanistan and Iraq. Both wars had been initiated by George W. Bush, but Obama wants to end them without having to give up on the U.S. mission to fight terror.

The situation in Afghanistan worsens every day. Now, more U.S. soldiers die in Afghanistan than in Iraq and the United States is planning to increase forces by 20,000 - 30,000. It is still unclear how many of the then 80,000 troops will be coming from the U.S. and how many from Europe.

Two independently published studies describe how serious the situation in the Hindu Kush really is. In January, the Center for Strategic and International Studies in Washington D.C. and the International Institute for Strategic Studies (IISS) in London cautioned against a failure in Afghanistan. “Only quick and resolute action can prevent a further deterioration of the military situation,” assesses the American think tank. IISS chief executive John Chipman states: “The Western intervention in Afghanistan is faltering.”

Obama now has a new strategy for Afghanistan: more soldiers are meant to protect the population more effectively against violence, since every bomb and every assassination undermines the authority of the government in Kabul. In addition, the tasks for the military will be decreased. Most likely, soldiers will not have to fight al-Qaida, rebellious Pashtuns, the Taliban, drug lords, and smugglers all at the same time anymore. It is planned to win over Pashtun tribes for the fight against Islamic fundamentalists.

The United States wants to radically reduce its troops in Iraq to concurrently increase the numbers in Afghanistan. The military complained under the Bush administration that Afghanistan was being neglected. Behind closed doors, it was agreed that the challenge in Afghanistan was much bigger than in Iraq. During his election campaign, Obama had already denounced the war in Iraq as a “distraction from the actual threats” in Afghanistan and Pakistan. He also announced a withdrawal of troops from Iraq within 18 months.

The president also discussed Pakistan with Petraeus. This is where the Taliban and terrorists retreat; training camps and weapon depots are located in the tribal areas along the border to Afghanistan. Under the Bush administration, the U.S. army's last missile drop attacked several targets in Pakistan. Pakistan protested against the violation of its sovereign rights, and the relationship between both states deteriorated. "Afghanistan and Pakistan have, in many ways, merged into a single problem set,” Petraeus recently declared. Obama is now determined to be on friendly terms with the government in Islamabad again.

Obama and his advisers also want to change their strategy in Afghanistan. Bush and his administration had always supported the Afghan president Hamid Karzai, although he has long lost the backing from his people and is controversial even amongst his own tribe, the Pashtuns. Outside the city borders, tribal elders, warlords, and Taliban commanders have the power. Rumors from the White House and the Pentagon say that American diplomats are looking for a replacement for Kazai.

Concerning foreign affairs, Obama has already broken with the policy of his predecessor. He gave his first interview of his presidency to the Arabic news channel Al-Arabiya. His message was clear: America communicates with Muslims again. Barack Obama also announced the closure of Guantanamo and a long-term withdrawal from Iraq.

In Iraq, General Petraeus has improved the security situation by changing his strategy. American soldiers patrol together with Iraqis, they have handed over the responsibility for control stations, and have sought allies among Sunni militia. The edited army handbook to combat rebellion now defines the soldiers’ task as “armed social work.” In some regions, the Allied Forces have already completely turned over the responsibility for security to the Iraqis.

Now, Petraeus’ strategy is to be applied to Afghanistan. The 56-year old general, who received his Ph.D. in Political Science from an Ivy League university, supports a close collaboration with local potentates. However, Iraq and Afghanistan can only be compared conditionally. On his first visit to the Pentagon on Wednesday, the president learned once more that the mission in Afghanistan could last much longer and claim even more victims. “We're going to have some difficult decisions we're going to have to make surrounding Iraq and Afghanistan, most immediately,” Obama said afterwards. His “we” also included the NATO partners. No later than February, at the Security Conference in Munich, will Europe find out what exactly the new U.S. government is expecting from their allies.


Obamas Kriege

Vom Irak-Einsatz lernen, heißt siegen lernen – so lautet das Motto des US-Militärs für Afghanistan. Die Truppen am Hindukusch werden verstärkt und Paschtunen umworben

Gleich zu Beginn seiner Amtszeit traf sich der neue Präsident mit einem seiner wichtigsten Generäle. Barack Obama ließ sich von David Petraeus, Befehlshaber des Kommando Mitte, über die Lage in Afghanistan und Irak berichten. Beide Kriege hat George W. Bush begonnen – Obama will sie beenden, ohne dass die USA den Kampf gegen den Terror verloren geben müssen.

Die Situation in Afghanistan verschlechtert sich täglich. Dort sterben mittlerweile mehr US-Soldaten als im Irak. Die USA planen die Truppen mit weiteren 20000 bis 30000 Mann zu verstärken. Wie viele der dann 80000 Soldaten aus den USA und wie viele aus Europa kommen sollen, ist noch offen.

Wie ernst die Lage am Hindukusch ist, belegen zwei unabhängig voneinander veröffentlichte Studien. Das "Center for Strategic and International Studies“ in Washington und das "International Institute for Strategic Studies“ (IISS) in London warnten im Januar vor einem Misserfolg in Afghanistan. "Nur schnelles und entschiedenes Handeln kann verhindern, dass die militärische Situation noch schlechter wird“, schreibt der amerikanische Thinktank. Und IISS-Chef John Chipman sagte: "Die westliche Intervention in Afghanistan ist am Wanken."

Obama setzt nun auf eine neue Strategie in Afghanistan: Mehr Soldaten sollen für einen effektiveren Schutz der Bevölkerung vor Gewalt sorgen – denn jede Bombe, jedes Attentat untergräbt die Autorität der Regierung in Kabul. Zudem sollen die Aufgaben für das Militär verringert werden, die Soldaten müssen künftig wahrscheinlich nicht mehr gleichzeitig gegen al-Qaida, aufständische Paschtunen, Taliban, Drogenbarone und Schmuggler vorgehen. Denn paschtunische Stämme sollen zum Kampf gegen die Islamisten gewonnen werden.

Die USA wollen ihre Truppen im Irak massiv reduzieren, um sie gleichzeitig in Afghanistan aufzustocken. Unter George W. Bush hatten Militärs geklagt, dass Afghanistan vernachlässigt werde. Die Herausforderung sei dort größer als in Irak, sagten sie hinter vorgehaltener Hand. Bereits im Wahlkampf hatte Obama den Krieg in Irak als „Ablenkung von den wahren Konfliktherden“ in Afghanistan und Pakistan bezeichnet. Er kündigte einen Rückzug aus Irak innerhalb von 18 Monaten an.

Mit Petraeus sprach der Präsident auch über Pakistan. Dorthin ziehen sich Taliban und Terroristen zurück, in den Stammesgebieten an der Grenze zu Afghanistan befinden sich Ausbildungslager und Waffendepots. Unter der Regierung Bush griff die US-Armee zuletzt mehrfach Ziele in Pakistan mit Raketen an. Pakistan protestierte gegen die Verletzung seiner Hoheitsrechte, die Beziehung zwischen den beiden Staaten verschlechterte sich. "Afghanistan und Pakistan sind zu einem gemeinsamen Problem geworden“, sagte Petraeus jüngst. Obama will das Verhältnis zur Regierung in Islamabad nun wieder verbessern.

Und auch die Afghanistan-Strategie wollen Obama und seine Berater verändern. George W. Bush und seine Administration stützten stets den afghanischen Präsidenten Hamid Karzai, obwohl dieser längst an Rückhalt in der Bevölkerung verloren hatte und selbst unter den Anführern der Paschtunen, seiner eigenen Volksgruppe, umstritten ist. "Bürgermeister von Kabul“ nennen ihn Provinzfürsten spöttisch. Die Macht außerhalb der Hauptstadt haben Stammesälteste, Kriegsherren und Taliban-Kommandeure. Gerüchte aus dem Weißen Haus und dem Pentagon sagen, dass die amerikanischen Diplomaten nach einem Nachfolger für Karzai Ausschau halten.

Außenpolitisch hat Obama bereits mit der Politik seines Vorgängers gebrochen. Sein erstes Interview als Präsident gab er dem arabischen Nachrichtensender Al-Arabija. Seine Botschaft war klar: Amerika redet wieder mit den Muslimen. Barack Obama kündigte die Schließung von Guantánamo und einen langfristigen Rückzug aus dem Irak an.

Dort hatte General Petraeus mit einer geänderten Strategie für eine verbesserte Sicherheitslage gesorgt: Amerikanische Soldaten gingen mit Irakern gemeinsam auf Patrouille, sie gaben die Verantwortung für Kontrollposten ab, suchten sich Verbündete unter den sunnitischen Milizen. Das überarbeitete Feldhandbuch für die Aufstandsbekämpfung definierte die Aufgabe der Soldaten nun als „bewaffnete Sozialarbeit“. In einigen Regionen haben die Alliierten bereits die Verantwortung für die Sicherheit ganz an die Iraker abgegeben.

Nun soll die Petraeus-Taktik auf Afghanistan übertragen werden. Der 56-jährige General, der an einer Elite-Universität in Politikwissenschaft promovierte, steht für eine enge Zusammenarbeit mit lokalen Machthabern. Doch Irak und Afghanistan lassen sich nur bedingt vergleichen – dass der Einsatz dort noch lange dauern und große Opfer fordern könnte, erfuhr der Präsident erneut am Mittwoch bei seinem ersten Besuch im Pentagon. "Wir werden unverzüglich rund um Irak und Afghanistan einige schwierige Entscheidungen treffen müssen", sagte Obama anschließend. Mit "Wir" meinte er auch die NATO-Partner. Spätestens auf der Münchner Sicherheitskonferenz Anfang Februar wird Europa erfahren, was die neue US-Regierung von ihren Alliierten erwartet.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Malta: The Arrogance of Power

Ireland: As Genocide Proceeds, Netanyahu Is Yet Again Being Feted in Washington

Taiwan: Taiwan’s Leverage in US Trade Talks

China: 3 Insights from ‘Trade War Truce’ between US and China

Germany: Big Tech Wants a Say in EU Law: More Might for the Mighty

Topics

Ecuador: Monsters in Florida

Austria: It’s High Time Europe Lost Patience with Elon Musk

Singapore: The US May Win Some Trade Battles in Southeast Asia but Lose the War

Ethiopia: “Trump Guitars” Made in China: Strumming a Tariff Tune

Egypt: The B-2 Gamble: How Israel Is Rewriting Middle East Power Politics

China: 3 Insights from ‘Trade War Truce’ between US and China

United Kingdom: We’re Becoming Inured to Trump’s Outbursts – But When He Goes Quiet, We Need To Be Worried

Poland: Jędrzej Bielecki: Trump’s Pyrrhic Victory*

Related Articles

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail

Germany: Horror Show in Oval Office at Meeting of Merz and Trump

Germany: Trump’s Tariff Policy: ‘Dealmaker’ under Pressure

Germany: Trump for the Charlemagne Prize!