No other issue played a more important role in Barack Obama’s meteoric rise than the war in Iraq. His close victory over Hillary Clinton for the nomination was due to his opposition to the war while his opponent, who led in the polls, marked time on the issue.
Political differences on the Iraq question have long been reality in Washington. During the campaign, Republicans painted Obama as the candidate of surrender. The fact was, however, that John McCain and Barack Obama were more in agreement on the issue than the overheated rhetoric suggested. The consensus in Washington has favored withdrawal for some time now. Even George W. Bush proposed a withdrawal by the end of 2011, while Obama campaigned on a 16-month withdrawal deadline. That has since been extended slightly. Democrats publicly groan, McCain praises the president. Is this a breach of promise? Hardly.
The serious economic crisis and a dramatic budget situation in the U.S. ensure that the Obama administration will withdraw troops from Iraq as quickly as Washington deems it can do so responsibly. An expensive war has gotten even less popular now in a time of recession and America’s generals would rather put more troops into Afghanistan in any case.
Obama wants to give the withdrawal as much time as possible because no one knows exactly how stable the situation really is in Iraq. Most observers are of the opinion that it is calmer, but not yet pacified. Under the current president, the United States will bring its troops home, probably sooner rather than later.
Undramatische Verzögerung
VON DIETMAR OSTERMANN
Kein anderes Thema hat beim kometenhaften Aufstieg des Barack Obama eine größere Rolle gespielt als der Krieg im Irak. Seinen knappen Sieg über Hillary Clinton im Rennen um die Präsidentschaftskandidatur der Demokraten verdankte Obama vor allem dem Umstand, dass er gegen den Krieg war, als die große Favoritin noch taktierte.
Doch in der Irakfrage verschwimmen in Washington schon seit längerem die politischen Unterschiede. Im Wahlkampf hatten die Republikaner den neuen Präsidenten noch einen Kapitulanten gescholten. In der Sache aber lagen John McCain und Obama weit weniger auseinander, als die überhitzte Rhetorik vermuten ließ. Der Rückzug ist in Washington längst breiter Konsens. Schon George W. Bush hatte einen Abzug bis Ende 2011 in Aussicht gestellt. Obama sprach im Wahlkampf von 16 Monaten. Nun soll es etwas länger dauern. Die Demokraten stöhnen auf, McCain lobt den Präsidenten. Begeht der Wortbruch? Kaum.
Die schwere Wirtschaftskrise und eine dramatische Haushaltslage in den USA werden dafür sorgen, dass die Obama-Regierung die Truppen aus dem Irak so zügig heimholt, wie man das in Washington für verantwortbar hält. In der Rezession ist der teure Krieg noch unpopulärer geworden. Auch Amerikas Generäle wollen ihre Truppen jetzt lieber in Afghanistan einsetzen.
Obama will sich mit dem Rückzug Zeit lassen, weil niemand weiß, wie stabil die Lage im Irak wirklich ist. Beruhigt, nicht befriedet lautet das Urteil der meisten Beobachter. Die USA aber werden ihre Truppen unter diesem Präsidenten aus dem Irak heimholen. Eher früher als später.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.