Early Interpretation of Obama Phenomenon

<--

“奥巴马现象”初释

尽管“奥巴马主义”尚未呼之欲出，“奥巴马现象”（Obama phenomenon）已经成为美国学术界讨论议题。宾夕法尼亚大学政治学教授A.利德（Adolph Reed）在他2月20日与芝加哥大学著名黑人问题专家柯恩（Cathy Cohen）对话时，认为这个问题虽然受到广泛注视，可是相当复杂，目前尚无法准确分析判断。

　　本文要探讨的是比利德教授设想得更广义的“奥巴马现象”，要对三个问题找出答案：

　　一、从今年1月20日开始的美国奥巴马政权，究竟代表了什么势力的利益？

　　二、奥巴马执政是否会造成美国社会政治体系的质变？

　　三、“奥巴马现象”是昙花一现，还是将对美国以及全世界起着推陈出新的作用？

　　如果能够对这三个问题找到明确的答案，就会对美国与国际形势深刻了解。但奥巴马政权建立还不到50天，要能对这三个问题准确答复是有很大难度的。

“大政府”与“公司国家”利益抵触

　　先谈第一个问题，奥巴马选票银行主要得到年轻一代联合思想开明的知识界和舆论界、民主党人加上黑人主流、不满意布什政策的中间派与保守派这三大股投资。在竞选期间，奥巴马对美国社会中下阶层许愿较多，执政后就得满足他们的部分要求。

　　奥巴马上任后急急忙忙让国会通过并签署的“激励与康复法案”，由于与共和党部分参议员妥协而删掉一些项目，使得有些民主党人不满。2月26日奥巴马公布的新预算草案可以说是把自己“左倾”面貌亮相了，估计在国会讨论时会引起两条路线的大争辩。

　　美国社会10%是真正的“享有者”与“更多享有者”（have-mores），80%是“少享有者”与“不享有者”。小罗斯福执政时以加重对10%上层的税收来解决经济危机，里根执政时以减轻这10%人的税收负担来振兴经济。

　　奥巴马在预算草案中明显地透露2010年以后要停止对富豪减税，要把所得税最高征税率从35%提高到39.6%，要把投资税率从15%提高到20%。他同时保证年收入在25万美元以下的家庭会得到税收宽松，又企图通过改革医疗保健与增加教育便利来扶持中下阶层。

　　奥巴马执政，是否代表黑人以及美国社会其他少数人种争取自身利益的觉醒？柯恩教授不以为然。她甚至认为奥巴马本人不代表任何种族标志，只不过是和一个真正的黑奴后代结婚而已。她对当前美国政治“利用种族标志鼓动群情”、用“种族标志政治”来淹没黑人标志以及把美国这个“非种族国家”搞成“种族化”表示担忧。

　　美国是世人公认的最标准的“公司国家”（corporate state），是资本主义的公司形成整体作为国家发展引擎，民主党与共和党一样维护这一体制，主要分歧在于容忍政府干涉的程度不同。布什效法里根以“减税 ”振兴经济没有收效，金融风暴使美国“公司国家”元气大伤，金融界信心丧失。奥巴马雷厉风行“大政府”将会与“公司国家”的既得利益形成尖锐的对立。

从伊拉克撤军冒两方面风险

　　我们的探讨已经涉及到第二个问题的本国方面。在国际方面，奥巴马掌政的美国除了采取比较温和的形象外，不会与克林顿和布什时代分道扬镳。

　　鉴于克林顿的劝告要他别在言论中“灭美国威风”，奥巴马在2月24日提前一年到国会两院联席会议上进行非正式国事咨文讲演，大长美国志气，奥巴马的美国是不会和趾高气扬的“胜利主义”离异的。

　　2月27日，奥巴马正式宣布在2010年8月结束伊拉克“战斗任务”却仍留下约5万“剩余军队”（residual forces）紧急应变。左翼认为他的“反战”热情冷却、继承布什的帝国战略；右翼说他得了布什政绩的好处却拒不领情，既不承认美军在伊拉克打恐的胜利，也不承认伊拉克由萨达姆独裁专政转化为民主国家的进步。

　　奥巴马从伊拉克撤军是冒了两方面风险的。一方面是当前处于潜伏状态的伊斯兰“圣战”势力在美军撤退后大肆出击，伊拉克安全部队无法控制局面，奥巴马又得增兵。另一方面，是伊拉克独立自主后演变成亲伊朗、反美国的阿拉伯国家，奥巴马就会背骂名了。

　　奥巴马集中精力到阿富汗与巴基斯坦，对付卡伊达和塔利班，也是凶多吉少。自从布什为“打恐”定调、把对方分成“好人”与“坏蛋”以来，美国陷入化友为敌、打击面不断扩大的窘境（后来收买了伊拉克逊尼抗美分子才使“坏蛋”孤立）。奥巴马如果走不出这一窘境，就会栽到阿富汗这“帝国坟场”去了。

“民粹主义”策略将会失灵

　　最后谈“奥巴马现象”是否会昙花一现？喜剧明星柯尔伯特（Stephen Colbert）在2005年造了一个新英文字“Truthiness”以讽刺政客只凭直觉、无视证据、逻辑却相信自己绝对正确。奥巴马也有这一缺点。再加他求胜心切，A.利德教授认为他“向所有人民显示一切事物”很难左右逢源。

　　有人说奥巴马是“推销总司令”，白宫椭圆办公室总统椅上坐不稳，却终日“风尘仆仆”（on the road），美国历史上从未有过。他显然有越轨之嫌，想跳过正常渠道，通过民意压力来劫持华盛顿的既得利益。

　　民主党在参议院不满60席，是奥巴马操纵国会的障碍。他就使用“游击战术”，化整为零，每次拉拢三几个共和党参议员支持他而得到60票满贯。

　　美国评论家有个说法：“高峰太早”的政客难以最后取胜。奥巴马的前任克林顿和布什开始时步履维艰、慢慢站稳而连选连任。奥巴马一上台就高姿态、高压力、高嗓子统治美国，逐渐引起各方面反感。以后是否能一帆风顺就更难说。

　　对奥巴马的主要挑战来自经济。2009将是美国经济最困难的一年，奥巴马不但必须应付意料不到的危机，还必须在一年内证明他治国有方。

　　他的一些措施短期收效很难。怕的是人民怨声爆发，奥巴马的民意支持率急转直下，他的“民粹主义”策略就会失灵。美国选民下次就不敢再盲目跟从奥巴马式的“改变”了。