Obama on Torture: “Change” Lite

Published in Der Standard
(Austria) on 17 April 2009
by Julia Raabe (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by Katy Burtner.
Obama the lawyer would do well to recall his own words: “Nobody is above the law.”


Those skeptical of Barack Obama from the start now have cause to consider their skepticism vindicated. Oh, sure, the president made a big show of denouncing the Bush administration’s brutal interrogation methods as soon as he took office and he even went so far as to forbid them and order the Guantanamo prison camp closed. But the man in the White House is obviously hesitant to do a complete about face on his predecessor’s practices. He won’t consider bringing legal charges against the CIA torturers who committed the acts. On the contrary, he promised them government protection even before the whole chapter has been thoroughly investigated.

“It’s time for reflection, not retaliation,” President Obama argued. Wrong argument. This isn’t about revenge, it’s about investigating whether or not already existing laws prohibiting torture were broken, something that would also be an infraction of both national and international human rights. In a “nation of laws,” that should be a given and has nothing at all to do with “wasting our time and energy to prove past guilt.” The lawyer Obama needs to remember his own words and remember them often: “Nobody is above the law.” There are no free passes on this issue.

The four memos made public reveal in horrifying detail those methods used by the Bush administration in their “War on Terror” that ran the gamut from sleep deprivation to water boarding. Much of it was public knowledge, but that only makes it all the more important that the episode be carefully looked into. That’s something a president who talks so much about “moral authority” owes to us and to the victims who were tortured.


17.04.2009 19:17

Folter: Change – Version light
Von Julia Raabe

Der Jurist Obama sollte sich vielleicht öfter an seine eigenen Worte erinnern: "Niemand steht über dem Recht"


Obama-Skeptiker der ersten Stunde dürfen sich bestätigt sehen. Zwar hat der US-Präsident gleich nach Amtsantritt mit großer Geste die brutalen Verhörmethoden der Bush-Regierung verboten und angeordnet, das Gefangenenlager Guantánamo zu schließen. Aber vor einer Komplettabkehr von den Praktiken der Vorgängerregierung schreckt der Mann im Weißen Haus offensichtlich zurück. Obama denkt nicht daran, die Folterknechte der CIA strafrechtlich zu belangen. Im Gegenteil: Sie können sich auf den Schutz der Regierung verlassen. Und das, noch bevor das ganze Kapitel gründlich untersucht worden ist.

Es sei "Zeit zum Nachdenken, nicht zur Vergeltung", argumentiert der US-Präsident. Thema verfehlt. Es geht nicht um Rache, sondern darum herauszufinden, ob gegen das Folterverbot und damit gegen nationales und internationales Recht verstoßen wurde. Das sollte in einem Rechtsstaat eigentlich selbstverständlich sein und hat nichts damit zu tun, seine "Zeit und Energie dafür zu verschwenden, Schuld für Vergangenes zuzuweisen" . Der Jurist Obama sollte sich vielleicht öfter an seine eigenen Worte erinnern: "Niemand steht über dem Recht." Da kann es keine Freifahrtscheine geben.

Die vier Memos, die nun veröffentlicht wurden, zeigen erschreckend detailliert, mit welchen Methoden die Bush-Regierung ihren Anti-Terror-Krieg geführt hat - von Schlafentzug bis hin zu Waterboarding. Vieles war bekannt. Aber sie machen eine sorgfältige Aufarbeitung dieser Zeit umso notwendiger. Das ist der neue US-Präsident, der so viel von "moralischer Autorität" redet, auch den Opfern schuldig.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Ireland: The Irish Times View on War in the Middle East: the Conflict Widens

Canada: Contempt for Donald Trump Aside, This War May Give Iranians a Shot at Freedom

Poland: Jerzy Haszczyński: European Observers of Donald Trump’s Board of Peace — and a Bulgarian Surprise

Ireland: Irish Examiner View: Iran Strikes Could Spark Unintended Consequences

Topics

Taiwan: Trump To Continue Fight Despite Unfavorable Supreme Court Ruling

Lebanon: From Venezuela to Iran: US Move To Contain China and Control Resources

Australia: By Striking Gulf States Iran Is Hitting 1 of Donald Trump’s Vulnerabilities

Australia: Why Iran’s Most Powerful Ally Is Not Coming to Its Aid

Canada: We Can Dislike Trump, but That Shouldn’t Define Us

Poland: Donald Trump’s State of the Union Address: How the US President Strayed from the Truth

Related Articles

Austria: The Tariff Ruling Impacts Several Pillars of Trump’s Political Agenda

Austria: Jeff Bezos Is Not Solely To Blame for The Washington Post’s Decline

Austria: In His Blunt Manner, Vance Comes to Netanyahu’s Aid

Austria: Trump’s Solo Dream Is Over

Austria: The Harvard President’s Voluntary Pay Cut Is a Strong Signal