National Discrimination

<--

星洲日報／國際漫步‧作者：李愛如‧2009.04.19

從東亞到中東，從歐洲到南美洲，奧巴馬用燦爛的笑容展開讓人盛情難卻的春季外交攻勢。一時間，東西方媒體紛紛對這位巧克力膚色的總統施展的外交“巧實力”，讚不絕口。

奧巴馬盡情施展巧實力之餘，也領導美國，讓美國的外交政策摒除國家歧視的視角。是的，這世上不只有性別歧視、種族歧視，還有國家歧視。

奧巴馬上任後率先向美國的世敵伸出橄欖枝，益發顯得前政府不僅無意與敵國修好，反而更像要刻意結下梁子。他主動向古巴與委內瑞拉示好，讓人猜測美國或將撤銷對古巴實行了47年的禁運。古巴當年成為蘇聯在冷戰時期對抗美國的棋子，但美國因為撼動不了幕後推手蘇聯，轉為對付古巴，令古巴遭逢近半世紀的禁運待遇。

綜觀歷來發生的世界爭端，犯事的小國往往會受到實際制裁，同樣犯事的大國則只會受到“譴責”。種種的政策偏頗說明大家心照不宣的國家歧視傾向。

這一點朝鮮常常掛在嘴邊。朝鮮說，每個國家都有權利用太空，為何唯獨朝鮮要為發射衛星受到制裁？她只差沒有向世界申訴：“為何歧視我？”

我們知道，列強要制裁朝鮮的原因是，質疑朝鮮名為發射衛星，實為試射能裝載核彈頭的火箭。不過，箝制某些國家發展核子的自由，從某種定義來說也稱得上犯下國家歧視。因此，奧巴馬提出全球無核化倡議：在大家都沒有的前提下，掀起核糾紛的伊朗及朝鮮也就沒得說嘴了。儘管這項倡議說易行難。

奧巴馬的出現打破了世人認為美國膚色歧視嚴重的成見；可奧巴馬現象的影響力又能去到多遠？能否協助淡化國家歧視，進而修補由此衍生的不和？