The American Catalog for Egypt

Published in Kassioun
(Syria) on 6 April 2009
by Mohammed Saif Eldawlah (link to originallink to original)
Translated from by Muhammad Youssry. Edited by .

Edited by Robin Silberman


Egypt has been governed since 1974 under the catalog that was designated by the Americans for President Sadat and his regime to go by. To tell the truth, it is considered to be the actual constitution of Egypt, and still has sovereignty over the (Egyptian) constitution that was issued in 1971. This catalog's main focus is to dismantle Egypt completely, from the point of the military victory in the 1973 war, by replacing the nation with another ”Egypt” - one that is not willing to confront Israel, and one unable to fight in its own defense.

The security of Israel is the philosophy and the purpose, for which they made “the new Egypt,” according to the American way.

This sacred catalog has five parts:

Part I:
Keeping Sinai a hostage, so that Israel could re-occupy it at moment. Also, to leave the Egyptian regime under constant threat and pressure, making the government think a thousand times before adopting any policy to upset the United States or Israel.

How did they do that? They managed to do it through the security convention applied in Sinai and under a signed peace agreement, under which Sinai was divided into longitudinal sections parallel to the Suez Canal, which they named from the west to the east: (a), (b) and (c).

It is allowed to place the Egyptian armed forces in region (a) only, with a number of only 22 thousand troops, equivalent to a quarter of the number of troops that fought in the 1973 war and won out of bloodshed and martyrdom, retrieving the Suez Canal in the first Disengagement Agreement signed in January 18, 1974.

As for region (b), it is banned from putting more than 4,000 troops of border guards, all of which must be only armed with light weapons. As for region (c), it is for the Egyptian police only.

Foreign forces are putting their eyes on us right from our (Egyptian) territory. Their view is originating from two military bases in Sinai: in Sharm el-Sheikh and El Gorah, in addition to another 31 inspection points, which belong to the United Nations' forces called Multinational Forces. To tell the truth, almost 40% of these forces are American nationals, and the rest belong to the allied forces of NATO and Latin America, also considered to be under American leadership.

This situation is like a pistol directed at one's head all the time, but “the enemy” is not showing it and the Egyptian regime is denying its existence, yet still thinking of it with fear.

Part II:
This enemy came to demilitarize Egypt from its ability to support any effort similar to what happened before and during the 1973 war. The enemy found out that the victory of the October 1973 war was backed up by an economic strength. This power was the solid Egyptian public economy in its ability to fund the war. “They” decided to eliminate it, or in other words, sell it and privatize the public sector, as “they” named it. These steps have been industriously and eagerly practiced by the Egyptian administration from 1974 until this moment. It is not just a bias to the private sector or to the capitalist ideology, and not a pure decision issued by the Ministry of economy, but rather, a war-based decision issued by the U.S. State Department to the Egyptian Administration.

The International Monetary Fund, the World Bank and the USAID were all tools used as pressure to implement and complete this task. So, they replaced the public sector that was supporting the military achievements with the U.S.’s annual military aid to Egypt. This totals 1.3 billion dollars in the budget approved by Congress in March of each year, compared to 2.4 billion dollars for Israel.

By this end, they secured the military balance in favor of Israel, putting (the Egyptian) military abilities permanently under their own noses, and controlling it through experts and sent spare parts, etc.

The fact that the economic openness law kicked off in March 1979, within two months of the first Disengagement Agreement and prior to the Israeli forces’ withdrawal from Sinai, is not a coincidence.

Part III:
It is a part that regulates the political life in Egypt: drawing green and red lines, specifying legality and warnings’ standards, choosing who is allowed to work and participate in the political system from the government and the opposition. Also, it determines who is expelled from legitimacy and deprived of its paradise.

In this part, the basic and the purely American condition has been set. This specifies that with the right of any Egyptian citizen (an individual or a group) in exercising of any political action should remain the recognition of Israel and its right to exist; and an intention to live in peace with it and coexist with it.

This has been formulated through the establishment of a “mock party system,” composed of a limited number of parties and headed by a permanent one-party system that takes all governance and authority. It is named “the party of Egypt,” “the national party” or “the party of future,” or titled with any name on the one condition that its basic program's notion is that peace is a strategic choice.

And as we know, peace is the dynamic name of Israel's security. On this basis, the primary commitment of the ruling party in Egypt should be: “Israel's security is a strategic choice.”

Americans have put this part in the catalog lest someone in a way similar to Anwar Sadat were to revolt against peace with Israel, the same way Anwar Sadat essentially revolted against Abdel Nasser's policy. This is not all, as the Americans were careful enough to also dismantle the anti-Israel “Old Egypt.” They decided to prevent the political activities in the Egyptian universities, due to the role of students’ movements observed in 1971, 1972 and 1973. This activism had put pressure on Sadat's decision to accelerate the war. Also, they noticed the role of universities and student life in educating and preparing national enthusiasm and hostile generations to America and Israel. So, the decision came to close the plants that are the only places in Egypt that produce nationalistic, politicized youth who are conscious of realities.

It was not a coincidence to see the students' instructional chart issued, preventing political activities in universities in 1979, in the same year Egypt signed the peace agreement with Israel.

Part IV:
The purpose of this part was in building a class of Egyptian businessmen who are loyal followers of the United States and friends to Israel. This is a class that adopts the American scheme and defends the new system, protecting it from the other the Egyptian class (the poor one). Businessmen who defend peace with Israel and a dependency on the United States have interests linked together via “business.”

This class of businessmen has been built by the American economic aid of 800 million dollars since 1975, which annually decreased in recent years. The USAID contracted with hundreds of individuals and companies to do hundreds of projects with tremendous facilities, some lending with an interest rate of 1.5%, ten times less than the specific interest consistent in Egyptian banks.

The American’s Egyptian class has been successfully built. Mission accomplished. It is the class that owns and operates Egypt's administration now. It also holds oil and gas deals, such as the “QIZ” (Qualified Industrial Zones), and agreement and tourism with Israel. Moreover, it is the one responsible for importing Israeli agricultural seedlings to Egypt, and exporting cement to be used in building the Israeli barrier. What lies beneath is hell.

Also, it owns a number of newspapers, satellite channels, private associations, and issues parliamentary legislation. Each year, there are people who call themselves "lagnat tarq el abwab,” which literally means “knocking-doors group” or “pilgrims,” who go to America in order to facilitate common relations; to make deals and to record the new instructions that are being dictated.

Part V:
It covers all the plans that isolate Egypt from the Arab and Islamic nation, and from forming any group, idea, doctrine or ideology hostile to the Zionist-American project. It puts the legal basis for this part in Article VI of the Peace Treaty, which explicitly stipulates the priority of the obligations stated within, above any Egyptian precedent commitment, especially the Arab Joint Defense Agreement.

Also, the treaty obliges Egypt to be committed not to get itself into any new commitments that contradicts the articles of the “Israeli treaty.”

The next step was to form an army of intellectuals: thinkers, writers, journalists and media men and women who point their heavy artillery to all that is Arab and Islamic and all that is national or progressive. An army that targets every Egyptian identity: historical and cultural, that might confront the American Zionist colonial project.

In this part, public awareness and beliefs of people are the target, as they are the last solid barrier that defends the homeland.

Those attackers waged a war against the Arab identity and against what they called “the Arab Islamic invasion.” Instead, they kicked off a campaign about the over 5,000-year-old Pharaonic civilization and the historical links between us (Egyptians) and the Jews, etc.

They are still planted among us, being activated with any new attack on the (Arab) nation. They began their attack in the latter aggression practiced upon Gaza, and before in Lebanon in 2006, and in the U.S. occupation of Iraq in 2003, and in the Palestinian uprising in 2000, and many other times - whenever it is required to cover up the situation of the Egyptian administration.

We will not find any details of what is happening in Egypt outside of the American Catalog. Of all the issues recently raised: Egypt’s ruling inheritance, corruption, tyranny and emergency law, etc. All those issues are nothing but a line here or there in the American Catalog!


محمد سيف الدولة ــ تدار مصر وتحكم منذ عام 1974، بموجب كتالوج وضعه الأمريكان للرئيس السادات ونظامه، فالتزم به هو ومن معه، ولا يزالون. ويعتبر هذا الكتالوج هو الدستور الفعلي والحقيقي لمصر، فله السيادة على دستورنا الرسمي الصادر عام 1971. وكان الهدف الرئيسي له وما زال هو تفكيك مصر التي أنجزت النصر العسكري في 1973، وتفكيكها بالكامل واستبدالها بمصر أخرى غير راغبة في مواجهة إسرائيل، وغير قادرة على ذلك إن رغبت. فأمن إسرائيل، هو الفلسفة والغاية التي من أجلها تم تصنيع مصر الجديدة: مصر على الطريقة الأمريكية.
ولهذا الكتالوج المقدس، خمسة أبواب:
الباب الأول:
هو إبقاء سيناء رهينة، بحيث يمكن لإسرائيل أن تعيد احتلالها في أي وقت تشاء خلال أيام. وذلك بهدف وضع النظام المصري تحت تهديد وضغط مستمرين، يجعله يفكر ألف مرة قبل أن يقدم على أي سياسة أو خطوة تغضب منه الولايات المتحدة وإسرائيل.
كيف فعلوا ذلك؟ فعلوها من خلال الترتيبات الأمنية القائمة في سيناء بموجب اتفاقية السلام، والواردة في الملحق الأمني، والتي بموجبها تم تقسيم سيناء إلى شرائح طولية موازية لقناة السويس أسموها من الغرب إلى الشرق (ا) و(ب) و(ج)، وسمح لمصر بوضع قوات مسلحة في المنطقة (أ) فقط، وبتعداد 22 ألف جندي فقط أي ما يوازي ربع عدد القوات التي عبرنا بها في 1973، بعرق جبيننا وبدم شهدائنا، والتي قبل الرئيس السادات إعادتها مرة أخرى إلى غرب قناة السويس في اتفاقيات فض الاشتباك الأول الموقعة في 18 يناير 1974. أما المنطقة (ب) فمحظور وضع أكثر من 4000 جندي حرس حدود فقط مسلحين بأسلحة خفيفة. وفي المنطقة (ج) بوليس مصري فقط.
وتراقبنا على أراضينا قوات أجنبية موجودة في سيناء في قاعدتين عسكريتين في شرم الشيخ والجورة، بالإضافة إلى 31 نقطة تفتيش أخرى، وهي قوات غير خاضعة للأمم المتحدة، يطلقون عليها قوات متعددة الجنسية، وهي في حقيقتها قوات وحيدة الجنسية تقريباً، حيث أن 40 % منها قوات أمريكية والباقي قوات حليفة لها من حلف الناتو وأمريكا اللاتينية، والقيادة دائماً أمريكية.
إن هذا الوضع هو بمثابة «طبنجة» موجهة إلى رأس مصر طول الوقت، ولكنها مستترة، والعدو لا يعلن عنها والنظام ينكر وجودها، ولكنه يعمل لها ألف حساب.
الباب الثاني:
جاء لتجريد مصر من المقدرة على دعم أي مجهود حربي جديد على الوجه الذي حدث قبل وأثناء حرب 1973. فقد اكتشفوا أن وراء نصر أكتوبر قوة اقتصادية صلبة هي القطاع العام المصري الذي استطاع أن يمول الحرب، فقرروا تصفيته. أي أن بيع القطاع العام أو الخصخصة كما يقولون، والذي تمارسه الإدارة المصرية بنشاط وحماس منذ 1974 وحتى الآن، ليس مجرد انحياز إلى القطاع الخاص أو إلى الفكر الرأسمالي، وليس قراراً سيادياً صادراً عن وزارة الاقتصاد المصرية، وإنما هو قرار حرب صادر من وزارة الخارجية الأمريكية، ألزمت به الإدارة المصرية، فالتزمته.
وكان صندوق النقد الدولي والبنك الدولي وهيئة المعونة الأمريكية هي آليات الضغط والتنفيذ لإتمام هذه المهمة، فاستبدل دور القطاع العام في دعم المجهود الحربي، بمعونة عسكرية أمريكية سنوية لمصر مقدارها 1.3 مليار دولار، يعتمدها الكونجرس في ميزانيته في مارس من كل عام، مقابل 2.4 مليار لإسرائيل.
وبهذه الطريقة ضمنوا ضبط الميزان العسكري لصالح إسرائيل، والإحاطة الدائمة بقدراتنا العسكرية، والتحكم فيها من خلال الخبراء وقطع الغيار وخلافه.
إن صدور قانون الانفتاح الاقتصادي في مارس 1979 بعد شهرين من اتفاقية فض الاشتباك الأول، وقبل انسحاب القوات الصهيونية من سيناء ليس صدفة.
الباب الثالث:
وهو الباب الذي ينظم الحياة السياسية في مصر، فيرسم الخطوط الحمراء والخضراء، ويحدد معايير الشرعية ومحاذيرها، ويحدد من المسموح له بالعمل السياسي والمشاركة في النظام من الحكومة والمعارضة، ومن المحجوب عن الشرعية والمحظور من جنتها.
وفي هذا الباب تم وضع الشرط الأمريكاني الأساسي بل والوحيد لحق أي مصري (فرداً أو جماعة) في ممارسة العمل السياسي، وهو شرط الاعتراف بإسرائيل وحقها في الوجود، والقبول بالسلام والتعايش معها.
وتم صياغة ذلك بتأسيس نظام حزبي صوري، مكون من عدد محدود من الأحزاب على رأسها دائماً حزب واحد يستأثر بالحكم وبالسلطة، يسمى بحزب مصر أو الحزب الوطني أو حزب المستقبل أو أي اسم، ولكن بشرط أن يكون في الصلب من برنامجه ما يفيد أن السلام خياراً استراتيجياً.
والسلام كما نعلم هو الاسم الحركي لأمن إسرائيل. وعلى ذلك فان الالتزام الرئيسي للحزب الحاكم في مصر يجب أن يكون: «أمن إسرائيل خيار استراتيجي».
لقد وضع الأمريكان هذا الباب في الكتالوج خوفاً من أن يأتي خليفة لأنور السادات ينقلب على السلام مع إسرائيل كما انقلب هو على سياسة عبد الناصر بسهولة فائقة. ليس ذلك فحسب، بل بلغت بهم الدقة في تفكيك مصر القديمة، المعادية لإسرائيل، أن قرروا منع العمل السياسي في الجامعات المصرية. وذلك بسبب ما رصدوه من دور الحركة الطلابية في أعوام 1971 و72 و73 في الضغط على السادات للتعجيل بقرار الحرب، وما رصدوه أيضا من دور الجامعة والحياة الطلابية في تربية وإعداد وصناعة أجيال وطنية تعادي أمريكا وإسرائيل. فقرروا إغلاق المصنع الوحيد في مصر الذي ينتج شباباً وطنياً، مسيساً، واعياً لحقائق الأمور.
ولم تكن مصادفة أن تصدر اللائحة الطلابية التي تمنع العمل السياسي في الجامعات عام 1979، في العام ذاته الذي وقعت فيه مصر اتفاقية السلام مع إسرائيل.
الباب الرابع:
أما هذا الباب فكان هدفه بناء وتصنيع طبقة من رجال الأعمال المصريين موالية وتابعة للولايات المتحدة وصديقة لإسرائيل، طبقة تتبنى المشروع الأمريكي وتدافع عن النظام الجديد وتحميه ضد باقي طبقات الشعب وفئاته، طبقة تدافع عن السلام مع إسرائيل وعن التبعية لأمريكا، وترتبط مصالحهم معاً بروابط التوكيلات والتجارة و«البيزنس».
ولقد تم تصنيع هذه الطبقة بأموال المعونة الأمريكية الاقتصادية البالغة 800 مليون دولار سنوياً منذ 1975، والتي تقلصت فقط في السنوات الأخيرة. فقامت هيئة المعونة الأمريكية بالتعاقد مع مئات من الأفراد والشركات على مئات المشروعات وبتسهيلات هائلة وصلت في بعضها إلى إقراضهم بفائدة مؤجلة 1.5 % بأقل عشر مرات عن الفائدة السائدة في البنوك المصرية.
وتمت المهمة بنجاح وتم تصنيع طبقة المصريين الأمريكان، وهي التي تملك مصر الآن وتديرها، وهي التي تعقد اتفاقيات البترول والغاز و«الكويز» والسياحة مع إسرائيل، وهي التي أدخلت الشتلات الزراعية الإسرائيلية إلى مصر وصدرت الإسمنت إلى الجدار العازل هناك، وما خفي كان أعظم. وهي الآن تمتلك عدداً من الصحف والقنوات الفضائية والجمعيات الأهلية، وتوجه ما يصدر من تشريعات برلمانية، ومن رجالاتها تتشكل كل عام بعثات طرق الأبواب التي تحج إلى أمريكا لتليين العلاقات وعقد الصفقات وتسجيل التعليمات.
الباب الخامس:
وهو يتناول كل خطط عزل مصر عن الأمة العربية والإسلامية، وضرب أية جماعة أو فكرة أو عقيدة أو إيديولوجية تعادي المشروع الأمريكي الصهيوني. ولقد وضع الأساس القانوني لهذا الباب في المادة السادسة من معاهدة السلام التي نصت صراحة على أولوية هذه المعاهدة عن أي التزامات مصرية سابقة عليها، وبالذات اتفاقيات الدفاع العربي المشترك.
كما ألزمت مصر في المادة نفسها بعدم الدخول في أية التزامات جديدة تتناقض مع أحكام ونصوص «المعاهدة الإسرائيلية».
وكانت الخطوة التالية هي تشكيل جيش من المفكرين والكتاب والصحفيين والإعلاميين، مهمته توجيه مدفعية فكرية ثقيلة، إلى كل ما هو عربي وإسلامي، وكل ما هو وطني أو تقدمي. جيش مهمته تجريد مصر من هويتها التاريخية والحضارية بصفتها جزءاً من كل عربي إسلامي في مواجهة مشروع استعماري أمريكي صهيوني.
وكان المستهدف في هذا الباب هو وعي الناس ومعتقداتهم، من حيث هما خط الدفاع الأخير والأصلب عن الوطن.
وبدأ هؤلاء المهاجمون حملة على عروبة مصر وعلى ما أسموه بالغزو العربي الإسلامي، ونادوا بالفرعونية وبحضارة 5000 سنة، وبالروابط التاريخية بيننا وبين اليهود ...الخ. وهم ما زالوا بيننا، ينشطون مع كل اعتداء جديد على الأمة، حيث نشطوا في العدوان الأخير على غزة، وقبله على لبنان 2006، وفي الاحتلال الأمريكي للعراق 2003، وفي الانتفاضة الفلسطينية 2000، ومرات كثيرة أخرى، كلما يكون مطلوباً التغطية على موقف الإدارة المصرية.
لن نجد أي تفصيلة مما يحدث في مصر الآن خارجة عن هذا الكتالوج الأمريكي. وكل القضايا المثارة الآن حول التوريث والفساد والاستبداد والطوارئ... الخ، ما هي في حقيقتها إلا مجرد سطر هنا أو سطر هناك في أحد أبوابه!
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Australia: What US Intelligence and Leaks Tell Us about ‘Operation Midnight Hammer’

Taiwan: After US Bombs Iranian Nuclear Facilities, Trump’s Credibility in Doubt

Poland: Calm in Iran Doesn’t Mean Peace Yet

Ireland: The Irish Times View on Trump vs the Fed: Rocky Times Ahead

Thailand: US-China Trade Truce Didn’t Solve Rare Earths Riddle

Topics

Germany: Trump’s Opportunity in Iran

Canada: Elbows Down on the Digital Services Tax

Thailand: US-China Trade Truce Didn’t Solve Rare Earths Riddle

Ireland: The Irish Times View on Trump vs the Fed: Rocky Times Ahead

Cuba: The Middle East Is on Fire

Australia: Could Donald Trump’s Power Struggle with Federal Reserve Create Next Financial Crisis?

Taiwan: After US Bombs Iranian Nuclear Facilities, Trump’s Credibility in Doubt

Switzerland: Ukraine Is No Longer a Priority for America: Trump Leaves the Country High and Dry

Related Articles

Austria: Trump Ignores Israel’s Interests during Gulf Visit

Austria: Netanyahu’s Worst Moment in the White House

Saudi Arabia: Trump’s Middle East Policy Needs Regional Inputs

Israel: Vacillating and Bad at Agreements: Trump Failed against the Russian-Iranian Axis

India: How America’s Iraq Oil Saga Might Be Replayed in Syria