Have America's Strategic Interests Changed in the Middle East

<--

هل تغيرت مكونات المصالح الحيوية الإستراتيجية للولايات المتحدة في الشرق الأوسط؟

إن المؤسسات السياسية في الولايات المتحدة كانت إلي وقت قريب تحصر هذه المصالح في مسألتين رئيسيتين هما‏:‏ إسرائيل‏,‏ والبترول‏.‏

والملاحظ أن البيان الذي وقعه عشرة من كبار المسئولين السابقين‏,‏ الذين شغل كل منهم مناصب‏:‏ مستشار الأمن القومي‏,‏ ورؤساء سابقين‏,‏ ووزراء‏,‏ وسفراء‏,‏ ورئيس سابق للبنك الدولي‏,‏ وأعضاء بمجلسي الشيوخ والنواب‏,‏ هذا الخطاب ضمنوه صياغة حديثة للمصالح الحيوية الإستراتيجية في المنطقة وهي‏:‏

بقاء إسرائيل ـ الوصول الآمن للموارد الطبيعية الحيوية ـ أمن طرق المواصلات الإستراتيجية ـ والعلاقات الوثيقة مع الحلفاء والدول الصديقة في العالم العربي ـ ثم البعد الجديد للأمن القومي الذي أضافته أحداث الحادي عشر من سبتمبر‏,‏ ويتعلق بمراعاة المصالح الأمريكية في إطار علاقة سلام بين العرب وإسرائيل‏,‏ وأن هذه المصالح ثابتة‏,‏ وأن تحقيقها يكون ميسورا حين ينظر إلي الولايات المتحدة علي أنها تعمل بالفعل من أجل السلام بين العرب وإسرائيل‏.‏

والبيان بقدر ما يعرض نمطا من التفكير‏,‏ بدأ صوته يعلو في أمريكا‏,‏ ويضع خطا فاصلا بين الأمن القومي للولايات المتحدة وأمن إسرائيل‏,‏ وليس المزج بينهما‏,‏ بقدر ما يغوص في عمق العلاقة الأمريكية ـ الإسرائيلية‏.‏

فالبيان يقرر أن حماية المصالح الأمريكية تدعو حكومة أوباما لأن تضع السلام العربي ـ الإسرائيلي علي رأس أولويات الأمن القومي الأمريكي من البداية‏.‏ وأن إيجاد سلام شامل في المنطقة سوف يزيح تهديد تنظيم القاعدة‏,‏ ويساعد علي تجفيف منابع الإرهاب‏.‏

ويقترح البيان ضمانات أمنية من الولايات المتحدة لإسرائيل‏,‏ ويقول‏:‏ إن علاقتنا الخاصة مع إسرائيل تسمح لأمريكا أن تكون وسيطا من أجل سلام شامل‏,‏ فالمساعدة الأمنية‏,‏ والحوار الاستراتيجي معها يحققان التفوق العسكري النوعي لإسرائيل‏,‏ ويقوي المشاركة الأمنية بينهما‏.‏

ويقول‏:‏ مازالت توجد في إسرائيل أقليات قوية وعالية الصوت تعارض السلام‏,‏ ليس فقط بالأقوال‏,‏ وإنما بالأفعال‏,‏ فالمستوطنون المتشددون وأنصارهم من السياسيين يرفضون الحلول الوسط التي سماها شارون تنازلات مؤلمة‏,‏ يمكن أن تؤدي إلي قيام دولة فلسطينية قابلة للبقاء‏,‏ وتؤدي إلي سلام مع سوريا ولبنان‏,‏ وان وجهة نظر هؤلاء الإسرائيليين تقوم علي أبدية النزاع‏,‏ مع التوسع الاستيطاني‏,‏ بينما لايزال معظم الإسرائيليين يتفهمون أن غاية ما يهم أمن إسرائيل في النهاية هو علاقة الثقة والصداقة مع الولايات المتحدة‏,‏ وعلي الأخص مع الرئيس الأمريكي‏.‏

وإذا ما كانت الحكومة الإسرائيلية ستقرر الإقدام علي حلول وسط‏,‏ وتنازلات مؤلمة من أجل السلام‏,‏ فإنها تكون قادرة ببساطة علي أن تقول لشعبها‏,‏ لضمان بقائها السياسي داخليا‏:‏ إن الرئيس‏,‏ وكذلك الولايات المتحدة‏,‏ هم معنا‏,‏ ويريدون منا أن نفعل ذلك من أجل قضية السلام‏.‏

وحسب الخطة أو البيان الذي سلم إلي أوباما فإن تسوية الصراع الإسرائيلي ـ الفلسطيني تقوم علي أساس العودة إلي حدود‏67,‏ مع تعديلات طفيفة ومتقابلة ومتفق عليها‏,‏ والعودة إلي إحياء المسار السوري‏,‏ وإعادة مرتفعات الجولان إلي سوريا‏,‏ مع ترتيبات بشأن مياه بحيرة طبرية‏,‏ والخطة تطرح مقترحات ليجري التفاوض عليها‏.‏

أن مما لاشك فيه أن حكومة إسرائيل سوف تقاوم جهود الحل السلمي‏,‏ وستحشد القوي اليهودية الأمريكية للضغط علي أوباما‏,‏ ومما كان يدعم هذه الضغوط من قبل ما كانت تصوره للشعب الأمريكي من أن أمن إسرائيل مرتبط بالأمن القومي للولايات المتحدة‏,‏ وليس هناك انفصال بينهما‏,‏ لكن الملاحظ علي التحركات التي بدأ يعلو صوتها الآن أنها تركز علي الفصل بين أمن كل من الدولتين‏.‏

وأنه إذا كانت حكومة إسرائيل حسب معاييرها لأمنها القومي لا تقبل بالتسوية التي تعيد الأرض وفقا لحدود‏67,‏ ولا تقبل بالدولة الفلسطينية‏,‏ فإن عدم تحقيق تسوية سلام شاملة يلحق أبلغ الضرر بالأمن القومي للولايات المتحدة‏.‏

يبقي في النهاية أن نراعي أن إدارة السياسة الخارجية في عهد أوباما أو غيره تجري داخل نظام سياسي له قواعد عمله المتوارثة التي تناسب طبيعة الدولة‏,‏ والذي مازالت أهم سماته تأثير قوي الضغط المسموح لها بأن تمارس دورها دون قيود‏,‏ مثلما هو مسموح لغيرها بأن تضغط بما لديها من وسائل وإمكانات‏,‏ وإذا ما ظل الجانب العربي فاقدا لإستراتيجية تتيح له استخدام ما لديه من إمكانات فإن كفتهم لن تكون الراجحة في الميزان الذي يحدد اتجاه القرار الأمريكي‏.