It is obvious that President Obama's speech Thursday in Cairo will have a significantly greater impact on the relationship between the West and the Muslim world than the fact that the hostile Muslim Party of Geert Wilders will soon occupy four of the 736 seats in the European Parliament. Elections distort perspectives and it is good to realize this after the smoke from the excitement has cleared.
Obama's speech was one of the “yes, we can” variety that we have come to know. Well structured, inspiring, affirming the belief that problems are solvable and the world is feasible, nuanced, full of giving and taking, and especially brave.
But let's be honest, words are just words. If the acts and behaviors that would be a logical consequence of the lines in his speech are not executed, the skepticism about the well-chosen words will continue to dominate the Muslim world. That means that Obama will need to address the sources of tension in the Middle East that he openly and honestly referenced.
It is the first time an American president has demanded that Israel end the founding of the controversial settlements. What will he do if Israel continues? He talked about Palestine and immediately said that he will pursue a Palestinian state, with all the patience and dedication that is required. He underlined the “humiliation” of the occupation of Palestinian territories by Israel.
It is hopeful that Obama, at the outset of his term, is using his prestige to fight this battle. And we also know that Obama will not stop pursuing this. Last Thursday, in addition to the remarkable results of the elections, indeed something else happened. Wonderful!
Obama
Het laat zich raden dat de toespraak van president Obama donderdag in Cairo een aanmerkelijk grotere impact zal hebben op de verhouding van het Westen met de moslimwereld dan het feit dat de moslimvijandige partij van Geert Wilders straks vier zetels gaat bezetten in het 736 zetels tellende Europees Parlement. Verkiezingen vervalsen perspectieven en het is goed je dat te realiseren als de rook van de eerste opwinding is opgetrokken.
De toespraak van Obama was er een van het ’yes, we can’-niveau, dat we van hem kennen. Goed opgebouwd, inspirerend, de overtuiging bevestigend dat problemen oplosbaar zijn en de wereld maakbaar is, genuanceerd, gevend en nemend en vooral uitgesproken moedig.
Maar, laten we eerlijk zijn, het zijn woorden en die zijn, net als papier, geduldig. Als de daden en het gedrag dat een logisch gevolg zou moeten zijn van de lijnen die Obama in zijn speech heeft uitgezet, uitblijven, zal de scepsis over de goed uitgekozen woorden blijven overheersen in de moslimwereld. Dat betekent dat Obama de bronnen van de gespannen situatie in het Midden-Oosten die hij open en eerlijk benoemde, ook zal moeten aanpakken.
Het is de eerste keer dat een Amerikaanse president van Israel eist dat er een einde komt aan het stichten van de omstreden nederzettingen. Wat gaat hij doen als Israël daar dan gewoon mee doorgaat? Hij sprak over Palestina en gaf daarmee meteen de naam aan de staat die hij voor de Palestijnen gaat ’najagen, met alle geduld en toewijding die dat vereist’. Hij onderstreepte de ’vernedering’ van de bezetting van Palestijnse gebieden door Israël.
Hoopvol is dat Obama, meteen in het begin van zijn ambtstermijn zijn prestige in de strijd gooit. En we weten ook van Obama dat hij het daar niet bij zal laten. Er is donderdag, naast de opmerkelijke uitslag van de Europese verkiezingen, inderdaad nog iets anders gebeurd. Mooi!
Jan Geert Majoor
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.