While it has taken the president of the United States six months to reveal his plans to reinforce the military presence in Afghanistan, the other countries only needed three days to announce various contributions to support Barack Obama's new strategy. This strategy is based on reaching a point that would permit the transfer of operational responsibilities to the Afghan people as soon as possible.
The reaction of the allies and members of the ISAF that aren't NATO members "has been very encouraging," said American Secretary of State Hillary Clinton in the headquarters of the Atlantic Alliance: 7,000 soldiers were volunteered from 25 countries, according to NATO Secretary General Anders Fogh Rasmussen.
With these soldiers—in addition to the 30,000 already announced by Obama and additional soldiers from other countries like Spain and Germany that are still considering the request—the intention is to put General Stanley McChrystal's plan into effect starting in the spring. According to Hillary Clinton, his plan was inspired by the model "with which we've had success in Iraq."
According to the British Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs, David Miliband, General McChrystal "gave a very detailed description of the situation, including the methods that the insurgents utilize to cross the border between Afghanistan and Pakistan" at a meeting of the Atlantic Council, and described his plans to reverse the situation in which the Taliban has regained the initiative in almost the entire country.
Even though the Secretary General insists that what the military leaders have planned is "a responsible transition and not a withdrawal," the notion that the plan is an exit strategy is so strong that National Security Adviser General James Jones had to address the media in Washington to refute it. "The United States has no intention of leaving Afghanistan in the near future, certainly not in 2011," he insisted.
An Objective and a Date
The French Minister of Foreign and European Affairs, Bernard Kouchner, described the situation his own way: "The structure of the country, the promises of President Hamid Karzai, that's the real country. Nobody has any illusions of transforming Afghanistan into a Western democracy. There is an objective and a date, two to three years. Obama has said that the Afghan people will indicate the time [to begin a withdrawal] and in any case France will not retire, but will fight alongside those who have chosen a little more freedom in the face of oppression from the Taliban."
Clinton also said "the majority of the Afghans do not want to return to the days of the Taliban," but at the same time, the Secretary General of NATO admitted that "many people are upset because a part of what we do to help with reconstruction is the Afghans' own responsibility. Without honest government and without fighting corruption, none of these things will function."
Los aliados ofrecen 7.000 soldados para el plan de Obama en Afganistán
Si al presidente estadounidense le ha costado seis meses para desvelar los planes de reforzar la presencia militar en Afganistán, los demás países han necesitado apenas tres días para anunciar diversas contribuciones con las que apoyar la nueva estrategia de Barack Obama, que se basa en lograr una situación que permita transferir cuanto antes la responsabilidad de las operaciones a los afganos.
La reacción de los aliados y de los socios en la operación ISAF que no son miembros de la OTAN «ha sido muy alentadora» reconoció ayer en la sede de la Alianza Atlántica la secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton: unos 7.000 soldados procedentes de 25 países, según anunció el secretario general de la organización, Anders Fogh Rasmussen.
Con estos soldados -a los que hay que añadir los 30.000 ya anunciados por Obama y otros de países como España o Alemania que van a estudiar el requerimiento- se pretende poner en marcha a partir de la primavera que viene el plan diseñado por el general Stanley McChrystal y que según reconoció Clinton está inspirado en el modelo «con el que hemos tenido éxito en Irak».
Según el ministro de Exteriores Británico, David Milliband, en esta reunión del Consejo Atlántico el general McChrystal «hizo una descripción muy detallada sobre la situación, incluyendo los medios que utiliza la insurgencia para atravesar la frontera entre Afganistán y Pakistán» y sus planes para revertir la situación actual en la que los talibanes han recuperado la iniciativa en casi todo el país.
Aunque el secretario general insiste en que lo que los militares han planeado es «una transición responsable y no una retirada», la sensación de que se trata de una estrategia de salida es tan fuerte, que el consejero de seguridad nacional, el general James Jones, tuvo que salir a la palestra ayer en Washington para desmentirlo: «No tenemos intención de abandonar Afganistán en un futuro próximo y desde luego no en 2011».
Un objetivo y una fecha
El ministro francés de Asuntos Exteriores, Bernard Kouchner, lo expresó a su manera: «La estructura del país, las promesas del presidente Amid Karzai, eso es el país real. Nadie se hace ilusiones sobre la transformación de Afganistán en una democracia occidental. Hay un objetivo y una fecha, dos, tres años, Obama ha dicho que serán los afganos los que nos indicarán el momento y en todo caso Francia no se retirará sino que luchará al lado de los que han elegido un poco más de libertad frente a la opresión de los talibanes».
También Clinton dijo «estar convencida de que la mayoría de los afganos no quiere que vuelvan los tiempos de los talibanes» pero al mismo tiempo el secretario general de la OTAN admitió que «mucha gente está disgustada porque una parte de lo que hacemos allí para ayudar a la reconstrucción es una responsabilidad de los propios afganos: sin una gobernación honesta y sin luchar contra la corrupción ninguna de estas cosas funcionara».
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
[I]n the same area where these great beasts live, someone had the primitive and perverse idea to build a prison ... for immigrants in the United States without documentation.
[T]he letter’s inconsistent capitalization, randomly emphasizing words like “TRADE,” “Great Honor,” “Tariff,” and “Non Tariff”, undermines the formality expected in high-level diplomatic correspondence.