The U.S. president, Barack Obama, finally announced the new nuclear doctrine for his country in a report entitled “The Nuclear Posture Review.”
The publication of this report, the summary of a more extensive document to be presented to Congress, has long been awaited and delayed since December of last year.
Obama’s nuclear doctrine marks a remarkable departure from the strategy of George W. Bush. On April 5, 2009, in Prague, Barack Obama promised to buttress control over offensive arms strategies, drastically reduce nuclear arsenals and free to the world of nuclear threat. However, the policy document published a year later turned out to be much more moderate.
Nowadays, we all understand that a world free of nuclear weapons will continue to be a utopian idea, even in 10 or 20 years. Nevertheless, such expressions coming from the 44th American president, just following George W. Bush, are music to the ear.
Obama’s nuclear doctrine could be considered revolutionary in comparison with Truman’s era. If this strategy had existed at the end of World War II, President Harry Truman would not have been able to order the bombings of Hiroshima and Nagasaki.
According to the new policy, Washington is committed to refrain from using nuclear weapons against States that do not own them, provided they observe the Treaty of Non-proliferation and they do not represent a real threat for the national security of the USA.
In emphasizing these two last conditions, Washington references Iran and North Korea, whose continued nuclearization gravely alarms the international community.
Any change in the U.S. nuclear strategy by the White House triggers great worry, and Obama’s revision is no exception.
The Republicans do not support it; the document policy envisages modernizing the existing arsenals rather than developing a new generation of nuclear weapons. Those who favor disarmament think that the new doctrine has little in common with the emotional principles that Obama had voiced in Prague.
The latter regard this policy not as a revolutionary motion, but merely an improvement on President George W. Bush’s policies. President Bush had discarded almost all the possibilities for disarmament and real control over nuclear weapons, except in theory, and reserved to the U.S. the right to wage local nuclear wars and to launch preventive and punitive nuclear attacks under the pretext of “non-proliferation.”
Although the Obama doctrine does not yet proclaim disarmament, it is an important step forward in restricting the scope of strategic weapons offensives.
The new strategy recognizes that "the risk of a nuclear confrontation between nations has gone down, but the risk of nuclear attack has gone up."
We must salute the democratic Barack Obama. The first black president in the history of the USA who, unlike any of his predecessors who had occupied the Oval Office in the last 100 years, managed to initiate a substantial reform of public health, deserves praise for succeeding in including important new clauses in the Nuclear Posture Review.
The American Administration commits itself to abstain from using nuclear weapons against countries that do not have them and to stop considering Russia and China as the main sources of nuclear threats.
Also, Washington is committed to ending the development of new nuclear warheads, concentrating instead on the modernization of conventional weapons, the prohibiting of nuclear tests and the resignation of the plans for developing new types of strategic and offensive weapons promoted during George W. Bush’s presidency.
It seems that Obama has the courage to touch upon sensitive subjects like the national security of the U.S. as the greatest world power, even while being confronted by the increasing influence of the Republican opposition.
Obama was obliged to find formulas of compromise with the U.S. Secretary of Defense, Robert Gates, who also held this position under George W. Bush. Robert Gates (and the Pentagon, respectively) agreed to not develop new types of nuclear warheads and to stop the tests only after prevailing upon Obama to increase the budget for the maintenance and modernization of the existing U.S. nuclear arsenals.
Obama did not discard the option of using nuclear weapons against countries that do not possess them. He would be naive to believe that any resident of the White House would voluntarily give up his right to use them when he considers them necessary. The Pentagon would never accept it.
Obama’s achievement resides in making it more difficult to press the button. Judging by the delay in the publication of the document, he had to go through many maneuvers and concessions to the Department of Defense, as well as consideration for the opinion of the Republicans in the Senate.
Too much nuclear radicalism could frustrate the ratification of the new Strategic Arms Reduction Treaty (START), signed on April 8 in Prague.
The USA also did not suspend its plans to reverse the anti-missile shield. Barack Obama and Dmitri Medvédev had many issues to discuss in Prague.
El presidente de EEUU, Barack Obama, al fin y al cabo hizo público la nueva doctrina nuclear de su país recogida en el informe intitulado Revisión de la Postura Nuclear.
La publicación de este informe, que es una versión abreviada de un documento más extenso a presentar al Congreso, fue esperada durante mucho tiempo y pospuesta en varias ocasiones desde diciembre pasado.
Por supuesto que la doctrina nuclear de Obama marca un avance notable en comparación con la estrategia de George W. Bush. El 5 de abril de 2009, en Praga, Barack Obama prometió reforzar el control sobre las armas ofensivas estratégicas, reducir drásticamente los arsenales y librar al mundo de la amenaza nuclear, pero el documento programático publicado un año después resultó ser mucho más moderado.
Hoy día, todos entienden que un mundo sin armas nucleares continuará siendo una utopía incluso pasados 10 ó 20 años. Sin embargo, tales manifestaciones del nuevo 44º presidente estadounidense, sucesor de George W. Bush, son un regalo al oído.
La doctrina nuclear de Obama podría considerarse revolucionaria en comparación con la época de Truman. Si esta estrategia hubiera existido a finales de la Segunda Guerra Mundial (agosto de 1945), el presidente Harry Truman no habría sido capaz de ordenar los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki.
En virtud de la nueva política, Washington se compromete a no usar armas nucleares contra Estados que no las poseen, siempre y cuando observen el Tratado de No Proliferación y no representen una amenaza real para la seguridad nacional de EEUU.
Al destacar estas dos últimas condiciones, Washington hace referencia a Irán y Corea del Norte, cuyos programas nucleares siguen agitando la tranquilidad de parte de la comunidad internacional.
Cualquier cambio en la estrategia nuclear de EEUU para la Casa Blanca supone un gran quebradero de cabeza y la revisión hecha por Obama no es una excepción.
Los republicanos no la apoyan, porque el documento prevé modernizar los arsenales existentes en vez de desarollar cabezas nucleares de nueva generación. Los partidarios del desarme creen que la nueva doctrina tiene poco en común con el discurso emocional que Obama pronunció en Praga.
Según ellos, este documento no representa una revolución, sino un mero avance respecto a la política del presidente George W. Bush que descartó casi todas las posibilidades del desarme y el control real sobre armas nucleares (a diferencia del control de carácter declarativo) y se reservó el derecho a librar guerras nucleares a nivel local y lanzar ataques nucleares preventivos y punitivos escudándose en el eslogan de No Proliferación.
Aunque la doctrina de Obama todavía no proclama desarme, es un importante paso adelante en el ámbito de control de las armas ofensivas estratégicas.
La nueva estrategia reconoce que la mayor amenaza "ya no la representa una confrontación nuclear entre países, sino el terrorismo nuclear y la proliferación de armas nucleares a un número cada vez mayor de Estados".
Tenemos que rendir honores al demócrata Barack Obama. El primer presidente negro en la historia de EEUU quién, a diferencia de sus predecesores que ocuparon el sillón presidencial durante los últimos 100 años, logró recibir la luz verde para realizar una amplia reforma de salud pública, merece elogios por su coraje de incorporar nuevas cláusulas importantes en la Revisión de la Postura Nuclear.
La Administración estadounidense se compromete a no usar armas nucleares contra Estados que no las poseen y deja de considerar a Rusia y China como las principales fuentes de amenazas nucleares.
Asimismo, Washington prevé poner fin al desarrollo de nuevas ojivas nucleares, centrarse en la modernización de las armas convencionales, prohibir los ensayos nucleares y renunciar a los planes de desarrollo de nuevos tipos de armas ofensivas estratégicas, promovidos en la época de George W. Bush.
Parece que Obama tiene agallas para tocar temas sensibles como la seguridad nacional y el poderío de la primera potencia mundial, en medio de la acrecida influencia de la oposición republicana.
Obama se vio obligado a hallar fórmulas de compromiso con el secretario de Defensa de EEUU, Robert Gates, que también desempeñó este cargo en el gabinete anterior, es decir, bajo la presidencia de George W. Bush. Robert Gates (y el Pentágono, respectivamente) acordaron no desarrollar nuevos tipos de cabezas nucleares y cesar los ensayos sólo después de comprometer a Obama a aumentar el presupuesto para el mantenimiento y la modernización de los actuales arsenales nucleares de EEUU.
Obama no descartó la posibilidad de usar armas nucleares contra Estados que no las poseen. Sería ingenuo esperar que el inquilino de la Casa Blanca renuncie voluntariamente a su derecho de emplearlas cuando estime necesario. El Pentágono nunca lo aceptaría.
Obama solamente dificultó el acceso al botón. A juzgar por los aplazamientos de la publicación del documento, tuvo que hacer muchas maniobras y concesiones a la Secretaría de Defensa y, además, tener en cuenta la opinión de los republicanos en el Senado.
Demasiado radicalismo nuclear podría frustrar la ratificación del nuevo Tratado de reducción de las armas estratégicas ofensivas (START), firmado el 8 de abril en Praga.
EEUU tampoco desistió de los planes de desplegar el escudo antimisiles. Así las cosas, Barack Obama y Dmitri Medvédev tuvieron muchos temas que discutir en Praga.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The U.S. must decide what type of foreign policy it wants to pursue: one based on the humanism of Abraham Lincoln or one based on the arrogance of those who want it to be the world’s policeman.
[T]he Republican president managed to make the meeting revolve around his interests — the debate about the 5% — and left out ... the White House’s attitude toward the Kremlin.
If the Green Party or No Labels candidates steal enough votes from Biden, they will go down in history as the idiot narcissists who helped Trump return to power and possibly finish off U.S. democracy.