“No Iranian Port in Gaza”

Published in der Tagesspiegel
(Germany) on 6 June 2010
by Charles A. Landsmann (link to originallink to original)
Translated from by Ron Argentati. Edited by Celeste Hansen.
No crisis without Bibi. Israel’s prime minister survived a confrontation with U.S. President Barack Obama just before he took on not only Turkish Prime Minister Erdogan, but also with much of the international community.

Of course, it is not his fault that his elite commandos shot nine alleged peace activists or terrorists to death. However, he does bear complete ministerial responsibility for the action, along with his defense minister, Ehud Barak. Both are now busily working, if not to prevent a fact-finding investigation, then at least to ensure those politically responsible for the decision will not be held accountable. Netanyahu has no lack of crisis experience, but he has a well-deserved reputation for being a politician prone to panic attacks that exacerbate his difficulties.

Naturally, this highly intelligent media star knows that he cannot evade some sort of investigation. He knows the forcibly stopped “freedom flotilla” was only the spearhead of an international movement to break Israel’s blockade of Gaza, and he knows that a significant easing of the blockade is unavoidable. Nevertheless, Netanyahu lacks the political courage to make the decision to change course. He knows that doing so, whatever the outcome, would threaten his power. His power concerns him most — he who swore at the start of his second term that he would not be so easily gotten rid of this time, as he was in his first term.

How Washington cheered last summer when, as first head of government from the “national camp,” he embraced the two-state solution. In Israel, where the two-state solution enjoys the support of the majority of citizens, his words mean little since they are not followed by deeds. Netanyahu does not want to be remembered as the politician who abandoned the occupied territories and the Israeli settlements. He is equally disinclined to face any investigation or admit that radical Islamic Hamas and its allies have once again scored a victory. That is why the violence aboard the Mavi Marmara will not be the last such incident over Gaza. Quite the contrary.


"Keinen iranischen Hafen in Gaza"
Von Charles A. Landsmann
06.06.2010

Keine Krise ohne Bibi. Kaum hat Israels Ministerpräsident Benjamin „Bibi“ Netanjahu die Konfrontation mit dem amerikanischen Präsidenten Barack Obama zumindest teilweise ausgestanden, legt er sich nicht nur mit mit dem türkischen Ministerpräsidenten Erdogan, sondern auch mit großen Teilen der internationalen Gemeinschaft an.

Natürlich ist er nicht schuld, dass das Elitekommando neun angebliche Friedensaktivisten oder mutmaßliche Terroristen erschoss. Doch die ministerielle Verantwortung dafür trägt er – zusammen mit Verteidigungsminister Ehud Barak – allemal. Beide sind nun bemüht, wenn nicht eine Untersuchungskommission zu verhindern, so doch sicherzustellen, dass eine solche nicht auch die politischen Entscheidungsträger zur Rechenschaft zieht. Netanjahu fehlt es nicht an Krisenerfahrung, doch er gilt zu Recht als ein Politiker, der schnell in Panik gerät und so die Sache noch verschlimmert. Natürlich weiß der hochintelligente Medienstar, dass er nicht um eine Untersuchungskommission irgendeiner Art herumkommt; dass die gewaltsam aufgebrachte „Freiheitsflotte“ nur die Speerspitze einer internationalen Bewegung zur Durchbrechung der Seeblockade des Gazastreifens darstellt; und dass, drittens, eine spürbare Lockerung der Abriegelung und der Blockade des Gazastreifens unausweichlich ist. Doch Netanjahu fehlt der Mut zum politisch notwendigen Kurswechsel. Denn ein solcher, wie immer er auch ausfällt, würde seine Macht gefährden. Und nur an dieser ist er interessiert – er, der bei seinem zweiten Amtsantritt vor über einem Jahr geschworen hat, sich diesmal nicht so schnell aus der Position des Regierungschefs vertreiben zu lassen wie beim ersten Mal.

Was jubelte Washington, als er im letzten Sommer – als erster Regierungschef aus dem „nationalen Lager“ – sich zur Zwei-Staaten-Lösung bekannte. In Israel, wo es dafür schon lange eine Bevölkerungsmehrheit gab, setzt man nicht auf seine Worte. Taten sind schließlich bisher fast ganz ausgeblieben. Netanjahu will nicht derjenige Politiker sein, der besetzte Gebiete und Siedlungen räumt. Genauso wenig wie er nun bereit ist, sich einer Untersuchung zu stellen oder einzugestehen, dass auch diesmal die radikalislamische Hamas und deren Verbündete und Sympathisanten gesiegt haben. Die Kämpfe auf der „Mavi Marmara“ werden deshalb nicht die letzten um den Gazastreifen sein. Ganz im Gegenteil.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Pakistan: After Me, the Deluge

Australia: Tech Billionaires To Reap the Rewards of Trump’s Strongarm Tax Tactics

Ireland: The Irish Times View on Iran and Israel: a Fragile Cease-fire

China: Trump’s ‘Opportunism First’ — Attacking Iran Opens Pandora’s Box

Taiwan: After US Bombs Iranian Nuclear Facilities, Trump’s Credibility in Doubt

Topics

Taiwan: After US Bombs Iranian Nuclear Facilities, Trump’s Credibility in Doubt

Switzerland: Ukraine Is No Longer a Priority for America: Trump Leaves the Country High and Dry

Poland: Calm in Iran Doesn’t Mean Peace Yet

China: Trump’s ‘Opportunism First’ — Attacking Iran Opens Pandora’s Box

Australia: What US Intelligence and Leaks Tell Us about ‘Operation Midnight Hammer’

Australia: Tech Billionaires To Reap the Rewards of Trump’s Strongarm Tax Tactics

Austria: Would-Be King Trump Doesn’t Have His House in Order

Argentina: Middle East: From Nuclear Agreement to Preventive Attack, Who’s in Control?

Related Articles

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail

Germany: Horror Show in Oval Office at Meeting of Merz and Trump

Germany: Trump’s Tariff Policy: ‘Dealmaker’ under Pressure

Germany: Trump for the Charlemagne Prize!