The 20th century's Great Depression began on October 29, 1929, known as "Black Tuesday," when the American stock market crashed, unleashing chaos on international financial markets. The major causes of last century's crisis are almost identical to those with which we struggle now: massive stock market speculation, cheap credit, overproduction, lack of market regulations (or ignorance thereof) and the psychosis of consumption. In the 80 years between the Great Depression and the economic crisis of today, capitalism succeeded in beating the totalitarian regimes of nazism and fascism, and it survived the Cold War, whose victim was communism. However, capitalism now confronts a more powerful enemy -- namely, its own essence. Absent natural enemies, capitalism has begun to devour itself.
The effects of the current crisis are much more serious not only in content, but especially in their reproduction by state institutions that would normally have been required to correctly identify and counteract them. The U.S. and the capitalist countries of the European Union responded to the first wave of bankruptcies and financial bottlenecks by allocating immense sums from national reserves for the recovery of the economic entities guilty of triggering the crisis in the first place, i.e., banks, insurance agents, mortgage companies and major corporations. In a damaging and futile gesture, pearls were cast before swine. The outrage and indignation provoked in American public opinion made history when in November 2008, executives from General Motors, Ford and Chrysler went to Washington in private luxury planes to ask the government for billions of dollars of aid to refinance the companies they run.
Money allocated directly as government aid, or indirectly through so-called nationalization to those who are guilty of setting off the crisis with their greed, has been wasted, so that in 2010 the situation is just as difficult, if not even more so, as it was in 2008, the year the international economic collapse began. The western EU states and especially the U.S. have forgotten the history lesson entitled "The New Deal." Unique in history, this mobilization of American politicians, unions, workers in general and the American elite, with the common goal of saving the country from irreversible collapse, is attributable to President Franklin D. Roosevelt. The concept of the New Deal was launched by Roosevelt in 1932, in a speech given on the occasion of his designation as the Democratic Party's candidate for the American presidency.
The New Deal represents a set of socio-economic measures adopted by the American legislature and implemented by the government at the initiative of President Roosevelt. Among the most important we find the establishment of the Reconstruction Finance Corporation, an entity through which liquidity was provided to the financial system; the adoption of the Securities Exchange Act, through which stock market transactions were drastically regulated and which established a legal framework for loans that banks could provide for such transactions; and the adoption of the Glass-Steagal Act, which separated investment banks from commercial ones, disciplining the capital market. Faced with terrifying rates of unemployment, the U.S. government established the Civilian Conservation Corps, which employed young people between 18 and 25 years of age in community work (land improvement, construction of roads and highways, etc.). Approximately 2 million Americans were enrolled in this program, and hundreds of national development sites were established.
These measures adopted as part of the New Deal led to gradual growth, so that near the onset of World War II, the U.S. had almost completely healed the wounds inflicted by the Great Depression. Will Romania have its own New Deal? Unlikely! The cancer of the Romanian social, economic and political systems stems not necessarily from systemic structure, but rather from the mentality of both the leaders and those led. It's a mentality so old that only a disaster with the intensity of an apocalypse would have the power to destroy it, through the physical annihilation of those who bear it in their souls and spread it, poisoning the whole society. In the 1930s, shortly before the installation of King Carol II's authoritarian regime, the dictatorship's future foreign minister, Grigore Gafencu, noted in his personal diary: "If the mass of people (including officers and magistrates) belong to the East through poverty and ignorance rather than through administrative apparatus, they belong to the East through tremendous laziness, through an absolute inability for regeneration or for moral and intellectual renewal!" Has anything changed since then? Nothing! The genius Eminescu was right: "Different masks, same play; different mouths, same range."
Marea criză economică sau Marea depresiune a secolului XX a început în ziua de 29 octombrie 1929, cunoscută ca "Marţea neagră", când bursa americană se prăbuşeşte, declanşând haosul pe piaţa financiară internaţională. Cauzele celei mai mari crize economice a secolului trecut sunt aproape identice cu cele ale crizei în care se zbate acum omenirea: investiţiile şi speculaţiile masive la bursă, creditele ieftine, supraproducţia, lipsa ori ignorarea reglementărilor privind activitatea bursieră şi bancară, psihoza consumului. În cei peste 80 de ani care despart criza din 1929 de criza anului 2010, sistemul capitalist a reuşit să învingă regimurile totalitare ale nazismului şi fascismului şi a supravieţuit "războiului rece", a cărui victimă a fost lagărul comunist. Totuşi, capitalismul se confruntă cu un duşman mult mai puternic, anume cu propria-i esenţă. Lipsit de duşmanii săi naturali, capitalismul a intrat în faza de autodevorare.
Efectele crizei actuale sunt mult mai grave, nu numai prin conţinut, ci, mai ales, prin multiplicarea lor de către instituţiile statale care ar fi fost obligate să le identifice corect şi să le contracareze. SUA şi statele capitaliste ale Uniunii Europene au reacţionat în faţa primului val de falimente şi blocaje financiare, alocând sume imense din rezervele naţiunilor pentru redresarea acelor entităţi economice care se fac vinovate de declanşarea crizei, adică băncilor, agenţiilor de asigurări, companiilor de imobiliare şi marilor corporaţii. Un gest inutil şi păgubos, s-a dat orzul pe gâşte. A făcut istorie stupoarea şi indignarea pe care au provocat-o opiniei publice americane, în noiembrie 2008, directorii de la General Motors, Ford şi Chrysler, care au venit la Washington, culme a cinismului şi a sfidării, cu avioanele private de lux pentru a solicita guvernului american ajutoare de miliarde de dolari pentru refinanţarea companiilor pe care le conduc.
Banii alocaţi direct, ca ajutoare guvernamentale, sau indirect, prin aşa-zise naţionalizări, celor care prin lăcomia lor se fac vinovaţi de declanşarea crizei, s-au risipit, astfel că în 2010 situaţia este la fel de grea ca în 2008, anul declanşării colapsului economic internaţional, dacă nu chiar mai grea. Statele occidentale şi, mai ales, SUA, au uitat lecţia de istorie numită "New Deal". Această mobilizare, unică până acum în istorie, a oamenilor politici americani, a sindicatelor muncitoreşti şi, în general, a elitei americane, cu scopul comun de a salva ţara de la o prăbuşire ireversibilă se datorează preşedintelui Franklin D. Roosevelt. Conceptul de "New Deal" este lansat de Roosevelt în 1932, în discursul pe care l-a rostit cu ocazia desemnării sale de către Partidul Democrat drept candidat la preşedinţia SUA.
"New Deal" reprezintă, de fapt, un set de măsuri social-economice adoptate de legislativul american şi implementate de guvern, la iniţiativa preşedintelui Roosevelt. Printre cele mai importante regăsim înfiinţarea "Reconstruction Finance Corporation", o entitate prin intermediul căreia au fost furnizate lichidităţi sistemului financiar, adoptarea "Securities Exchange Act" prin care s-au reglementat drastic tranzacţiile la bursă şi s-a stabilit cadrul legal cu privire la împrumuturile pe care băncile le pot acorda pentru astfel de tranzacţii, adoptarea "Glass-Steagal Act", care separa băncile de investiţii de cele comerciale, disciplinând piaţa de capital. Confruntat cu o înspăimântătoare rată a şomajului, guvernul american a înfiinţat "Civilian Conservation Corps", care angaja tineri între 18 şi 25 de ani pentru munca în folosul comunităţii (amenajări funciare, construcţia de drumuri şi şosele etc.). Aproximativ două milioane de americani au fost înrolaţi în acest program, iar pe teritoriul SUA au fost înfiinţate sute de şantiere naţionale.
Măsurile adoptate în cadrul "New Deal" au dus la o creştere economică treptată, astfel că, în preajma declanşării celui de-al doilea război mondial, SUA îşi vindecaseră aproape complet rănile provocate de Marea criză. Va avea România noastră propria "Nouă Înţelegere"? Puţin probabil! Cancerul din sistemul social-politic şi economic românesc îşi are originea nu neapărat în structura sistemului, ci, mai ales, în mentalitatea celor care îl alcătuiesc, conducători şi conduşi. O mentalitate atât de veche, încât numai o calamitate de intensitatea unei apocalipse ar avea puterea să o desfiinţeze, prin anihilarea fizică a celor care o poartă în suflete şi o multiplică, otrăvind întreaga societate. La mijlocul anilor '30 ai secolului trecut, cu puţină vreme înainte de instaurarea regimului autoritar al regelui Carol al II-lea, viitorul ministru de externe al dictaturii, Grigore Gafencu, nota în jurnalul personal: "Dacă masa poporului aparţine Orientului prin sărăcie şi ignoranţă, în schimb aparatul administrativ, inclusiv ofiţerii şi magistraţii, aparţin Orientului printr-o nemaipomenită lene, printr-o desăvârşită neputinţă de reînnoire, de primenire intelectuală şi morală!". S-a schimbat ceva de atunci? Nimic! Genialul Eminescu avea dreptate: "Alte măşti, aceeaşi piesă, alte guri, aceeaşi gamă!".
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
[I]n the same area where these great beasts live, someone had the primitive and perverse idea to build a prison ... for immigrants in the United States without documentation.
Time will tell whether the strategic ambitions of the French-German alliance, including those regarding the European army, will jeopardize the EU's cohesiveness, and especially how much longer they can work together within NATO.