Off Course

<--

Lindsey Graham, un poderoso senador republicano por Carolina del Sur, que no hace mucho tiempo se distinguía por su habilidad para consensuar con la oposición, hoy ha unido su voz al discordante coro que clama por la modificación de la enmienda 14 de la Constitución, un texto considerado piedra angular de los derechos civiles en este país.

En una entrevista para la cadena televisiva Fox, una estación que basa su notoriedad en el radicalismo conservador de sus comentaristas y en su cobertura noticiosa descaradamente ideológica, Graham dijo que es necesario modificar la enmienda constitucional que les confiere nacionalidad estadounidense a todos los niños nacidos en el territorio nacional.

“Para tener un hijo estadounidense -dijo Graham- (hay mujeres embarazadas) que cruzan la frontera y se van directamente al servicio de emergencia de un hospital a dar a luz. Y lo hacen así porque de esa manera el crío es automáticamente registrado como ciudadano estadounidense. Esto no debe ser. Esto atrae gente a este país por motivos inaceptables.”

En un año de elecciones, la reacción al mensaje de Graham en el seno del partido republicano ha sido más positiva que negativa. Prominentes senadores, como el líder de la minoría en el senado, Mitch McConnell, John McCain y John Kyl, de Arizona, Jeff Sessions de Alabama, Chuck Grassley de Iowa, han secundado la propuesta de Graham y piden un debate sobre los posibles méritos de una nueva enmienda a la histórica enmienda.

La perversidad de sus argumentos es transparente. Quieren construir un argumento absoluto valiéndose de verdades a medias. Es cierto que a partir de la década de los 90 se dieron varios casos de mujeres mexicanas que cruzaban la frontera para tener a sus bebés. También es cierto que en los últimos cuatro años se han dado unos 600 casos de mujeres chinas embarazadas que han pagado hasta 15.000 dólares a agentes de turismo para que les consigan visas de turista para entrar a EE.UU. y vienen acá solo a tener sus hijos.

Cuantificar el número de niños que se beneficia con esta artimaña es difícil, pero según el Pew Center se trataría quizá de unos cuantos miles al año. Es decir, una cifra tan insignificante que jamás ameritaría una enmienda del texto fundacional. Pero este no es el verdadero objetivo de Graham y del resto de los congresistas republicanos que abogan por la enmienda. Lo que realmente quieren es negarles un derecho a los hijos de los trabajadores indocumentados argumentando que al cumplir la mayoría de edad, estos podrían legalizar a sus padres. Y lo hacen, tres meses antes de la elección intermedia para apelar a una base que se identifica con las plataformas de grupos archiconservadores que en distintas ocasiones han expresado abiertamente sus sentimientos racistas y xenofóbicos, como el Council of Conservative Citizens, que se opone a la migración masiva de personas no europeas porque, a su juicio, Estados Unidos es “un país europeo”.

En opinión de la mayoría de analistas políticos, la probabilidad de que la iniciativa de Graham prospere es casi nula. Y su beneficio político, si es que lo tiene, sería muy a corto plazo. En cambio, lo que los republicanos arriesgan a largo plazo es mucho. Así las cosas, la única posible explicación de su conducta sería que el Partido Republicano ha perdido el rumbo confundido por los incoherentes mensajes de Sarah Palin; las furibundas diatribas de los comentaristas como Glenn Beck de Fox; los venenosos comentarios de Rush Limbaugh y las ininteligibles demandas de los miembros del Tea Party.

En una entrevista reciente, un congresista conservador de Carolina del Sur reveló que en una reunión con miembros del Tea Party, uno de ellos, siguiendo el libreto escrito por Beck, le dijo: “¿No entiendes que Barack Obama es un socialista, marxista comunista que quiere destruir la economía americana para convertirse en dictador? La reforma sanitaria es parte de su plan. Ahora, lo que quiere es abrir la frontera con México para que Estados Unidos se vuelva una nación musulmana”. Revelador, ¿no cree?