今年53岁的简·艾丽斯是美国洛杉矶辖内贝尔市的一位贫民，多年来她一直靠拾荒度日。在整理垃圾的时候，她发现了一张贝尔市官员们的工资单，只见上面清楚地写着包括市长赫尔南德兹高达79万美元(比总统奥巴马的收入还高很多)、警察局局长兰迪·亚当斯达46万美元(比洛杉矶市警察局局长年薪还多15万美元)等人的年薪记录。(《羊城晚报》8月17日)
面对工资单，愤怒的艾丽斯怎么想也不明白：贝尔市有许多人都像她一样苦苦挣扎求生之时，那些政府官员怎么能心安理得地拿着那么高的薪水！因此，走上街头，以演讲的方式宣传这件事：“美国总统都比贝尔市的那些官员要挣得少，我认为这足以表明贝尔市官员的薪水高得太过分，我们的贝尔市议会已经彻底背弃了对纳税人的责任！”
当美国拾荒老妇以纳税人的身份出现时，我们看到了市长的道歉行为：在剩余任期内，他因为惭愧而不再领取薪水。而美国哥伦比亚电视台敬称为“最具政治影响力的拾荒妇”，评论说，一个国家想要健康发展，就必须要让任何一位公民都具备这种影响力！这样的影响力来自何处？何以与一个国家的健康发展相关？在笔者看来，深入思考这些问题，对于唤醒我们的纳税人身份意识具有足够的启示意义。
纳税人对公务员的监督是最重要的监督，公务员应对纳税人负责。正是基于这种常识，我们看到了美国市长的道歉，看到了更多纳税人对美国拾荒老妇的声援。当然，我们也看到了美国官员对纳税人抗议的尊重。
就当下而言，我国的不少公务员还不适应纳税人的监督，如此前出现的“咆哮哥”。当公民用“你拿纳税人的钱，你就得接受监督和指责”来要求公务员时，这位公务员却说：“我拿什么纳税人的钱？”如此的尴尬对比，让我们看到了什么？可以说，不少公务员眼中根本就没有“纳税人”这一意识，更没有接受纳税人监督的习惯。
美国拾荒老妇抗议市长高工资，既告诉我们，应张扬属于纳税人的权利，同时，就我国现实来说，应改变在纳税人与政府的关系上存在的权力与义务不对等现象。政府收了税，就必须为纳税人提供各种服务。如果交完税之后，对怎么花这些税款毫无发言权，甚至被贪官污吏们挥霍浪费时，纳税人也无权置喙，那么，纳税人的身份意识就无法树立。公民有交税的义务，也有监督政府如何使用这些钱的权力；国家有收税的特权，但也有为纳税人服务并接受监督的义务。在现代社会中，强调纳税人的权利首要的一点就是制约政府的公权力，维护纳税人自身的权益。（朱四倍）
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.