Sino-U.S. Competition Requires a New, Extended Battle

<--

東張西望：對美角力 中國需要新持久戰

________________________________________

http://paper.wenweipo.com [2010-08-24] 我要評論 (11)

劉斯路　資深評論員

　當下所有要與美國正面衝突、正面對抗的想法都是幼稚可笑的，筆者認為，避美鋒芒，仍是北京的上策。當然，這個忍不是消極的，而是在中美角力的大舞台上，以有理有利有節的種種策略，謀取中國的最大利益。中國抗日用了八年，在對美角力的新持久戰，筆者相信至少還要三五十年。

　中國歷經八年抗戰，取得了十八世紀以來首次反侵略戰爭勝利，中國人民的思想武器是什麼？是毛澤東提出的持久戰的偉大戰略。在紀念偉大的抗日戰爭勝利六十五周年之時，有思想的中國人不能不重溫這一思想利器。

　如今，中國和平崛起，要在本世紀中葉實現偉大的民族復興。不過，和平崛起不等於和順崛起，當今世界的第一霸權必然要給中國設置種種障礙，在衝破這一個又一個難關之際，有遠見的中國人不能不樹立起新的持久戰思維。

美韓軍演志在中國

　雖然，美國第七艦隊航母「華盛頓號」又聲稱暫時不參加九月舉行的美韓聯合演習，不進入中國極力反對其進入的黃海；但是，他們聲言還是要進的。之前，「華盛頓號」率其戰鬥群南下南中國海，再回頭北上，圍著中國三大海南海、東海和黃海區域走了兩遭。司馬昭之心路人皆知。

　筆者不認為中美已進入冷戰階段，過分悲觀的形勢判斷將會動搖中國和平崛起的戰略，但是中國設定的和平崛起道路必定不是和順之路，角力、遏制反遏制、介入反介入則是毫無疑問的。中國在未來的前進的道路上，都會不斷面臨新的嚴峻挑戰。這些挑戰，有時甚至是頗為激烈的。

　也許，以中國和平崛起與當年八年抗戰遇到的艱難進行類比，不一定恰當，但是可以肯定的是，無論遇到什麼挑戰，首先需要的不是物質而是精神，要有強大的思想武庫。紀念抗戰勝利，我們可以很自然地回憶起毛澤東當年的「論持久戰」：他批判亡國論，認定日本必敗中國必勝；但同時他又批判速勝論，認定弱勢的中國要戰勝強大的日本不是畢其功於一役，而是積小勝為大勝、轉弱為強的一個長久過程。歷史證明這種戰略的英明，那麼，當下面對世界最強大的國家的挑戰，是不是也需要一個新持久戰的戰略呢？答案應該是肯定的。

　在新的挑戰面前，中國當然不能迴避，當然要「有所作為」，但是也不能有焦躁情緒，不能以為決戰的時刻到了，也要畢其功於一役。內地有智囊說，美軍的餃子皮愈來愈薄了，包得了伊拉克包不了阿富汗，包得了伊朗包不了朝鮮，要包中國更是甭想了。至於內地憤青們更是揚言，若「華盛頓號」入黃海，施放「航母殺手」於艦前艦後警告之。憤青的言論當然幼稚無知，美國軍艦在公海演習符合國際法，你要在周遭放導彈，即有擦槍走火之虞，而且這種實為挑釁的行動不會得到國際輿論支持；至於以為美軍的餃子皮不足夠的論調，既小看了美軍的實力，更看不到美國鷹派「以戰刺激經濟」的圈套。

　伊拉克和阿富汗戰爭固然消耗了美國巨大的財力，加上金融海嘯等其他因素，使美國經濟始終未擺脫低迷困境，奧巴馬又面臨中期選舉的挑戰，於是「以戰養經」論調冒頭，便不令人奇怪。有人相信，現時與中國有限度的衝突，美國是得分的：第一，美國在海空、導彈及信息戰中佔壓倒優勢，一場有限度的衝突會如同一九九九年炸中國駐南斯拉夫大使館一樣，美軍佔盡優勢；第二，美國佔上風之餘，必然更加確立在亞洲以及全球的主導優勢；第三，歷史上美國靠發戰爭財，一場有限度衝突對低迷的美國經濟有發動機的作用。

避開美國　方為上策

　當下所有要與美國正面衝突、正面對抗的想法都是幼稚可笑的，筆者認為，避美鋒芒，仍是北京的上策。再看看美國的GDP是中國的三倍多，美國的科技實力包括人才和國家可投入，中國還是有極大的差距；核武器方面，中國更是美國的零頭。因此，對於美國的一些動作，北京還只能忍。中國需要時間，時間在進步一方。

　當然，這個忍不是消極的，而是在中美角力的大舞台上，以有理有利有節的種種策略，謀取中國的最大利益。中國抗日用了八年，在對美角力的新持久戰，筆者相信至少還要三五十年。