社評－東亞和平露曙光
2010-09-04 旺報 【本報訊】
美國前總統卡特日前訪問北韓，目的雖為營救被扣留的美籍教師，似也肩負了外交斡旋的任務。平壤點名高齡已86的卡特前往，藉此傳達重返六方會談之意願，重申去核化的承諾，無論其真正意圖為何，最起碼此舉有助於穩定亞太戰略格局，讓東亞露出一絲和平的曙光。
今年3月下旬南韓爆發天安艦事件，東亞安全情勢即陷入不安，中美關係原已為美台軍售而起摩擦，於今再為南海主權與國家核心利益說，演變至黃海軍演的對峙局面，尤其北韓加強戰備與展示核武威懾力量，更增添了東亞軍事衝突的不確定性。於今，只因卡特出使就能化危機為轉機，呈現出東亞安全情勢的戲劇性變化，不禁讓人質疑它是中美強權精心策畫的結果？
卡特今年3月訪問首爾時，曾警告美國與南韓必須承擔核武談判失敗的災難性後果，同時敦促美方應與平壤開啟直接對話管道。六方會談原本是維繫朝鮮半島和平與穩定的平台，於今再藉著東北亞外長會晤機制的建立，大幅提升安全事務的協商範疇；換言之，沒有六方會談的溝通機制，南北韓很難單方面解決類似天安艦的衝突危機。六方會談自2003年8月開始，迄今已舉行過六輪，期間簽署若干共同文件，也達成北韓最終應廢棄核武的共識，尤其2005年的「919共同聲明」，平壤還承諾將放棄所有核武發展計畫，儘早重返《核不擴散條約》（NPT）並接受國際機構的監督與查證。
六方會談的進程不斷受阻，關鍵仍在於美國與北韓的互信薄弱。美國根據文件要求北韓於2007年底前完成寧邊核設施的去功能化，並開始全面申報核計畫，美方再依此履行對北韓的援助承諾。2008年6月，歐巴馬總統對平壤違反承諾開始實施「全國緊急狀態」，針對北韓企業與個人採取系列的經濟制裁措施，直接導致六方會談陷入停頓，次年4月中旬北韓宣布退出六方會談，並於5月間再度進行核試爆。
美國以往對不聽話的國家慣用經濟制裁手段，確實會對當事國造成壓力。事實上美國主導的國際制裁已讓北韓經濟更形虛弱，金正日的家族政治似乎也搖搖欲墜。此時平壤表示將重返六方會談，不排除是外來壓力所致。問題在於，以往國際社會的經濟制裁，甚少能達到完全效果。美國與南韓對平壤兩年多的經濟制裁結果，只是讓北韓更加依賴中國大陸。北韓是否或何時重返六方會談，乃至朝鮮半島永久和平機制的建立，北京的影響力皆不容小覷。
中國對解決朝核問題的著力很深，從過去幾輪的六方會談、8月下旬北京派遣之特使武大偉穿梭於南北韓、日本及美國之間，乃至於金正日近期兩度訪問北京尋求政治支持與經濟援助，尤其胡錦濤對重啟六方會談及緩和朝鮮半島緊張情勢的正面態度，皆足以說明北京對東亞區域衝突的外交作為，符合了「冷靜觀察」與「妥善應對」的思維。美國應當也認清了此一現實，否則國務卿希拉蕊不會在中美正為黃海軍演而劍拔弩張之際，就朝核問題向國際媒體表示將與北京「緊密協商」且「共同合作研擬因應方式」。
重啟六方會談不僅有助於緩和南北韓的軍事對立，它也應該是中美紓緩緊張關係的契機。終究而言，美國既能鼓勵和樂見兩岸大幅改善關係，又豈能坐視中美關係瀕臨衝突邊緣？
Conspiracy theory?
That’s begging the question, petitio principii. Is it “conspiracy theory”? Is it outlandishly false? Have you proven that?
Is it “held by a person judged to be a crank or a group confined to the lunatic fringe,” such as(?) the aforementioned physicist and professor in the American universities, and the millions and millions of South Korean and Korean-American citizens?
Were Bob Woodward and Carl Bernstein of The Washington Post conspiracy theorists too?
Maybe a false analogy.
Rather, it may be
“it certainly has echoes of conspiracy theories like those surrounding the 1972 Watergate Break-in of President Richard M. Nixon.”
The comparison to the Warren Commission seems absurd.
Maybe a false analogy, once again.
The South Korean JIG(Joint Investigation Group) was no Warren Commission.
The JIG’s chairman was not the Chief Justice
of South Korea.
The JIG’s members were not at all filled with the South Korean National Assembly Members and legal counsels like the Warren Commission was.
Update:
09/08 news
“Only three out of 10 South Koreans trust the findings of an international inquiry into the sinking of the Navy corvette Cheonan that blamed a North Korean torpedo attack.”
Source:
english.chosun.c__/site/data/html_dir/2010/09/08/2010090800979.html