Can Americans Be Trusted to Control Japan?

<--

牵制日本 美国人靠得住吗？

也许是时间上的巧合，正当中日间关于钓鱼岛撞船事件争执白热化，双方濒临摊牌的关头，美国总统奥巴马与日本首相菅直人在纽约会晤，冲突峰迴路转，日本方面旋即作出了释放中方船长詹其雄的决定。联想到联大期间中美双方的一系列互动，很容易让人轻率得出中美关系转圜击中了日本的软肋，日方被迫妥协的结论。一些乐观人士甚至发出唿吁，「别让日本坏了中美关系的大局」，暗寓中方宜「联美抗日」，争取外交主动。

「联美抗日」果真行得通吗？答案不言自明。让美国维护中国的利益，出面向日本施压，未免太幼稚，而与美国联手牵制日本，无疑与虎谋皮，就更大错特错了。

诚然，美国有向日本施加压力的所有手段，关键要看美国愿不愿意用、怎么用及为谁而用。长期以来，日本充当美国在亚洲制衡中国的「马前卒」，将自己捆绑在美国的利益战车之上，保持自己在亚洲的大国地位。特别是在当前国内政局不稳，三年多五次换相，经济復苏乏力，债台高筑，日圆迅速升值，经济总量世界第二的位置也被中国抢走的情况下，日本比以往任何时候更迫切地希望借助美国与中国展开博弈。美国稍有动作，日本就会乖乖就范。

但美国非但不会为中国出牌，反而乐见中日关系紧张。只有日本感觉到所谓「中国威胁」的现实存在，才会更向美国靠拢，才会更听命于「主人」的调遣，美军在日本驻扎才更有其合理性。

纵观钓鱼岛事件发生的前前后后，美国的影子无处不在。今年以来，美国藉口「天安舰」事件，高调宣示重返亚太，强化与韩国的军事同盟关系，并通过联合军事演习，在中国周边炫耀武力。日本也正是受到美国的鼓励，才敢于挑起与中国的争端。而「撞船事件」发生后，美国一方面在钓鱼岛主权问题含煳其词，另一方面明确宣布钓鱼岛属于日美同盟协防区域，适用《日美安保条约》，希拉里、盖茨、马伦等文武大将，轮番上阵，高调宣示在政治、军事上坚定站在盟友日本一边。日本有恃无恐，在钓鱼岛风波中採取强硬政策，误判形势，导致冲突节节升级。美国在此次事件中扮演角色是「纵火者」，而绝不是「消防员」。

中美两国「合则两利，斗则俱伤」，两个世界级大国只有合作，而不是对抗，也才有出路。中美两国因美对台军售而中断联繫，不符合两国的最大利益，也不得于重大国际和地区问题的解决。两国恢復交流，远不是为了「平衡日本」，中美和中日关系不是同一层次的问题。

解决中日间的摩擦和冲突，归根结底还要靠两国共同的努力。中日两国互为邻邦、一衣带水，这是任何时候都无法改变的地缘现实。两国对抗损害的是本国人民的利益，这也是双方的共识。两国当前首先要防止的是极端民族主义的蔓延，维护来之不易的民意信任基础，这是大局，也是正确方向。