Data from the organization Iraq Body Count, which registers Iraqi war casualties, calculates that between 2003 and 2010 so far, between 98,585 and 107,594 civilian deaths have occurred. Many saw the count as exaggerated, but last Saturday the confirmation that the number could be even worse hit like a bomb, especially because the source is the United States Armed Forces’ archives.
WikiLeaks, a blog dedicated to disclosing secret documents, spilled on the Internet 391,832 documents from the Pentagon referring to the Iraqi invasion perpetrated by the United States and its allies. They had done it before. Now, the data refers to 109,032 deaths between 2004 and 2009 out of which 66,081 correspond to civilians, 23,894 to "insurgents," 15,196 to Iraqi military and 3,771 to coalition soldiers. In other words, two out of every three dead are common citizens (15,000 more than what Body Count previously calculated) — more than double the “enemy soldiers” or terrorists and almost four times the number of Iraqi military. The killing of civilians has been gigantic, and the casualties of regular citizens have been greater than those of fighters of all kinds.
But the documents reveal more than just numbers. They also register hundreds of abuses, including the shooting of a group of rebels surrendering hands up from a helicopter, the breaking into a house through blood and fire where only dead children were found, homicides committed by mercenaries from multinational security company Blackwater, the confirming and hiding of tortures and, in summary, overwhelming episodes with date, place and details.
Washington’s reaction to the complaints reported by WikiLeaks and its director, blogger Julian Assange (who lives in hiding in London) is limited to stating they are illegal and endanger their soldiers. No signs of an investigation or a word of apology. Instead, the British Deputy Prime Minister Nick Clegg has gone further. He regrets, yes, the disclosure of secret documents, but he acknowledges that the disclosed events are “extraordinarily grave.” This is what really matters. The first fact is a mere technical point. If it weren’t for WikiLeaks, we may have never been able to measure the filth of this illegal war.
Los datos de la organización Iraq Body Count, dedicada a registrar las víctimas de la guerra de Irak, calculaban que entre el 2003 y lo que va del 2010 se produjeron entre 98.585 y 107.594 muertes de civiles. Muchos consideraban exagerada la cuenta. Pero el sábado pasado cayó como una bomba la confirmación de que la cifra real puede ser aún peor. Sobre todo porque la fuente son los archivos de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.
Wikileaks (Filtraciones Wiki), blog dedicado a divulgar documentos secretos, derramó en internet 391.832 documentos del Pentágono referentes a la invasión de Irak por tropas estadounidenses y aliados suyos. Ya antes lo había hecho. Ahora, los datos hablan de 109.032 muertes entre el 2004 y el 2009: de ellas, 66.081 corresponden a civiles, 23.894 a "insurgentes", 15.196 a militares iraquíes y 3.771 a soldados de la coalición. En otras palabras, dos de cada tres muertos son ciudadanos corrientes (15.000 más que lo calculado para ese periodo por Body Count), más del doble que "soldados enemigos" o terroristas y cuatro veces la suma de militares iraquíes. La matanza de civiles ha sido gigantesca y las bajas de personas inermes es mayor que la de combatientes de toda índole.
Pero los documentos revelan más que números. Allí aparecen cientos de abusos: fusilamiento desde un helicóptero norteamericano de unos rebeldes que se entregaban con las manos arriba, entrada a sangre y fuego a una casa donde solo aparecieron niños muertos, homicidios cometidos por mercenarios de la multinacional Blackwater, confirmación y encubrimiento de torturas y, en fin, abrumadores episodios con fecha, lugar y detalles.
La reacción de Washington ante las denuncias divulgadas por Wikileaks y su director, el bloguero Julian Assange (que vive escondido en Londres), se limita a decir que son ilegales y ponen en peligro a sus soldados. Pero ni el asomo de una investigación ni una palabra de disculpa. En cambio, el viceprimer ministro británico, Nick Clegg, ha ido más allá. Lamenta, sí, la propagación de documentos secretos, pero reconoce que los hechos destapados son "extraordinariamente graves". Esto es lo que importa de veras. Lo primero es un mero tecnicismo, pues de no haber sido por Wikileaks, quizás jamás habríamos podido medir la suciedad de esta guerra ilegal.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
[T]he letter’s inconsistent capitalization, randomly emphasizing words like “TRADE,” “Great Honor,” “Tariff,” and “Non Tariff”, undermines the formality expected in high-level diplomatic correspondence.