No basta llorar
¿Sobrevivirá la oportunidad de cambio en la Otra América? Obama tiene la palabra
JOSÉ GÓMEZ FEBRES | EL UNIVERSAL
martes 9 de noviembre de 2010 12:00 AM
El debate postelecciones intermedia en EEUU ha comenzado desde la propia madrugada del 2/11. Artículos y opiniones muy
variadas han copado los grandes medios impresos para ayudarnos a comprender un resultado ampliamente pronosticado
aun cuando en el fondo de nuestro corazón anhelábamos que los electores americanos dieran un nuevo chance a Obama.
No lo hicieron. Solo el consuelo de haber conservado la Cámara del Senado, por un estrecho margen, lejos del mágico 60
que permitía bloquear el filibusterismo flagrante de los Republicanos. Un paseo rasante por algunas de estas opiniones
muestra que Obama y los Demócratas contribuyeron a este resultado tan desastroso para el cambio en la otra América.
Timothy Egan, del equipo ganador del Premio Pulitzer 2001, colaborador del NYT en temas políticos y sociales de la vida
norteamericana ofrece un análisis sobre cómo Obama salvó al capitalismo y perdió las elecciones intermedias en sus 2
primeros años de Gobierno.
La opinión Egan es compartida por el Premio Nobel de Economía Paul Krugman quien acusa a un sector de quejosos, los
“Blue Dogs”, parlamentarios que se interponían para evitar que Obama radicalizara sus acciones. En la opinión de Krugman
no se hizo suficiente cuando se disponía del capital político y al perderlo, Obama se ha atascado.
Muchos opinan que perdieron por timidez, al consentir que su mensaje fuese demonizado, al permitir que los republicanos
pusieran los términos del debate. A lo largo de los 2 años los electores demócratas fueron desmovilizados mientras los
republicanos avanzaban en una agenda que colocaba a cualquiera ubicado a la izquierda de un bárbaro, como socialista.
¿Sobrevivirá la oportunidad de cambio en la Otra América? Obama tiene la palabra nuevamente.
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.