Republicans Take Obama Hostage

Published in Российская газета
(Russia) on 8 December 2010
by Александр Гасюк (link to originallink to original)
Translated from by Elvinas Blazevicius. Edited by Jeff Kozlowski.
It seems the last week and a half of the lame duck session in the U.S. Congress is not going to bring certainty to the ratification of the New START Treaty between the United States and Russia. Barack Obama was recently encouraged to ask Vice President Joseph Biden “to focus on this issue day and night until it gets done,” and expressed his belief that “there is no higher national security priority” than ratification of the New START Treaty. However, despite its best efforts, the Barack Obama administration has failed to persuade Republicans to say “yes” to the reduction of U.S. and Russian nuclear arsenals.

Jon Kyl, leader of the Republican Senators, has put forward his main argument in favor of postponing consideration of the ratification of the New START Treaty. Sen. Kyl believes that it is wrong to ratify a decision on such an important issue during the lame duck session and emphasizes the fact that decisions on this kind of arrangements have never been taken by outgoing legislators. In addition, according to the inexorable senator, the treaty should be examined more rigorously. This is hardly possible when the Congress has more pressing issues on its agenda, namely adoption of the budget and a decision on tax breaks for wealthy Americans. Although the latter issue has already been solved (not in favor of the Obama administration), the White House continues to insist on quick ratification of the New START Treaty.

Having laid their cards on the table and making concessions to the Republican opposition on the allocation of additional resources for modernization of U.S. nuclear complex and research laboratories (which will cost over 80 billion dollars), the Obama administration is apparently lost trying to figure out what else can be done in this situation to secure 67 cherished senate votes out of 100, which are needed for ratification of the New START Treaty.

This situation seems to be worrying even for the U.S. Department of Defense, who is surprised by the fact that Capitol Hill ignores not only views of current Pentagon representatives (including the head of the Joint Chiefs of Staff, the head of the U.S. Strategic Command and Robert Gates), but also the opinions of five highly-respected former U.S. defense ministers who support ratification of the New START Treaty. This, according to the DoD, questions any actual trust in the U.S. Military.

Moreover, apart from ignoring the position of the U.S. Department of Defense, Republicans also disregard the opinions of six former Secretaries of State, several former National Security Advisors and dozens of scientists and experts. According to the interview of Atlantic Council vice president Damon Wilson with Rossyskaya Gazeta, opponents of ratification of the treaty have received everything they could dream of, and even more, from the White House: “I believe that the treaty will eventually be ratified, but Moscow should arm itself with patience, make itself comfortable and watch how the U.S. politicians deal with each other. This is not a question of Russian-American relations, but one of the attitude of the Republican Party towards the current President of the United States. Of course, if the New START Treaty is turned down by the Senate, consequences for cooperation between the United States and Russia will follow.”


Несмотря на все усилия администрации Барака Обамы, который недавно вынужден был поручить вице-президенту Джозефу Байдену "день и ночь работать над этим вопросом", а сам считает ратификацию договора "главным приоритетом в вопросах национальной безопасности США", убедить республиканцев сказать "да" сокращению ядерных потенциалов Америки и России так и не удалось.

Лидер сенаторов-республиканцев Джон Кайл в вопросах оценки российско-американского договора выдвинул свой главный аргумент в пользу отсрочки рассмотрения вопроса о ратификации ДСНВ. Он считает, что принимать решение по столь важному вопросу в рамках сессии "хромой утки" неправильно, и упирает на то, что никогда такого рода договоренности не решались покидающими свой пост законодателями. Кроме того, договор необходимо изучить более предметно, считает неумолимый сенатор, а на повестке конгресса имеются более срочные дела - принятие бюджета и решение по налоговым льготам для богатых американцев. И хотя последний вопрос уже решился (кстати, не в пользу администрации США), Белый дом продолжает настаивать на скорейшей ратификации СТАРТа.

Выложив все карты на стол и пойдя на уступки республиканской оппозиции по вопросам выделения дополнительных ресурсов на модернизацию ядерного комплекса США и исследовательских лабораторий - на эти цели будет потрачено более 80 миллиардов долларов, - команда президента Обамы, похоже, больше не знает, что еще можно сделать в такой ситуации, чтобы "железобетонно" получить 67 заветных голосов сенаторов из 100, необходимых для ратификации российско-американского договора.

Серьезно переживать по этому вопросу стали даже американские военные, удивленные, что мнение не только нынешних представителей Пентагона, включая руководителя комитета начальников штабов, главы стратегического командования США и собственно Роберта Гейтса, но и пяти бывших, но весьма уважаемых министров обороны США, которые высказались в пользу ратификации договора, просто не принимается в расчет политиками на Капитолийском холме. Это, в свою очередь, поднимает общий вопрос о доверии к людям в погонах, считают в минобороны США.

Впрочем, мнение представителей оборонного ведомства игнорируется республиканцами ровно в той же степени, что и мнение шести экс-госсекретарей США и нескольких бывших советников по национальной безопасности президента США, а также десятков других ученых и экспертов. Как рассказал в беседе с "Российской газетой" вице-президент консервативного политологического центра "Атлантический совет" Дэймон Вилсон, противники ратификации договора получили от Белого дома все, о чем могли мечтать, и даже больше: "Я считаю, что договор в конечном счете будет ратифицирован, но в Москве должны набраться терпения, устроиться поудобнее и наблюдать, как политики в США разбираются друг с другом. Это не вопрос российско-американских взаимоотношений, а вопрос отношения Республиканской партии к действующему президенту США. Конечно, если ДСНВ будет просто "зарублен" в сенате, то последствия для сотрудничества между Америкой и Россией последуют".
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Austria: It’s High Time Europe Lost Patience with Elon Musk

Canada: Canada Must Match the Tax Incentives in Trump’s ‘Big Beautiful Bill’

Germany: Trump’s Disappointment Will Have No Adverse Consequences for Putin*

             

Australia: Donald Trump Is Not the Only Moving Part When It Comes to Global Trade

Ecuador: Monsters in Florida

Topics

Canada: How To Avoid ICE? Follow the Rules

Canada: Trump Doesn’t Hold All the Cards on International Trade

Ireland: The Irish Times View on Trump and Ukraine: a Step in the Right Direction

Australia: As Trump Turns His Back on Renewables, China Is Building the Future

Germany: Bad Prospects

Germany: Musk Helps the Democrats

India: Peace Nobel for Trump: It’s Too Long a Stretch

Ecuador: Monsters in Florida

Related Articles

Ireland: The Irish Times View on Trump and Ukraine: a Step in the Right Direction

Germany: Trump’s Disappointment Will Have No Adverse Consequences for Putin*

Ukraine: Why Washington Failed To End the Russian Ukrainian War

Switzerland: Ukraine Is No Longer a Priority for America: Trump Leaves the Country High and Dry

Germany: Trump’s Selfishness