The voracious consumers in the streets of New York and their no-less-insatiable compatriots in the shopping districts of La Paz “celebrate” Christmas by buying.
The agreements reached at the recent climate change summit in Cancun, which only Bolivia opposed, have barely been put in place, while the world (excluding industrialized communist countries like China) celebrates the birth of the baby Jesus with greater economic growth. In a brazen act, the Chinese defend their right to destroy the environment in order to grow — they now top the list of countries that threaten humanity’s home on Earth. On the other hand, regardless of nationality, everyone wants gifts, even if they are toys with toxic lead paint or items made by workers in near-slave labor conditions.
I know I sound contrary to the spirit of peace and love of the season. But I can’t help thinking more critically about something so serious. We don’t need WikiLeaks to know that the human species lacks morals when it comes to trade. The real pity is that the consequences are a gift in the vein of the Trojan Horse, not only for future generations but for ours.
A study of the fragile ecosystem of Lake Titicaca carried out by the Florida Institute of Technology has examined sediment spanning 370,000 years and reached conclusions considered “catastrophic,” an adjective that scientists have long avoided when referring to problems in this part of the world.
According to the study, if global temperature continues to rise by 1.5 to 2 degrees centigrade until 2050, 85 percent of the sacred lake will disappear — and with it the cradle of the Quechua and Aymara cultures. Global warming will reduce the fourth-largest freshwater source in the world to a version of Lake Assal, a patch of salty, lifeless liquid.
By that time, I fear the metropolis formed by La Paz and El Alto will be a memory. Glaciologists believed that the ice of Chacaltaya would be gone by 2015, but it disappeared six years earlier. Those same scientists believe that the Tuni and Condoriri glaciers will be gone in 2025 and 2035. If their calculations are correct, many of us won’t be here to see the agony of Lake Titicaca, because there won’t be water off which to live.
However, contrary to reason, we continue consuming, unconsciously contributing to global warming that has local impact. One of every two liters of water treated by the local water company is irreparably lost. We criticize First World consumption, but we do our best to emulate them. For every dollar of GDP that Bolivia generates, it produces double the pollution of its Latin American counterparts.
In addition, the major cause of greenhouse gases at the global level is caused by forest fires, which in Bolivia destroy millions of hectares of trees, putting us in an uncomfortable position in terms of emissions per capita, of which no one speaks.
Recently, a senior official of La Paz’s state government confirmed my suspicions: They know that La Paz and El Alto, along with all the inhabitants of the area’s high plateau, will not be here in a few decades. Nevertheless, there are no serious initiatives to adapt to the crisis. If we are given some of the money allocated by the recent climate change summit, we won’t know how to spend it wisely.
Wouldn’t it be nice if Santa Claus would turn us into consumers of fair trade products and recycled material — savers of water and energy, so that we and our children and grandchildren can celebrate many more Christmases here?
Los consumidores voraces en las calles de Nueva York y los no menos insaciables compatriotas que abarrotan la Uyustus “celebran” la Navidad comprando.
Los acuerdos de la COP16, a los que sólo Bolivia se opuso, no acaban de ser asimilados; mientras mundo afuera países comunistas industrializados como China celebran la llegada del Niño Jesús con mayor crecimiento económico. En un acto de evidente descaro, los chinos defienden su derecho a destruir para crecer y ahora encabezan la lista de los países que amenazan la casa de la humanidad. Del otro lado, sin distinción de gentilicios, todos quieren los regalitos así sean juguetes con tóxica pintura de plomo o baratijas producto del trabajo semiesclavo.
Sé que voy en contra al espíritu de paz y amor del momento. Pero no puedo evitar pensar con rigor sobre algo tan grave. No se necesita de wikileaks para saber que los seres humanos carecen de moral cuando de comercio se trata. La pena es que las consecuencias son un “regalo de griego” no sólo para las generaciones venideras, sino para la nuestra.
Un trabajo sobre el frágil ecosistema del lago Titicaca realizado por el Florida Institute of Technology ha estudiado sedimentaciones de 370 mil años y llegado a conclusiones consideradas “catastróficas”, un adjetivo que los científicos esquivan hace mucho para referirse a los problemas en esta parte del mundo.
Según el estudio, de continuar el aumento de temperaturas en el planeta de 1,5 a 2 grados centígrados hasta el 2050, 85% del Lago Sagrado habrá desaparecido. Y con él la cuna de las culturas Quechua y Aymara. El calentamiento global reducirá la 4ta fuente de agua dulce del mundo a un clon del lago Assal: una mancha de líquido salado, sin vida.
Para esa época me temo que la metrópoli conformada por La Paz y El Alto será un recuerdo. Los glaciólogos creían que el hielo de Chacaltaya se acabaría el 2015, pero murió 6 años antes. Esos mismos científicos creen que los glaciares Tuni y Condoriri se acabarán el 2025 y el 2035. Si sus cálculos son correctos, muchos no estaremos por aquí para ver la agonía del Titicaca, porque no habrá agua para vivir.
Sin embargo, en contra de la razón, consumimos sin conciencia contribuyendo con nuestro calentamiento local. 1 de cada 2 litros de agua tratados por EPSAS es desperdiciado irremediablemente. Criticamos el consumo primermundista, pero los emulamos esforzadamente. Para cada dólar de PIB que Bolivia genera, produce el doble de contaminación que sus pares latinoamericanos.
Ni le cuento que la mayor causa de gases de efecto invernadero a nivel mundial es provocada por los incendios forestales, los que en Bolivia arrasan sin conciencia millones de hectáreas, colocándonos en un incomodo índice de contaminación per cápita del que nadie habla.
Hace poco, una alta autoridad del departamento me confirmó dolorosas sospechas: saben que La Paz y El Alto, así como todos los habitantes del altiplano, no estaremos aquí en unas décadas más. Pese a ello, no hay iniciativas serias de adaptación. Si nos dan una parte del dinero acordado en la COP16, no sabremos cómo gastarlo sensatamente.
¿No sería lindo que Papanoel nos convirtiera en consumidores de productos de comercio justo y de material reciclado. Ahorradores de agua y energía, exigentes con nuestras autoridades, para que nosotros y nuestros hijos y nietos puedan celebrar más navidades aquí?
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
[T]he Republican president managed to make the meeting revolve around his interests — the debate about the 5% — and left out ... the White House’s attitude toward the Kremlin.
The paternalism with which the United States has been taking on the economy (with trade as a strategy) and the territory of South and Central America dates back a long time.
Biden's triumph has given us a guiding narrative: the idea that, in the worst circumstances, believing, organizing and mobilizing can produce a kind of miracle.