世界通过各种形式逐渐走向民主的趋势不可阻挡，但民主的结果随着它的世界化，变得更像俄罗斯的套娃：你看到的永远是最外面的一个，里面还藏着另一个，甚至几个。
民主化直接面对了各国的问题，但连成一片时，它必然产生重构世界秩序的企图。西方主导世界已经持续几百年，这期间西方对地球的福利资源形成了事实上的控制和垄断，世界近现代史的演进，是以西方利益为中心的。全球民主化浪潮从大历史的角度看，将是拆除西方利益中心的过程。
埃及革命的发端很像是宪政革命。埃及同西方文化之间隔着的是面大纱窗，西方的影响被挡住一部分，但渗进去的更多。未来可能形成美国支持的埃及军方联手社会民主派同穆斯林兄弟会的博弈，现在断言埃及和中东会走上反美道路，为时尚早。
但现在说埃及革命是西方的胜利，结论更仓促。民主化带来各国人民政治权利的解放，在增加本国福利的道路上，调整内部发展秩序与消除外来的不公平相比，虽然前者的实际杠杆多，但推动后者往往在政治上更加划算。当前的世界秩序充满了不公平，就好像一个国家最好的城市被西方占据，第三世界生活在贫瘠的农村。他们会问：凭什么？
美国已故著名学者亨廷顿在《第三波———20世纪后期民主化浪潮》一书中写道，非西方国家的选举，常常诱使政治家提出那些最能为他们带来选票的诉求，而这些诉求往往带有种族主义、宗教教义和民族主义的色彩。这些诉求会加剧国家的分裂，并导致反西方的政治领袖和政策的胜利。
亨廷顿特别提出，在一些穆斯林国家，人们只能在反民主的世俗主义（指专制）与反西方的民主之间做选择。
亨廷顿的判断将在未来几十年经受非西方国家变化的再验证。过去数年，拉美地区用西式民主选出来7个左翼政府，查韦斯、莫拉莱斯等人都比之前的军政府更反美反西方。哈马斯上台，也是因为美国在巴勒斯坦推行民主选举的结果。
民主化带来亲西方的政权很多发生在前苏联国家，比如乌克兰、格鲁吉亚、波罗的海国家等，那是一个上世纪俄罗斯影响高于西方影响的特殊地区。东亚民主运动也没有带来激烈的反美政权，中印的崛起似乎减轻了西方本应承受的压力。
民主越世界化，它的表现会越复杂，它的益处和弊端越难区分。但有一点现在就可以有定论，民主化不会导致世界“西方化”。西方的吸引力不是它的政治程序，而是挥霍全世界福利资源的生活方式，而世界供不起再多几个“西方”。模仿西方的幻想很容易破灭，不同民族的特点，将会通过民众选票的压力，得到更多彰显。
埃及革命后，西方欢呼，伊朗和哈马斯也欢呼，这种现象几十年难得一见。历史将证明，总有一方的笑是苦的。▲
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.