The Priority of Good Values Is the Routine Custom of the Oscars

<--

陶短房：奥斯卡大奖习惯套路是价值观正确优先

http://www.sina.com.cn 2011年03月01日13:50 东方早报

奥斯卡的选择：穿着英国礼服的美国梦

　　陶短房

　　北京时间2月28日中午，第83届奥斯卡电影金像奖(正式名称是美国电影艺术与科学学院奖)在美国洛杉矶落下帷幕。

　　本届奥斯卡奖再次秉承了“冷门到底”的传统，继初选小试锋芒后，此前荣获12项奥斯卡提名、讲述英国国王乔治六世战胜口吃、执掌王印的《国王的演讲》这部“老掉牙的宫廷励志片”一举囊括4项大奖。说是“大奖”毫不夸张，最佳影片、最佳导演、最佳男女主角这“四大”，《国王的演讲》夺取其中三项，另一项也是“小项中的大项”——最佳原创剧本奖。原本的头号热门，大卫·芬奇导演的《社交网络》只获得三项技术奖，风头甚至被《盗梦空间》这部争议十足的悬念片压倒。

　　这也许是近年来奥斯卡和各学院性“风向标奖”反差最强烈的一届：此前英国奥斯卡(英国电影和电视艺术学院奖)、金球奖和洛杉矶、纽约两个影评人奖的评选当中，最佳导演清一色授予《社交网络》，而最佳影片则有三个授予《社交网络》，仅英国奥斯卡给了《国王的演讲》，但也被一些人讥讽为“看在国王是英国人分上给的人情奖”。

　　看似冷门、反常的结果，其实仔细分析便不难发现，仍然是战后、尤其近几年奥斯卡主奖项的习惯套路——价值观正确优先。

　　所谓价值观，就是影片要“正”，要积极向上，符合美国社会主流的善恶、美丑、褒贬取舍，在此基础上，尽可能贴合大多数当代人的口味。前年的最佳影片奖，事先人们看好《换子疑云》、《黑暗骑士》等，但最终脱颖而出的，却是票房、口碑似乎都非上上之选的《贫民窟的百万富翁》。去年的大赢家《拆弹部队》，虽然好评较多，但评奖前的风头也未必盖过《无耻混蛋》或者《老爷车》，然而《贫民窟的百万富翁》的“美国梦+励志”主题，本是美国社会耳熟能详、也百听不厌的“百搭”框架，而金融危机肆虐的大背景又让这类影片更加“价值观正确”；《拆弹部队》不仅涉及“绝对价值观正确”的美国兵主题，而且加上了不过不失、不多不少的反思元素，自然更是锦上添花。

　　此次《国王的演讲》恐怕也不例外：新瓶装旧酒的励志故事与其说是个英国宫廷戏，毋宁说是穿上英国礼服的“美国梦”故事，“丑小鸭变天鹅”的童话刷上层异国王室背景色，又平添一份善意的滑稽色彩，可以说，和当年那部“莫名其妙成功”的《莎翁情史》一样，“异国背景的美国价值观故事”再度得手，创造了又一个非大制作情节片的奥斯卡奇迹，而之所以成功更大，则在于其演员、导演班底的强大、扎实。

　　与之相比，《社交网络》同样是情节片，但网络元素毕竟太新了些(至少评委们看来如此)。该影片根据纪实小说改编，讲述了Facebook创始人马克·扎克伯格的故事，影片当然并不仅仅是传记片，也是一部关于爱情、友情与金钱的电影。虽然有人认为，这部影片成功地将网络这个新生事物包装成主旋律的价值观影片，实在功力不凡，但同样是价值观比拼，更“本色”的一方显然会更受传统派青睐。

　　其实奥斯卡并非总是这样循规蹈矩地颁奖，每每在大片泛滥时让小制作成为大冷门，而又在小制作、学院派作品铺天盖地时冷不防捧商业大片一把。众口难调，口味时新，这原本也在情理中。此前两三届的大赢家，或是小制作，或是“大成本的小影片”，通常意义上所言的商业性大片已暌违久矣，本届倘有一部令人震撼的大片搅局，没准奖项结果会大不相同。可惜在经济衰退的今天，各影业公司都精打细算，寥寥无几的大片不是炒冷饭般的搭车续集，便是如《盗梦空间》这样的传统性非主流影片，也难怪“价值观至上”的《国王的演讲》能有惊无险地赢个4:0呢。

　　(作者系旅加学者)