What should we expect from the speech to be delivered in Santiago? It is hoped that it will be more than the excellent rhetoric usually displayed.
Barely three months after assuming the presidency, Barack Obama came to Trinidad and Tobago in April 2009 to meet for the first time with peers at the Fifth Summit of the Americas. There was excitement and curiosity about what the brand-new U.S. president would say about the always difficult relationship between his country and the region. No one was disappointed: Obama filled the room, greeted Hugo Chavez with a handshake, joked with Nicaragua's Daniel Ortega and delivered a moving speech, in which he asked that we "not stay mired in the trite old debates of the past,"* promised "to seek a new beginning with Cuba," said the countries of the hemisphere must see in Washington a "companion" and a "friend"* and requested that "a new chapter in dialogue"* be opened with the leaders present.
Everyone left happy. Now, after years of the "benign neglect" that the U.S. had given Latin America, a different leader was in the White House, with whom it was possible to resume friendly relations.
However, the truth is that, apart from a feeling of well-being similar to being clapped on the back by an old acquaintance who seems reliable, little has happened since then. Obama has made two trips to Mexico but never again returned to visit another country in Latin America, evidence that things were back to being like they always were.
Today, only memories remain of the summit in Trinidad and Tobago, as well as the confirmation that, with Obama, speeches are always better than reality. Americans know that in last November’s elections, he turned away from them and completely toward the Republican opposition candidates. Muslims also understand that in 2009, they heard a heartfelt speech in Cairo, about a "new beginning" in relations between the U.S. and the Islamic world, which never resulted in anything concrete. And the Russians, who recognize that Obama promised to "reset" bilateral relations — with no significant advances having been made — also understand.
Despite all this, it is disturbing that the activity emphasized as being the most important of the Obama stay in Santiago next week is a speech in which he will map out the relationship between Latin America and the United States, commemorating the 50th anniversary of the launching of the Alliance for Progress by the John F. Kennedy administration.
Without doubt, it is an honor, a privilege and an important signal for Chile that the leader of the largest world power has chosen Santiago for speaking to the entire region. But, beyond that, the issue is rather whether we can believe Obama, who likely will acknowledge the heroes of our independence, some poets and other personalities to convince us that, as we assumed two years ago, he is capable of offering a "change we can believe in" (to employ the slogan he used in his presidential campaign).
Perhaps one should exercise the right to reply with another slogan from another campaign, that of Jorge Alessandri in 1958: In Latin America, we need "deeds, not words."*
*Translator’s Note: Efforts to verify these quotations were not successful.
¿Qué debemos esperar del discurso que pronunciará en Santiago? Ojalá algo más que la excelente retórica que acostumbra desplegar.
APENAS TRES meses después de asumir la presidencia, Barack Obama llegó a Trinidad y Tobago en abril de 2009 para encontrarse por primera vez con sus pares en la V Cumbre de las Américas. Había expectación y curiosidad por saber qué diría el flamante Mandatario de EEUU acerca de la siempre difícil relación entre su país y la región. Nadie quedó decepcionado: Obama llenó el espacio, saludó con un apretón de manos a Hugo Chávez, ironizó con el nicaragüense Daniel Ortega y pronunció un emocionante discurso en el que pidió "no seguir enfrascados los trillados debates del pasado", prometió "buscar un nuevo comienzo con Cuba", aseguró que los países del hemisferio deben ver en Washington a un "compañero" y un "amigo", y solicitó "abrir un nuevo capítulo de diálogo" con los líderes presentes.
Todos salieron encantados. Ahora sí, después de años del "descuido benigno" al que había sometido EEUU a América Latina, había en la Casa Blanca un líder distinto con el cual era posible retomar vínculos amistosos.
Sin embargo, la verdad es que, aparte de una sensación de bienestar similar al palmoteo en la espalda de un conocido que parece confiable, poco ha pasado desde entonces. Obama ha hecho dos viajes a México, pero nunca volvió a visitar otro país de América Latina, evidencia de que las cosas volvieron a ser como siempre.
De la cumbre en Trinidad y Tobago hoy sólo quedan los recuerdos y la confirmación de que, con Obama, los discursos son siempre mejores que la realidad. Lo saben los norteamericanos, que en las elecciones de noviembre pasado le dieron la espalda y se volcaron en masa hacia los candidatos de la oposición republicana. También lo entienden los musulmanes, que escucharon en 2009 en El Cairo un sentido discurso acerca de un "nuevo comienzo" en las relaciones entre EEUU y el mundo islámico que nunca se tradujo en algo concreto. Y lo saben también los rusos, que vieron cómo Obama prometió "reiniciar" las relaciones bilaterales sin que se hayan producido avances realmente significativos en ellas.
Por todo lo anterior, resulta inquietante que se recalque ahora que la actividad más importante de la estadía de Obama en Santiago la próxima semana será un discurso en el cual proyectará la relación de América Latina con Estados Unidos, conmemorando el cincuentenario del lanzamiento de la Alianza para el Progreso por parte de la administración de John F. Kennedy.
Sin duda que para Chile constituye un honor, un privilegio y una relevante señal de sintonía que el líder de la mayor potencia mundial escoja Santiago para hablarle a la región entera. Pero, más allá de eso, el tema es más bien si esta vez podemos creerle a Obama, quien seguramente citará a los próceres de nuestra independencia, a algunos poetas y a otras personalidades para dejarnos convencidos de que, tal como supusimos hace dos años, él es capaz de ofrecer un "cambio en el que podemos creer" (para usar el eslogan que usó en su campaña presidencial).
Quizás habría que ejercer el derecho a réplica con otro eslogan de otra campaña, la de Jorge Alessandri en 1958: en América Latina necesitamos "hechos y no palabras".
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.