The American Window Has Closed

Published in Maariv
(Israel) on 22 March 2011
by Ofer Shelah (link to originallink to original)
Translated from by Viktoria Lymar. Edited by Gillian Palmer  .
All understand already that anyone who dreams of Washington imposing “Pax Americana” in the world is captured by old-fashioned myths — all except Israel.

Everybody’s disappointed with the United States, and there are none as disappointed with it as we are here. Since the winds of revolution began to breathe in the Arab world, the question “Where is America?” has been blowing in the commentary columns: How could it be that Mubarak is falling, Saudi Arabia is rocking and Washington is not doing a thing? Where is George W. Bush, the man who set out to two wars that already overshadow World War II in their duration, when he’s needed?

In Israel, another dimension has been added to this disappointment — one publicly admitted only by blogs and talkbacks: a suspicion of Barack Hussein Obama. No wonder Israeli sites and web surfers are especially active participants in spreading rumors apropos to Obama’s origin and the legitimacy of his election to the presidency. And here, all the fears symbolized in the name of the U.S. president are coming true.

What exactly are the Americans supposed to do? Land commandos in Tahrir Square? Unleash “shock and awe” against the Shiite protesters in Bahrain? Send the CIA to overthrow regimes, like it did to Musadak in Iran, or fight revolutionaries, like it did in South or Central America? Whoever was hoping for any of these is no different from those leftists waiting for years by now for American assertive measures which would compel Israel to get out of the territories.

It makes an impression that at our side, more than in most places in the world, people have difficulties acclimating to the idea that both the Cold War and the epoch of sole American power that came afterward have expired. They have a hard time understanding that Obama received into his hands a superpower with a sick economy (a result of unrestrained spending in Bush’s days), with its armed forces stretched in two campaigns that refuse to end; and mainly, the era when the United States could do whatever it wanted has passed from the world.

The Erstwhile Landlord

It’s not by accident that in the Libyan affair, the American president is being led and not leading, “allowing” and not initiating: Who knows better than him what damage has been inflicted on the United States by the unbridled and unjustifiable initiative of his predecessor? In 1990, as the Soviet Union was crumbling, Defense Secretary Dick Cheney (who was later Bush’s vice president) launched a competition inside of the American administration for formulation of the new strategy of the United States.

Two documents were contending with each other: The first one was written by Chief of Staff (later Secretary of State) Colin Powell, Vietnam graduate. Never ever, wrote Powell, should we enter a war without an “exit strategy.” We are to ask ourselves whether the goal is clear enough and whether American interest is in jeopardy. Will we be able to mobilize enough resources, and for long enough? Is there support in the Congress and the people? Have we exhausted all the other options? Only if the answer to all those questions is yes can we go out to a war and finish it as quickly as possible.

The second paper was written by two of the people who guided the Bush Jr. administration ideologically: Paul Wolfowitz and Scooter Libby. They did not turn away from unilateral action, not necessarily out of domestic or international consensus — everything in order to encourage countries to adopt para-American models or models convenient to the United States. Their rationale was ideological — America being in their eyes a paragon for the world — and primarily practical: We have a window of opportunity after the downfall of the Soviet Union and before the emergence of a new global power.

Even the zealots among the American neo-conservatives know that the window has already closed, but before it had Bush used it for the wrong target in Iraq. Even they get that Obama cannot proceed in any way but this, and that anybody dreaming about Washington imposing the “American Peace” over the world is a captive to outdated myths. Even they know that it’s impossible to send aircrafts over unless in the name of an urgent humanitarian operation, like in Libya, and it’s impossible to send ground forces much of anywhere. Even they know what is understood today everywhere — except for a frightened little town on the shore of the Mediterranean, where some keep on looking forward to the landlord of the old time.


החלון האמריקאי נסגר
כולם כבר מבינים שמי שחולם על וושינגטון המשליטה "שלום אמריקאי" בעולם שבוי במיתוסים שאבד עליהם הכלח. כולם, חוץ מישראל

עפר שלח

כולם מאוכזבים מארצות הברית, ואין מאוכזבים ממנה כמו אצלנו. מאז החלו רוחות המהפכה לנשב בעולם הערבי, השאלה "איפה אמריקה?" מנשבת בטורי הפרשנות: איך זה יכול להיות שמובראק נופל, סעודיה מתנדנדת, ווושינגטון לא עושה דבר? איפה ג'ורג' וו' בוש, האיש שיצא לשתי מלחמות שמאפילות כבר באורכן על מלחמת העולם השנייה, כשצריכים אותו?

בישראל, נוסף לאכזבה הזו עוד ממד שרק בבלוגים ובטוקבקים מודים בו בפומבי: החשד בברק חוסיין אובמה. לא פלא שאתרים וגולשים ישראלים הם שותפים פעילים במיוחד בהפצת שמועות לגבי מוצאו של אובמה וחוקיות בחירתו לנשיא. והנה, כל החששות שסמלם בשמו של נשיא ארצות הברית מתגשמים.

מה בדיוק אמורים האמריקאים לעשות? להנחית כוחות בכיכר תחריר? לפתוח ב"הלם ותדהמה" מול המפגינים השיעיים בבחריין? לשלוח את ה-CIA להפיל משטרים, כמו שעשה למוסאדק באיראן, או להילחם במהפכנים, כמו שעשה בדרום ומרכז אמריקה? מי שקיווה לאלה אינו שונה מאותם אנשי שמאל שמייחלים כבר שנים לצעדים אמריקאיים תקיפים שיכריחו את ישראל לצאת מהשטחים.

עושה רושם שאצלנו, יותר מברוב המקומות בעולם, מתקשים להסתגל לרעיון שתמו הן המלחמה הקרה והן תקופת שלטון היחיד האמריקאי שבאה אחריה. מתקשים להבין שאובמה קיבל ליד מעצמה שכלכלתה חולה (תוצאה של בזבוז חסר מעצורים בימי בוש), כוחותיה מתוחים בשתי מערכות המסרבות להסתיים-ובעיקר העידן שבו יכלה לעשות כרצונה חלף מן העולם.

בעל הבית של פעם

לא במקרה היה הנשיא האמריקאי בעניין לוב מובל ולא מוביל, "מאפשר" ולא יוזם: מי כמוהו יודע איזה נזק גרמה לארצות הברית היוזמה חסרת המעצורים וההצדקה של קודמו. ב-1990, בעוד ברית המועצות מתפוררת, יזם שר ההגנה דיק צ'ייני (לימים סגנו של בוש) תחרות בתוך הממשל האמריקאי לניסוח האסטרטגיה החדשה של ארצות הברית.

שני מסמכים התחרו זה בזה: את הראשון כתב הרמטכ"ל (ולימים שר החוץ) קולין פאואל, בוגר וייטנאם. לעולם, כתב פאואל, אסור לנו להיכנס למלחמה בלי "אסטרטגיית יציאה". עלינו לשאול את עצמנו אם המטרה ברורה דיה, ואם אינטרס אמריקאי נמצא בסכנה. האם נוכל לגייס מספיק אמצעים, ולזמן מספיק? האם יש תמיכה בקונגרס ובעם? האם מיצינו את כל האפשרויות האחרות? רק אם התשובה חיובית לכל השאלות, אפשר לצאת למלחמה - ולסיים אותה מהר ככל האפשר.

את המסמך השני כתבו שניים מהאנשים שהובילו רעיונית את ממשל בוש הבן: פול וולפוביץ'
וסקוטר ליבי. הם לא נרתעו מפעולה חד-צדדית, לא בהכרח מתוך קונצנזוס פנימי או בינלאומי, הכל כדי לעודד מדינות לאמץ מודלים כמואמריקאיים או נוחים לארצות הברית. הנימוק שלהם היה אידאולוגי - אמריקה היא בעיניהם המודל לעולם - ובעיקר פרקטי: יש לנו חלון הזדמנויות אחרי נפילת ברית המועצות ולפני צמיחתו של כוח עולמי חדש.

גם הקנאים שבניאו-שמרנים האמריקאים יודעים שהחלון כבר נסגר, ובוש ניצל אותו למטרה הלא נכונה בעיראק. גם הם מבינים שאובמה אינו יכול לנהוג אחרת מכפי שהוא נוהג, ושמי שחולם על וושינגטון המשליטה "שלום אמריקאי" בעולם שבוי במיתוסים שאבד עליהם הכלח. גם הם יודעים שאי אפשר לשלוח מטוסים אלא בשם פעולה הומניטרית דחופה כמו בלוב, ואי אפשר לשלוח כוחות קרקעיים כמעט לשום מקום. גם הם יודעים את מה שמבינים היום בכל מקום, חוץ מבעיירה המפוחדת שלחופי הים התיכון, שם ממשיכים לייחל לבעל הבית של פעם.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Palestine: Ceasefire Not Peace: How Netanyahu and AIPAC Outsourced Israel’s War to Trump

Israel: In Washington, Netanyahu Must Prioritize Bringing Home Hostages before Iran

Australia: Donald Trump Is Not the Only Moving Part When It Comes to Global Trade

Malta: The Arrogance of Power

United Kingdom: Trump Is Angry with a World That Won’t Give Him Easy Deals

Topics

Canada: Canada Must Match the Tax Incentives in Trump’s ‘Big Beautiful Bill’

Germany: Big Tech Wants a Say in EU Law: More Might for the Mighty

Germany: Trump’s Disappointment Will Have No Adverse Consequences for Putin*

             

Spain: Global Aid without the US

Spain: Not a Good Time for Solidarity

India: Trump’s Tariffs Have Hit South Korea and Japan: India Has Been Wise in Charting a Cautious Path

Related Articles

Ireland: As Genocide Proceeds, Netanyahu Is Yet Again Being Feted in Washington

Mexico: Traditional Terrorism vs the New Variety

United Kingdom: Trump Is Angry with a World That Won’t Give Him Easy Deals

Japan: Iran Ceasefire Agreement: The Danger of Peace by Force