Tonight, President Obama speaks to the nation about the conflict in Libya. At the National Defense University in Washington, he will give a speech on the subject during prime time television on the East Coast. When the U.S. bombed Libya in 1986, President Reagan spoke to the American people that night from the Oval Office, the setting that is generally used for such weighty matters. When the same happened in 1999 in Kosovo, President Clinton followed suit. When the nation entered into war, life, albeit for a little while, came to a standstill for. Obama we hear only after a lot of grumbling and pushing, and only half-heartedly. With reason, of course. He keeps silent and minimalizes as much as possible because he sure knows there is no honor to be had with the nth military intervention.
This should absolutely not be called war. A spokesperson of the State Department even called it “kinetic military action”. But of course it is a war. How else would you call a large-scale action in which the U.S. fires more than a hundred cruise missiles and Gadhafi’s ground troops are being attacked? Remember the images of the Highway of Death between Kuwait City and Basra, where the withdrawing Iraqi troops were massively slaughtered during the First Gulf War in 1991? Hundreds of vehicles shot to pieces, from which still smoldering corpses protruded of enemy soldiers who were also someone’s child. That is what is going on in Libya. Because it is necessary in this case, it does not change the fact that it is an unfortunate situation.
Fact is: We hardly still register it. America is permanently at war. This country has waged non-stop war since 9/11. This year — it goes faster than you think — it is ten years ago. And yes, you get used to it. At American airports you constantly see soldiers. Some of them are there for security reasons. That on its own is already significant. Uniformed, armed soldiers who protect civilians — there was a time when you associated that with Pinochet’s Chile rather than the United States of America.
Others fly off and on from their tours of duty in Iraq and Afghanistan. It used to cause a stir. In the first years after 9/11, no soldier could quietly eat a hamburger, while one after another came to shake his hand and thank him for his service. Now, you only see that rarely. The veterans — many are up for their third or fourth tour — have become part of the furniture.
This habituation is perverse. You should ask yourself what those soldiers have been through, how many hundreds of thousands of deaths happened in American conflicts since 9/11, how many thousands of young men and women have come home maimed and how many thousands of billions of dollars all of it costs.
And Obama? He is hopelessly stuck in the clew. George W. Bush, his neoconservative advisers and top military people spoke of the Long War, a decades-long war between the West and all kinds of Islamic enemies along the so-called Arc of Instability, an area that roughly stretches from the Horn of Africa to southeast Asia. Iraq and Afghanistan are only the first battles in that sphere. The Pentagon already plans for years of that long war.
Whether he likes it or not, Obama cannot get out of it. In Iraq, where there are still tens of thousands of Americans, the game has not been finished yet. When the fighting stops in Afghanistan, no one can predict. Obama wanted to reduce the American engagement there, but was skillfully blocked by the military. Today there is Libya. You do not have to be a dreamer to see new conflicts coming in Iran and Pakistan, and in other Arab countries, where there are no guarantees for a good end to the revolution of the last months. Therefore it may be better to go shopping and not think too much about it. It does not stop anyway. You would see black for lesser things.
President Obama spreekt vanavond de natie toe over het conflict in Libië. Het is te zeggen, op de National Defense University in Washington houdt hij een toespraak over dat onderwerp die zo getimed is dat hij aan de oostkust in primetime valt, zodat de televisiezenders hem kunnen meepikken. Dat dus in tegenstelling tot bijvoorbeeld Ronald Reagan destijds. Toen de VS Libië bombardeerde in 1986, sprak die het Amerikaanse volk dezelfde avond nog toe vanuit het Oval Office, de setting die doorgaans gebruikt wordt voor zulke zwaarwichtige aangelegenheden. Toen dat in 1999 gebeurde in Kosovo, deed Bill Clinton hetzelfde. De natie die ten strijde trok, dat was toen iets waar het leven, al was het maar heel eventjes, voor tot stilstand kwam. Maar Obama horen we dus pas na heel wat morren en aandringen, en half en stoemelings. Met reden, natuurlijk. Hij zwijgt en minimaliseert zo veel mogelijk, want hij weet ook wel dat er geen eer te rapen valt met de zoveelste militaire interventie.
Dit mag vooral geen oorlog heten. 'Kinetische militaire actie' noemde een woordvoerder van het State Department het zelfs. Maar het is natuurlijk wel oorlog. Hoe noem je anders een grootscheepse actie waarbij de VS meer dan honderd kruisraketten afschiet en niet alleen het luchtafweergeschut, maar ook de grondtroepen van Kadhafi aangevallen worden? Herinner u de beelden van de Snelweg des Doods tussen Koeweit City en Basra, waar terugtrekkende Iraakse troepen tijdens de Eerste Golfoorlog in 1991 massaal afgemaakt werden. Honderden aan flarden geschoten voertuigen, waar nog nasmeulende lijken uit hingen van vijandelijke soldaten die ook iemands kind waren. Dat is wat aan de gang is in Libië. En dat het in dit geval nodig is, verandert niets aan het feit dat het een mensonterende stand van zaken is.
Feit is: we registeren het nog nauwelijks. Amerika is permanent in oorlog. Dit land voert al non-stop oorlog sinds 9/11. Dat is dit jaar - het gaat sneller dan je denkt - tien jaar geleden. En ja, dat went. Op de Amerikaanse luchthavens zie je constant militairen. Sommigen van hen zijn er voor de veiligheid. Dat op zich betekent al wat. Geüniformeerde, gewapende soldaten die civiele installaties beschermen - er was een tijd dat je dat eerder associeerde met het Chili van Pinochet dan met de Verenigde Staten van Amerika.
Anderen vliegen af en aan van hun tours of duty in Irak en Afghanistan. Vroeger baarde dat opzien. In de eerste jaren na 9/11 kon geen militair rustig een hamburger zitten eten, of de ene na de andere kwam hem de hand drukken en hem bedanken voor zijn dienst. Dat zie je nu nog maar zelden. De veteranen - velen zijn aan hun derde of vierde tour toe - zijn een deel van het meubilair geworden. Mensen bewijzen lippendienst, beamen dat alle soldaten helden zijn en gaan verder met shoppen.
Die gewenning is pervers. Je moet jezelf maar eens afvragen wat die soldaten allemaal meegemaakt hebben, hoeveel honderdduizenden doden er sinds 9/11 zijn gevallen bij de Amerikaanse conflicten, hoeveel duizenden jongemannen en vrouwen verminkt zijn thuisgekomen en hoeveel duizenden miljarden dollars dat allemaal kost.
En Obama? Hij zit hopeloos vast in het kluwen. George W. Bush, zijn neoconservatieve adviseurs en de topmilitairen spraken over The Long War, een decennialange oorlog tussen het Westen en allerlei islamitische vijanden langs de zogenaamde Arc of Instability, een gebied dat zich ruwweg uitstrekt van de Hoorn van Afrika tot Zuidoost-Azië. Irak en Afghanistan zijn daar slechts de eerste veldslagen in. Het Pentagon plant al jaren op basis van die lange oorlog.
Graag of niet, Obama kan er niet onderuit. In Irak, waar nog tienduizenden Amerikaanse militairen zitten, is het spel nog niet uit. Wanneer het vechten ophoudt in Afghanistan, weet niemand. Obama wilde het Amerikaanse engagement daar afbouwen, maar werd door de militairen vakkundig afgeblokt. Vandaag is er Libië. Je moet geen fantast zijn om nieuwe conflicten te zien aankomen in Iran en Pakistan, en in andere Arabische landen, waar er geen garanties bestaan over de goeie afloop van de omwenteling van de laatste maanden. Misschien is het dus maar beter dat je gaat shoppen en er niet te veel over nadenkt. Ophouden doet dit toch niet. Je zou het voor minder zwart gaan inzien.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
In accepting the 'big lie' theory, the Republicans risk losing their political soul by becoming nothing more than representatives of the biased totalitarian ideology of Trumpism.