America — Exchange Bahrain for Libya and the Iraq Situation Will Be Clear!

Published in Sotal Iraq
(Iraq) on 19 March 2011
by Asad Rashid (link to originallink to original)
Translated from by Joseph McBirnie. Edited by Drue Fergison.
In the latest developments in the region, the invasion by the oppressive Saudi forces and the accompanying international silence and massacres committed in Bahrain — against unarmed and peaceful people — have entwined the U.S. position around the heavily armed Saudi intervention forces, who are armed with the latest deadly weapons and filled with revulsion, hatred, a culture of extremism and a thirst for Shiite blood.

Ultimately, it emerged that a deal occurred behind the scenes between the U.S. and some European countries on the one hand, and a band of murderers, religious extremists in Riyadh and their allies in the Gulf on the other. Parameters of the deal became clear on March 19, 2011, in light of the emergency summit held in Paris by a number of world leaders who discussed the crisis. Upon the decision to militarily attack Libya with NATO forces, U.S. Secretary of State Hillary Clinton said that Bahrain had the “sovereign right” to summon security help from its Gulf neighbors, thereby dispelling any uncertainty about America’s stance and revealing the administration’s true colors. This means that America gave the green light to the brutal Saudi troops to invade Bahrain. Not only does this ensure the legitimacy of the invasion and military intervention, but it secures the Saudi regime’s position and its cowardly allies in the Gulf with regard to Libya, which is considered one of the most important and strategic interests of the West and America. The fact that Libya is on the front lines of European security and ranks fourth or fifth globally in oil reserves is well-known and tantalizes the West more than a small country like Bahrain, which lacks such appeal. Furthermore, security issues due to the prospects of al-Qaida and Salafis disseminating terrorism and extremism beyond the Libyan shore fundamentally threaten Western interests.

Of course, this does not mean that there is no hope of changing the U.S. position in the future, nor does it mean that we should be silent on America’s non-humanitarian position simply because Bahrain is not Libya. The small people of Bahrain are besieged by a score of wild, bloodthirsty wolves who have historically been engaged in terrorist operations and embraced terrorists and schools of religious extremism. Oil problems pose the least threat. These schools injected a culture of murder and genocide into the world. The U.S. position is truly shameful and a disgrace to both the advocates of democracy and of self-determination. Its position is immoral, for it is unconscionable to bargain with state sponsors of terrorism, who are notorious for threatening global security, peace and democracy and using the people of Bahrain as victims of their perceived right to commit horrendous crimes as an invading force. They crush the principles of human rights under the monstrous tanks and shoes of their soldiers.

The people of Bahrain were peaceful in their demands and did not resort to violence. They did not so much as raise a single extremist slogan suggesting that they were inclined to violence or that they were impelled by Iran. Furthermore, the racial and sectarian local Arab media would resolve this situation by adopting propaganda and lies spread by the state media in Bahrain, completely under the will of Bahrain’s guilty tyrant, Hamad bin Isa Al Khalifa, and his corrupt family. In fact, the media shrinks from portraying Hillary Clinton’s statement concerning Bahrain’s right to summon GCC troops to maintain its security as a message of encouragement to Al Khalifa to continue his crimes against the people of Bahrain, meaning more blood and martyrs by an iron-fisted system and Saudi occupation forces.

There are some legal quarters and even political observers who have voiced their concern over these contradictory positions in U.S. policy. Conventional wisdom requires that the U.S. administration be very careful in its official statements concerning the political scene in Bahrain. Otherwise, the U.S. would seemingly sanction the pretext of the brutal Saudi occupational forces and Al Khalifa to expand a system and policy of suppression and oppression against peaceful civilians and defenseless people. America could also complicate the situation more and thereby increase repression and murder. Clinton’s statement concerning the maintenance of security illustrates the prejudice and injustice against a defenseless people who protest civilly, peacefully and politely. Their slogans and their rational and mature unity are not invoked without consideration. It was incumbent upon them to not rush into anything, especially since these regimes are sufficiently cowardly and there is no need to woo their own destruction to satisfy murderers and dictators.

The official and popular Iraqi position proves especially critical to the situation regarding religious authority, particularly in reference to Imam al-Sistani, who tactfully positioned himself a thousand times for the U.S. administration. Americans know that Iraq is in an economically and politically strategic location that is more important than the Saudi sponsors of terrorism. And that Sistani — may God preserve him — is a peaceful and moderate visionary. He has had a major influence on the Iraqi political scene, played a major role in restoring stability and security in Iraq and saved it from sectarian and civil wars. Even his relationship with the U.S. administration was neither hostile nor extremist, but continuously put the interests of Iraq at the forefront. Therefore, to his credit, he did not issue fatwas or use any means of violence against Americans or any other force.

But this does not mean that the Imam will tolerate mistakes and crimes that affect the security of Iraq and its people. They spread throughout the region and affect the people of Bahrain, who are linked with the Iraqis beyond normal frameworks, for the people of Bahrain are considered an extension of the people of Iraq in terms of history, culture and religious features. Discrimination toward Bahrain is discrimination toward Iraq’s very existence. This is neither known nor realized by Americans. Therefore, one cannot silence the referendum concerning the intervention in Bahrain by the Saudi army which is fraught with rancor and sectarian hatred. It is a seizure of a country by an occupying army and that denies the popular majority its agenda. The regime that summoned the Saudi army lacks legitimacy and will continue to do so until the Saudi army withdraws. So how can a regime lose popular legitimacy through formidable and huge marches and crowds amounting to more than 500,000 Bahraini people? Did it call for a foreign power to invade the country? And then Clinton claims that Bahrain or any regime has a right to summon foreign troops to maintain security?!

This contradicts what is occurring with some revolutions and popular uprisings in the region. So now a madman like Gadhafi, for example, can summon forces from Russia or Venezuela or any country into Libya in order to maintain security in a regime that has lost its popularity?! Bahrain should be considered in the same position as Iraq, for Bahrain neighbors Iraq despite borders through Saudi Arabia that separate them. Any discrimination against Bahrain is discrimination against Iraq and its neighbors. Also, we see that the role of religious authority pressing upon Americans proves to be decisive and influential. This was demonstrated as the media publicized the U.S. administration's position toward the people of Bahrain and the concern about whether its stance regarding the two countries is consistent.

It is necessary to pressure the U.S. administration. Even though it practically begged to intervene in the Libyan situation, this does not justify the continued Saudi occupation in Bahrain, the killing of our defenseless brothers and the genocide of their children, especially with the steady inflow of news about the army’s initiation of Wahabi brutality, demolition and desecration of mosques and bloodshed in this small, peaceful country subjected to the oppression and tyranny of Al Khalifa. It is necessary to prompt the U.S. administration to immediately request the withdrawal of the occupying Saudi forces from Bahrain and the repression and massacres committed by the regime against its oppressed people without any consideration of the region.


امريكا/ صفقة "البحرين" مقابل "ليبيا" / والموقف العراقي سيكون حاسما ! في احدث تطورات الاوضاع في المنطقة بعد غزو للبحرين والصمت الدولي الذي رافق عملية الغزو والمجازر التي ارتكبت هناك بحق الشعب الاعزل والمسالم والغموض الذي لف الموقف الامريكي تجاه تدخل قوات ال سعود المدججة باحدث الاسلحة الفتاكة والمعبأة حتى النخاع بالحقد والكراهية وبثقافة التطرف والتعطش لاراقة دماء الشيعة ‘ برزت اخيرا معالم الصفقة التي تمت خلف الكواليس بين الولايات المتحدة الامريكية وبعض الدول الاوروبية من جهة وبين نظام القتلة والتطرف الديني في الرياض وحلفاءها في الخليج من جهة اخرى ..معالم تلك الصفقة جاءت اليوم ـ 19/03/2011 ـ وعلى لسان وزيرة خارجية الولايات المتحدة الامريكية هليري كلينتون والتي قالت في ضوء القمة الطارئة في باريس عقدها عدد من زعماء دول العالم لبحث الازمة الليبية حيث قالت بعد قرار مهاجمة ليبيا عسكريا من قبل قوات الحلف الاطلسي "الناتو" : " ان من حق البحرين ان تستدعي قوات خليجية للحفاظ على امنها" !! وهو ما أزال الغموض اخيرا عن الموقف الامريكي وكشف الخيط الابيض من الاس القوات السعودية الغاشمةود! هذا يعني ان امريكا قد اعطت الضوء الاخضر للقوات الوحشية السعودية لغزو البحرين لا لقناعتها بشرعية ذلك الغزو والتدخل العسكري وانما لكسب موقف نظام ال سعود و حلفاءهم الجبناء في الخليج تجاه القضية الكبرى في ليبيا والتي تعتبر الاكثر اهمية واستراتيجية لمصالح الغرب وامريكا كون ان ليبيا هي الخط الامامي لجبهة اوروبا امنيا واقتصايا حيث المعروف ان ليبيا تعتبر الرابع او الخامس عالميا من حيث الاحتياطي النفطي وهو ما يسيل اللعاب له اكثر من بلد صغير كالبحرين التي تفتقد الى مثل هذه الميزة ‘ وامنيا لان القاعدة والتنظميات السلفية قد تتخذ من الاراضية الليبية منطلقا لتهديد المصالح الغربية ونشر الارهاب والتطرف في المنطقة وتصديرها الى الضفة الاخرى ‘ طبعا هذا لا يعني ان لا امل في تغير الموقف الامريكي مستقبلا ! ولا يعني اننا يجب ان نسكت على هذا الموقف الامريكي غير الانساني لان البحرين ليست ليبيا ‘ فشعب البحرين الصغير محاصر بمجموعة من الذئاب المتوحشة والمتعطشة للدماء ومتورطة تاريخيا في عمليات الارهاب واحتضان الارهابيين ومدارس التطرف الديني وتهديدها لا يقل عن النفط وليبيا وغيرها كون ان تلك المدارس تصدر ثقافة القتل والابادة البشرية للعالم .. ان الموقف الامريكي كان حقا مخزيا وعارا على دعاة الديمقراطية ودعاة حق الشعوب في تقرير مصيرها بنفسها ‘ انه موقف غير اخلاقي ان تتم المساومة مع دولة اجرامية ارهابية معروفة بخطرها العالمي على الامن والسلم والديمقراطيات و ترى في شعب البحرين لقمة سائغة لها لتمارس بحقه ابشع الجرائم كقوة غازية تسحق مبادئ حقوق الانسان تحت مزنجرات دباباتها واحذية الوحوش من جنودها‘ البحرانيون كانوا مسالمين في مطالبهم ولم يلجأوا الى العنف كما انهم لم يرفعوا اي شعار متطرف يوحي انهم يميلون الى العنف او انهم مدفوعين من قبل ايران كما يحلوا للاعلام العربي العنصري الطائفي المدجن ان يسوق ذلك ويتبنى الدعايات السوداء والاكاذيب التي تنشرها وسائل الاعلام الرسمية في البحرين والخاضعة تماما لارادة طاغية البحرين ومجرمها حمد بن عيسى ال خليفة واسرته الفاسدة .. في الحقيقة يخشى في الاوساط السياسية ان يفسر تصريح هليري كلنتون ان " من حق البحرين ان تستدعي القوات الخليجية للحفاظ على امنها" بانها رسالة تشجيع لنظام ال خليفة ليستمر في جرائمه بحق الشعب البحريني بما يعني المزيد من الدماء والشهداء والقبضة الحديدية من قبل النظام وقوات الاحتلال السعودي ..حيث ان هناك بعض الجهات الحقوقية وحتى المراقبين السياسيين قد ابدوا قلقهم من هذه المواقف المتناقضة لسياسة الادارة الامريكية حيث الحكمة كانت تقتضي ان تكون الادارة الامريكية جدا حذرة في تصريحات مسؤوليها تجاه المشهد السياسي في البحرين كي لا يتخذها نظام ال خليفة وقوات الاحتلال السعودية الغاشمة ذريعة لتوسع نظام قمعها وسياسة البطش بحق المدنيين المسالمين والشعب الاعزل او يتم استغلالها لتعقيد الاوضاع اكثر وبالتالي المزيد من القمع والقتل‘ خاصة وان عبارة كلينتون" للحفاظ على امنها" فيها اجحاف وظلم بحق الشعب الاعزل الذي يحتج بالطرق الحضارية والسلمية وباسلوب راق وشعارات وحدوية عاقلة وناضجة لا يستدعي لمثل تلك التصريحات غير المدروسة ‘ كان حريا بها ان لا تتسرع في ذلك خاصة وان تلك الانظمة جبانة بما فيه الكفاية وتاديبها لا يحتاج الى امساك العصى من الوسط وترضية القتلة والمستبدين . هنا يأتي الموقف العراقي رسميا وشعبيا كي يكون حاسما خاصة موقف المرجعية الدينية الشريفة وبالذات مرجعية الامام السيد السيستاني الذي يحسب لموقفها الف حساب لدي الادارة الامريكية ‘ حيث ان الامريكيين يعلمون ان العراق في موقعه الاستراتيجي والاقتصادي والسياسي اكثر اهمية من دولة ال سعود الارهابية وان السيد السيستاني حفظه الله رجل مسالم ذات رؤية ثاقبة ومعتدلة له تأثير كبير على المشهد السياسي في العراق وقد كان له دور كبير في اعادة الاستقرار والامن في العراق وانقاذه من الحروب الطائفية والاهلية وحتى في علاقته مع الادارة الامريكية لم يكن عدائيا ولا متطرفا بل كان ومايزال يضع مصلحة العراق في المقدمة لذلك لم يفتي في يوم من الايام باستخدام اي وسيلة عنف ضد الامريكيين ولا اي قوة اخرى وهو ما يحسب ل
ه ‘ ولكن هذا لا يعني ان السيد الامام سوف يسكت على الاخطاء وعلى الجرائم التي تمس امن العراق وشعبه وامتداد ذلك اقليميا وعلى تجاوز الخطوط الحمراء فيما يخص شعب البحرين الذي يربطه بشعب العراق علاقة تتعدى الاطر العادية حيث ان الشعب البحرين يعتبر امتدادا لشعب العراق وتاريخه وحضارته ومعالمه الدينية والمساس به هو مساس بالكيان العراقي ‘ وهو ما لا يعرفه ولا يستوعبه الامريكيون ‘ فلا يمكن ان تسكت المرجعية على تدخل الجيش السعودي المشحون بالحقد والكراهية الطائفية في البحرين واستباحة ذلك البلد للجيش المحتل الذي ترفض اغلبية الشعب بودجوه حيث ليس فقط لا يحظى ذلك بالشرعية بل ان الشعب قد سحب حتى الشرعية من النظام الذي استدعى الجيش السعودي ‘ فكيف يمكن لنظام فقد الشرعية الشعبية عبر تلك المسيرات والحشود الهائلة والضخمة التي وصل عددها الى اكثر من 500 الف انسان بحريني ان يستدعي قوة اجنبية غازية الى البلاد وثم تدعي كلنتون ان من حق البحرين ـ اي النظام ـ ان تسدعي قوات اجنبية للحفاظ على امنها ؟! وهو ما يتناقض مع ما يجري ما ثورات وانتفاضات شعبية في المنطقة‘ فهل يمكن لمجنون مثل قذافي ان يستدعي مثلا قوات من روسيا او فنزويلا او اي دولة الى ليبيا للحفاظ على امنها فيما النظام بحد ذاته قد فقد الشعبية تماما؟؟!! ان البحرين تعتبر بالنسبة للعراق ولمرجعيته الرشيدة خط احمر وهي خاصرة ارض الرافدين رغم الحدود التي تفصل بينهما عبر "السعودية" وان اي مساس بها هو مساس باالعراق وبمرجعيته الرشيدة ‘ ومن هنا ايضا نرى ان دور المرجعية الدينية في الضغط على الامريكيين سيكون حاسما ومؤثرا وقد برهن ذلك ما نشر في وسائل الاعلام بانزعاج المرجعية من موقف الادارة الامريكية تجاه شعب البحرين وما نتج عن ذلك من قلق تلك الادارة من ان تتخذ المرجعية موقفا لا يكون في صالح العلاقة بين البلدين ..فلابد من ممارسة الضغظ على الادارة الامريكية حتى وان توسلت بانشغالها بالقضية الليبية حيث ان ذلك لايبرر استمرار الاحتلال السعودي في البحرين وقتل اخواننا الاعزل وابادة ابناءها خاصة مع توارد الانباء عن بدأ الجيش الوهابي المتوحش بالتعرض للمساجد وكسر الجوامع والاعتداء على حرماتهم و التوغل في دماء شعب هذا البد الصغير المسالم الذي يخضع لظلم وجور حكام ال خليفة.. يجب مطالبة الادارة الامريكية دون تأخير بان تتدخل فورا لسحب قوات الاحتلال السعودي من البحرين ووقف القمع والمجازر التي يرتكبها النظام ضد الشعب المظلوم دون ان تنظر في ذلك لاي حسابات اقليمية .
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Japan: Reckless Government Usage of Military To Suppress Protests

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?

Canada: Trump Did What Had To Be Done

Poland: Calm in Iran Doesn’t Mean Peace Yet

Topics

Taiwan: After US Bombs Iranian Nuclear Facilities, Trump’s Credibility in Doubt

Switzerland: Ukraine Is No Longer a Priority for America: Trump Leaves the Country High and Dry

Poland: Calm in Iran Doesn’t Mean Peace Yet

China: Trump’s ‘Opportunism First’ — Attacking Iran Opens Pandora’s Box

Australia: What US Intelligence and Leaks Tell Us about ‘Operation Midnight Hammer’

Australia: Tech Billionaires To Reap the Rewards of Trump’s Strongarm Tax Tactics

Austria: Would-Be King Trump Doesn’t Have His House in Order

Argentina: Middle East: From Nuclear Agreement to Preventive Attack, Who’s in Control?

Related Articles

India: How America’s Iraq Oil Saga Might Be Replayed in Syria

Venezuela: What Is ExxonMobil Up to in Iraq and the Essequibo?

Turkey: Will the US Withdraw from Iraq?

Iraq: Extending an Invitation to Washington: Bafel Talabani Affirms that US Forces and the International Coalition Are Not Invaders!