War in Libia unpopular and illegal, according to some
American’s eagerness to engage into military adventures has strongly diminished since the onset of the economic crisis. They dream more and more of retreating back into their own borders and want to finalize the 9/11 era.
Americans increasingly want to pull themselves back into their cocoons. The eagerness for military adventures has cooled off. In the last half-century, the isolation mentality has never reached higher levels than during these days.
Over the last 10 years, the United States has been involved in three conflicts: Iraq, Afghanistan, and, most recently, Libya. The idea that this is financially impossible to maintain is gaining ground. The war in Afghanistan costs about $2 billion a week, and the results have been downright poor. According to parliamentary research last week, the reconstruction that has been dompleted will probably collapse the moment the troops leave.
The expenses for these wars are seen as the primary cause for the enormous amount of national debt. Sixty percent of Americans place the blame on military expenses. That’s two and a half times more than the number of people who see expenses for domestic programs as the main cause of the economic crisis.
Blood bath
The economic crisis, which exploded in 2008 and forced the U.S. to conduct very painful budget cuts, weighs heavily on the minds of many Americans. Isolationist inclinations got an extra boost after Obama’s decision to participate in the intervention in Libya. During the first two months, the air offense against the troops of Muammar Gaddafi cost $716 million, an amount that will increase to $1.1 billion by September, according to White House estimates.
After a long period of debate, Obama gave in to pressing pleas from politicians from both parties to help NATO prevent a massacre in Libya. But today, more than half of Americans believe the U.S. should not be there, while barely a third of the people think the U.S. is doing the right thing by getting involved.
With these numbers, it is not surprising that 10 members of Congress have demanded an immediate end to U.S. participation in the NATO operation in Libya. This poll also explains why not a single Republican presidential candidate defends the Libyan war.
Bin Laden
Obama promised to start pulling troops from Afghanistan next month and is currently considering the timeline by which he will execute this promise. He is receiving significant pressure from his fellow party members to move quickly. Even most Republican presidential candidates – Mitt Romney leading the pack – were pleading for a fast retreat in large numbers during their TV debate.
The increase of isolationist feelings within the Republican Party is striking. Today, 44 percent plead for a decrease in military missions, while three years ago, that number was only 29 percent.
Over the last 30 years, the hawks and isolationists have constantly fought to gain influence in the party. Occasionally, this fight meant a certain amount of cattiness, but the terrorist attacks of September 11, 2001 meant a full triumph for the hawks. Today, the party of George W. Bush, the hawk who invaded Afghanistan and Iraq, is barely recognizable. The party that traditionally sees America as a global military force and wants to make that power felt is now adjusting toward an isolationist standpoint.
Charles Kupchan of the influential think tank, Council on Foreign Relations, concludes from all this that, with the death of Osama bin Laden on May 2, a line can finally be drawn under the 9/11 wars.
Amerikanen zijn zwaar oorlogsmoe
Oorlog in LibiE onpopulair en volgens sommigen illegaal
vrijdag 17 juni 2011, 05u00Auteur: Evita Neefs
AANRADEN 17
DELEN
BEWAAR
CORRIGEER
E-MAIL
PRINT
Amerikaanse soldaten in Afghanistan
REUTERS
Vorige
1 van 2Volgende
LEES OOK
17/06/11Obama's oorlogje
EXTRA DOSSIERS VOOR ABONNEES
Landenfiche. Verenigde Staten
BRUSSEL - De zin van de Amerikanen in militaire avonturen is sinds de economische crisis fel bekoeld. Meer en meer dromen ze ervan zich binnen hun grenzen terug te plooien. Ze trekken een streep onder het 9/11-tijdperk.
Van onze redactrice
De Amerikanen zijn meer en meer geneigd om zich in hun cocon terug te trekken. De zin in militaire avonturen is bekoeld. De voorbije halve eeuw scheerde het isolationisme zelden zo'n hoge toppen.
De afgelopen tien jaar waren de VS in drie conflicten verwikkeld: Irak, Afghanistan en sinds kort Libië. De idee dat dit financieel gewoonweg niet houdbaar is, wint veld. De oorlog in Afghanistan kost twee miljard dollar per week en het resultaat is ronduit pover. Het opbouwwerk stuikt hoogstwaarschijnlijk in elkaar als de troepen vertrekken, concludeerde een parlementair onderzoek vorige week.
De uitgaven voor die oorlogen worden veruit als de grootste oorzaak voor de enorme staatsschuld gezien. Zestig procent van de Amerikanen legt de schuld bij de oorlogsuitgaven. Dat is tweeëneenhalve keer meer dan het aantal mensen dat uitgaven voor binnenlandse programma's als boosdoener aanwijst.
Bloedbad
De economische crisis, die in 2008 uitbrak en die de VS tot heel pijnlijke besparingen dwingt, drukte al zwaar op de gemoedsgesteltenis van de Amerikanen. De interventie in Libië gaf het isolationisme nog een extra adrenalinestoot. Tijdens de eerste twee maanden kostte het luchtoffensief tegen de troepen van Moammar Kadhafi 716 miljoen dollar, en tegen september zal dat volgens ramingen van het Witte Huis oplopen tot 1,1 miljard.
Na lang aarzelen bezweek Obama voor het indringende pleidooi van politici uit beide partijen om de Navo te helpen een bloedbad in Libië te voorkomen. Maar vandaag vindt meer dan de helft van de Amerikanen (54%) dat de VS daar niets te zoeken hebben, terwijl slechts 33 procent van oordeel zijn dat de VS daar het goede doen.
In het licht van deze cijfers is de demarche van de tien Congresleden om naar de rechter te stappen en te eisen dat er meteen een einde komt aan de Amerikaanse deelname aan de Navo-operatie in Libië, niet verwonderlijk (zie inzet). Deze peiling verklaart ook waarom geen enkele Republikeinse presidentskandidaat de Libië-oorlog verdedigt.
Bin Laden
Obama beloofde om volgende maand te beginnen met de terugtrekking van de troepen uit Afghanistan en hij wikt en weegt momenteel het tempo waaraan hij die belofte zal uitvoeren. Hij staat onder zeer zware druk van zijn eigen partijgenoten om er vaart achter te zetten. Maar ook de meeste Republikeinse presidentskandidaten — koploper Mitt Romney op kop — pleitten maandagavond tijdens hun tv-debat voor een snelle en massale terugtrekking.
Het is trouwens de toename van de isolationistische gezindte in Republikeinse gelederen die opvalt. Vandaag pleit 44 procent voor een afbouw van de militaire missies. Drie jaar geleden was dat slechts 29 procent.
De voorbije dertig jaar vochten de haviken en isolationisten voortdurend om invloed in de partij. Bijwijlen nam die strijd bitsige vormen aan. Maar de terreuraanslagen van 11 september 2001 betekenden de vrijwel volledige triomf van de haviken. Vandaag is de partij van George W. Bush, de havik die Afghanistan en Irak binnenviel, echter bijna niet meer te herkennen. De partij die Amerika traditioneel ziet als een wereldwijde militaire macht en die macht ook wil laten voelen, buigt voor haar isolationistische vleugel.
Charles Kupchan van de invloedrijke denktank Council on Foreign Relations besluit daaruit dat met de dood van Osama bin Laden op 2 mei eindelijk een streep kan worden getrokken onder de 9/11-oorlogen.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.
In accepting the 'big lie' theory, the Republicans risk losing their political soul by becoming nothing more than representatives of the biased totalitarian ideology of Trumpism.