American Elections Hold World Hostage

Published in O Globo
(Brazil) on 27 July 2011
by (link to originallink to original)
Translated from by Jane Dorwart. Edited by Drue Fergison.
Having failed in broad negotiations for a long-term fiscal framework (an attempt that Barack Obama made out of extreme necessity in order to gain an extension of the $14.3 trillion U.S. debt ceiling by Tuesday), the president went on prime-time television Monday night to warn of the risk of a "profound economic crisis." After this, Republican John Boehner, Speaker of the House of Representatives and Obama’s interlocutor during the previous days of frustrated negotiations, also appeared on TV to accuse the democratic leader of wanting a "blank check."

In an editorial, The New York Times noticed astutely that Boehner’s statement was prepared before Obama's speech and also broadcast live. This suggestive detail contaminates the issue — which is important not just for the American economy — with the upcoming electoral showdown of 2012, when the president will try to get reelected, something inconceivable to the radical conservative wing of the Republican Party. For the Republicans, it does not much matter what Obama says; it will be attacked.

The Democrats’ intention is to leverage a vital new debt ceiling, negotiate long-term tax reform with Republicans and establish spending cuts and new sources of revenue in order to get U.S. public accounts back on track. These accounts — like those of almost the entire world — have been thrown into disequilibrium by the financial crisis. Until yesterday, the impasse seemed almost insurmountable. The last proposal made by Boehner was to cut $3 trillion and raise the debt by $2.6 trillion.* This would occur in two phases, the second one before November of next year. The visible intention is to bring an explosive debate about this issue to the 2012 campaign, which is expected to be an aggressive one. The Democrats clearly reject this and insist on an increase that would remain in place until after the election.

One cause of discord — already predicted — between the two parties is suspending tax incentives for high-income families. Obama does not want to extend them, as has been done once before, and Republicans not only disagree with this, but propose cuts in social spending, a sensitive issue for Democrats. Obama, by agreeing to some reductions in some programs, has even received criticism from the left of his own party (liberals, in American parlance).

Until yesterday afternoon, the proposal of Harry Reid, leader of the Senate Democrats (where Obama’s party is the majority), was still on the table. Unlike the House bill, Reid’s debt ceiling increase would be effective until after the 2012 elections, with savings of $2.7 trillion, including social spending. Even without an increased tax burden, there are large concessions to the Republicans.

But since the influence of the elections on the debate is great, the tug of war is undefined. There is still hope that good sense will prevail in the end, and that Republicans will withdraw their plan to wall up Obama at the expense of an American recession, with known reflexes in the world. This is what will happen if, next Tuesday, the U.S. Treasury stops paying bills and is unable to issue bonds.

*Translator's Note: The original article noted $2.6 trillion Brazilian Reals and has been changed to reflect USD.


Mundo fica refém das eleições americanas

Fracassada a ideia de uma ampla negociação em torno do quadro fiscal de longo prazo, uma tentativa de Barack Obama feita a partir da necessidade extrema de ser ampliado, até terça-feira, o teto de US$ 13,4 trilhões do endividamento dos EUA, o presidente foi à televisão, no horário nobre de segunda à noite, a fim de alertar para o risco de uma "crise econômica profunda". Em seguida, o interlocutor de Obama durante os últimos dias de negociação frustrada, John Boehner, republicano, presidente da Câmara dos Representantes, também apareceu na TV para acusar o governo democrata de desejar um "cheque em branco".
Em editorial, o "New York Times" bem observou que o pronunciamento de Boehner foi preparado antes da fala de Obama, também feita ao vivo. Configura-se, neste sugestivo detalhe, a contaminação do tema - importante não só para a economia americana - pelo embate eleitoral de 2012, quando o presidente tentará a reeleição, algo inconcebível para os grupos conservadores radicais do Partido Republicano. Para os republicanos, não importava muito o que dissesse Obama. Seria atacado do mesmo jeito.
A intenção democrata é aproveitar a fixação de um novo e imprescindível teto de endividamento para negociar com os republicanos uma espécie de reforma fiscal de horizonte longo, para estabelecer cortes de gastos e fontes de geração de novas receitas com vista a repor nos trilhos as contas públicas dos EUA, desequilibradas pela crise financeira, como em quase todo o mundo. Pelo menos até ontem, o impasse parecia insuperável. A última proposta feita pelo republicano Boehner estabelecia um corte de US$ 3 trilhões e a elevação do teto da dívida em R$ 2,6 trilhões, em duas fases, a segunda antes de novembro do ano que vem. A intenção é visível: levar para uma campanha um debate explosivo como este. Os democratas, claro, rejeitam, e insistem num aumento do teto já, e que vigore até depois das urnas.
Um motivo de discórdia entre os dois partidos é a suspensão - já prevista - de incentivos tributários para famílias de alta renda. Obama não quer prorrogá-los, como já o foram uma vez, e os republicanos não apenas discordam, como propõem cortes nos gastos sociais, área sensível para os democratas. Até mesmo Obama, por admitir algumas reduções em alguns desses programas, tem recebido críticas da ala mais à esquerda (liberais, no jargão americano) do próprio partido.
Pelo menos até ontem à tarde, continuava sobre a mesa proposta de Harry Reid, líder democrata no Senado, onde o partido de Obama é maioria - ao contrário da Câmara dos Representantes -, pela qual a elevação do teto da dívida vigorará até depois das eleições do ano que vem, com cortes/economias de US$ 2,7 trilhões, inclusive em despesas sociais. Há grandes concessões aos republicanos, até mesmo a ausência de aumento de carga tributária.
Mas, como a influência das eleições sobre o debate é grande, o cabo de guerra está indefinido. Ainda há a esperança de que a sensatez vença afinal, e os republicanos recuem no plano de emparedar Obama, mesmo à custa de uma recessão americana, com reflexos conhecidos no mundo. É o que acontecerá se na terça que vem o Tesouro americano parar de pagar as contas, ao não poder lançar títulos de dívida.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Topics

Poland: Meloni in the White House. Has Trump Forgotten Poland?*

Germany: US Companies in Tariff Crisis: Planning Impossible, Price Increases Necessary

Japan: US Administration Losing Credibility 3 Months into Policy of Threats

Mauritius: Could Trump Be Leading the World into Recession?

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture

Palestine: US vs. Ansarallah: Will Trump Launch a Ground War in Yemen for Israel?

Ukraine: Trump Faces Uneasy Choices on Russia’s War as His ‘Compromise Strategy’ Is Failing

Related Articles

Brazil: Americans Freely Voted Against Democracy

Brazil : US Media Fails in Its Coverage of the Election*

Brazil: With Trump’s Vice President, America’s ‘New Right’ Could Reach the White House

Brazil: What the Biden-Trump Debate Said about the Relationship between the US and China*