The problems of the U.S. are enormous; however, the country is in good standing when compared to the eurozone. America has time to solve its problems — Europe doesn’t.
What a spectacle in Washington: The negotiations concerning raising the debt limit dragged on for weeks, versions of bills were drafted and discarded, alliances were forged and betrayed. One press conference filled with political rhetoric followed the next. All that was left for the citizens was a flight into gallows humor. “Members of the U.S. Congress reported Wednesday they were continuing to carefully debate the issue of whether or not they should allow the country to descend into a roiling economic meltdown of historically dire proportions,” wrote the satirical newspaper The Onion of the wrangling.
The superpower’s inability to pay was not averted until the last minute. And much worse: All involved parties know that the last minute compromise is only a stopgap measure. Even hardened Washington veterans appear shaken by the political theater. It is the “Worst. Congress. Ever,” judged political scientist Norman Ornstein. In contrast, the Europeans seem to have their crisis under better control. EU officials tied up a second relief packet for Greece nearly noiselessly.
But the impression is deceptive. America’s standing is better. In any case, that is the assertion of Simon Johnson, former chief economist of the International Monetary Fund. The problems in Europe have only been pushed further into the future, writes Johnson in a current analysis. “The issue is lack of effective governance within the eurozone.” Because creditors of countries like Greece, Ireland and Portugal could count on having prosperous neighbors — for instance, Germany — jump in if needed, the governments could easily go into debt.
That created a moral hazard — a moral risk for the system. Now the investors must fear that they will need to accept unanticipated losses. However, in the opinion of Johnson, it will be difficult to reform the eurozone. Especially now, when the large economies like Italy are also affected. In the opinion of the economist, only an economic miracle could solve the debt problem. And that’s not the way it’s looking.
In contrast, the U.S. is fighting with a comparatively simpler problem. The debts are due to the banking crisis and not due to wastefulness, as is the case in Greece. The real budget problems of the U.S. are not the current expenditures. For the year 2012, Johnson anticipates — before the deduction of interest — a small surplus in the Washington budget.
No question: The U.S. also faces enormous problems. Johnson does not doubt this. But they are long-term problems. Above all, in the face of an aging population, the government health care system, Medicare, which is financially liable for the health care of retired people over the age of 65, is a burden that the country can no longer shoulder in its present form. But time still remains to tackle it.
According to present day calculations, the U.S. problem will become serious in 2020. Even if the emotionally charged dispute about the debt limit at this time only grazed Medicare reform, Walter Russell Mead, political scientist and professor at liberal Bard College, sees the discussion as a positive sign: “In contrast to Europe, here there is open debate about the limits of the welfare state.”* And that divergent convictions collide to such an extent is not strange. After all, the cultural and social contrasts between individual states is almost as great as those between individual EU members. “The gap between Alabama and Vermont is at least as big as the difference between Italy and the Netherlands.”*
Correspondingly difficult is unity in Washington. Mead also doesn’t think the much-criticized tea party is a destroyer of democracy. “Many of these people are citizens who are really concerned about their country, and therefore become politically active and intervene — such involvement is a positive thing,”* thinks Mead.
In the debt debate, much boiled to the surface that had little to do with the budget, but all the more with the situation of the people: fear of downswing, fantasies of revolution, social inequality. That sounds like the end of the American Dream. However, Mead sees something quite different: He sees labor pains. Unlike other foundering nations, the problems of the U.S. are not the result of decades of failure, but rather the problems of the avant-garde.
“We were the first 'Fordist' society, where mass affluence was built on mass production in the factories of the 20th century. We are now trying to be the first successful post-Fordist society, trying to work out a way to have a prosperous country that depends on something other than mass employment in manufacturing,” wrote the political scientist recently in his often-quoted, recent Buck Up America essay. The rest of the world will need to face this question sooner or later. “We hit the walls first, we figure out how to climb them first, and then we are over the obstacle and sprinting ahead...”
*Editor's Note: Original quotations could not be verified.
Amerika hat es leichter als Europa
Die Probleme der USA sind enorm, im Vergleich zur Euro-Zone steht das Land jedoch gut da. Die Amerikaner haben Zeit, ihre Probleme zu lösen – Europa nicht.
Von: Heike Buchter
Was für ein Spektakel in Washington: Über Wochen zogen sich die Verhandlungen über die Erhöhung der Schuldenobergrenze hin, wurden Gesetzesvorlagen ent- und gleich wieder verworfen, Allianzen geschmiedet und verraten. Eine Pressekonferenz voller patriotischer Rhetorik jagte die nächste. Da blieb für die Bürger oft nur die Flucht in den Galgenhumor. "Kongressabgeordnete weiterhin uneins, ob die Nation in den wirtschaftlichen Ruin getrieben werden soll", beschrieb die Satirezeitung The Onion das Gerangel.
Erst im letzten Moment wurde die Zahlungsunfähigkeit der Supermacht abgewandt. Und weit schlimmer: Der späte Kompromiss, das ist allen Beteiligten bewusst, ist nur ein Notbehelf. Selbst abgebrühte Washington-Veteranen zeigten sich erschüttert über das Politiktheater. Es sei der "schlimmste Kongress der US-Geschichte", urteilte der Politikwissenschaftler Norman Ornstein. Dagegen scheinen die Europäer ihre Krise wesentlich besser im Griff zu haben. Nahezu geräuschlos schnürten die EU-Verantwortlichen vorvergangene Woche ein weiteres Rettungspaket für Griechenland.
Doch der Eindruck täuscht. Amerika steht besser da. Das jedenfalls behauptet Simon Johnson, der ehemalige Chefökonom des Internationalen Währungsfonds (IWF). In Europa seien die Probleme nur weiter in die Zukunft geschoben worden, schreibt Johnson in einer aktuellen Analyse. "Das Kernproblem ist die fehlende Kontrolle der Fiskalpolitik in der Euro-Zone." Weil die Gläubiger von Ländern wie Griechenland, Irland und Portugal sich darauf verlassen konnten, dass ihre wohlhabenderen Nachbarn – etwa Deutschland – bei Bedarf einspringen würden, konnten sich die Regierungen billig verschulden.
Das kreierte moral hazard – ein moralisches Risiko für das System. Jetzt müssen die Investoren fürchten, dass sie wider Erwarten doch Verluste hinnehmen müssen. Doch nach Ansicht von Johnson wird es schwierig werden, die Euro-Zone zu reformieren. Besonders, wenn jetzt auch große Volkswirtschaften wie Italien betroffen sind. Nur ein "Wirtschaftswunder" könne die Schuldenprobleme lösen, meint der Ökonom. Und danach sieht es gar nicht aus.
Dagegen kämpften die USA mit einem vergleichsweise einfacheren Problem. Die Schulden seien größtenteils der Bankenkrise geschuldet, nicht der Verschwendung wie etwa im Fall Griechenlands. Die wirklichen Haushaltsprobleme der USA sind nicht die aktuellen Ausgaben. Für das Jahr 2021 erwartet Johnson – vor dem Abzug der Zinsen – sogar ein kleines Plus in der Washingtoner Haushaltskasse.
Keine Frage: Auch die USA stehen vor enormen Problemen. Das bezweifelt auch Johnson nicht. Aber es sind langfristige Probleme. Vor allem das staatliche Gesundheitssystem Medicare, das für die Gesundheitsversorgung von Rentnern ab 65 Jahren aufkommt, ist eine Bürde, die das Land angesichts der alternden Bevölkerung in dieser Form nicht mehr lange schultern kann. Noch bleibt allerdings etwas Zeit, sie anzugehen.
Nach heutigen Kalkulationen wird es ab 2020 für die USA ernst. Auch wenn der emotionsgeladene Streit über die Schuldenobergrenze die Medicare-Reform vorerst nur gestreift hat, sieht Walter Russell Mead, Politikwissenschaftler und Professor am liberalen Bard College, die Diskussion als positives Zeichen. "Im Gegensatz zu Europa gibt es hier eine offene Debatte über die Grenzen des Wohlfahrtsstaates." Und dass unterschiedliche Überzeugungen derart aufeinanderprallen, sei auch nicht verwunderlich. Schließlich bestehen zwischen den einzelnen Bundesstaaten fast ebenso große kulturelle und soziale Gegensätze wie zwischen einzelnen EU-Mitgliedern. "Zwischen Alabama und Vermont klafft ein mindestens so großer Unterschied wie zwischen Italien und den Niederlanden."
Entsprechend mühevoll sei eine Einigung in Washington. Auch die viel gescholtene Tea Party hält Mead keineswegs für Zerstörer der Demokratie. "Viele dieser Leute sind Bürger, die sich wirklich um ihr Land sorgen und deshalb politisch aktiv werden und sich einmischen – ein solches Engagement ist doch eine positive Sache", meint Mead.
Bei der Schuldendebatte kochte vieles hoch, das mit dem Haushalt wenig zu tun hat, aber um so mehr mit dem Volksbefinden: Abstiegsängste, Revolutionsfantasien, soziale Ungleichheit. Das alles hört sich nach Endzeit für den amerikanischen Traum an. Doch Mead sieht darin etwas ganz anderes: Er sieht Geburtswehen. Anders als andere strauchelnde Nationen seien die Probleme der USA nicht das Ergebnis von jahrzehntelangem Versagen, sondern die Probleme der Avantgarde.
"Wir waren die Ersten, die durch Massenproduktion Wohlstand für die Massen schufen. Jetzt suchen wir nach Wegen, wie wir die erste erfolgreiche postindustrielle Gesellschaft bilden können, die nicht auf massenhafte Anstellung in der Produktion basiert", hat der Politikwissenschaftler in einem viel zitierten Jetzt-erst-recht-Amerika-Essay kürzlich geschrieben. Der Rest der Welt werde sich über kurz oder lang denselben Fragen stellen müssen. "Wir stoßen als Erste an die Mauer, wir sind die Ersten, die drüber klettern – und wenn wir das Hindernis überwunden haben, laufen wir einen Vorsprung voraus."
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
Contrary to what the American president never tires of implying, however, it is not Ukraine and its NATO partners but Putin alone who bears responsibility for this horrific war.