Obama Drives Hollywood to Despair

<--

Obama désespère Hollywood

Par Jean-Sébastien Stehli le 6 septembre 2011

Cela a commencé avec Matt Damon. En mars, l’acteur a fait part sur CNN de sa déception vis à vis de la conduite des affaires, notamment en matière d’éducation, par Barack Obama. Celui-ci n’a pas perdu une minute pour lui répliquer en lui disant qu’il venait de voir The Adjustment Bureau, tiré du roman de Philip K. Dick, et que lui aussi était déçu de sa performance.

Mais l’acteur Oscarisé a été une des célébrités les plus engagées auprès du candidat en 2008. Qu’il fasse connaître publiquement sa déception, est révélateur de la température de Hollywood. Déjà, Barbara Streisand avait également critiqué le président pour ne pas avoir supprimé plus tôt la règle sur le service dans les armées des gays.

Mais voici que dans une tribune très publique dans le Huffington Post, Robert Redford, icône de Hollywood et du mouvement écologiste, prend la parole pour témoigner de son mécontentement. L’heure devient sérieuse et Obama ferait bien d’écouter l’homme de Sundance.

Ce qui a déclenché la colère de Redford, c’est la reculade de la Maison Blanche sur le projet de contrôle plus strict des émissions de CO2, sous la pression des lobbies. Titre de la chronique de l’acteur: “L’administration Obama met-elle les profits des entreprises au dessus de la santé publiques?”

Redford reproche a Barack Obama trois décisions qu’il juge contraire à l’intérêt général, et dans le seul intérêt de quelques industries polluantes: l’autorisation de forage dans au large de l’Alaska par Shell, alors que les réglementations sur les forages pétroliers n’ont pas été modifiées malgré la catastrophe du Golfe du Mexique, l’année dernière; la probable autorisation pour la construction du pipeline qui apportera du pétrole brut du Canada jusqu’aux raffineries du Texas; et enfin la limitation des rejets de CO2.

Ce qui irrite l’acteur, c’est l’hypocrisie des pollueurs: ces mesures néfastes pour l’environnement seraient bonnes pour l’emploi. Ils ne créeront pas d’emplois si ces mesures étaient mises en place. “C’est une mauvaise blague,” tempête Robert Redford. “Ce n’est pas une histoire de création d’emploi, mais de plus de profits.” Selon le très sérieux et non partisan Office of Budget Management, les réglementations sur l’environnement ont généré un bénéfice économique de 655 milliards de dollars sur 10 ans, tandis que le coût pour les entreprises a été de 62 milliards.

Si un libéral comme Redford, qui a été l’un des plus ardents supporters du parti Démocrate depuis plus de 30 ans, abandonne Obama, 44th doit commencer à se faire du souci, dans une élection qui pourrait se jouer, comme en 2000, sur une poignée de voix.