The weapons and security industries were the only winners.
Five years ago, this newspaper put out a special edition on the fifth anniversary of 9/11 showing a photo of Osama bin Laden under the headline “The Winner.” That was in 2006, when the civil war in Iraq was at its height as was the number of American soldiers killed or wounded, the Afghanistan situation was as bad as it is today and militant Islam appeared to be on the rise in much of the Arab world.
Today, 10 years later, bin Laden is dead and it wasn't his organization that brought about regime change, but rather the civilian uprisings in Egypt and Tunisia. Al-Qaida's goal of leading Arab resistance has failed.
But so has the “war on terror” George W. Bush declared quickly in the wake of the 9/11 attacks. It was lost right from the start. The only goal a terrorist organization can have in attacking a superpower is the hope that the superpower will self-destruct. The Bush administration succeeded admirably in complying.
For 10 years, the United States has been carrying out a massive transfer of money and resources from the national treasury into the pockets of the military-industrial complex. In grand style, the weapons and security industries have profited greatly from that transfer. In fact, they are the only two industries that seem to have profited at all over the past decade.
During the same period, one necessary reform after another has been put on the back burner, not begun, or modified to death. The United States has failed to keep pace with the rest of the world and other global players have quickly taken over the lead.
Al-Qaida could not have foreseen that. And it would also be ridiculous to claim that this would be the only logical outcome to the 9/11 attacks. But the shell-shocked paralysis in American political discourse following the attacks ensured that an irresponsible administration was able to continue governing for eight years.
They left behind a deeply divided nation that is almost impossible to govern.
The terrorists couldn't have wished for a better outcome.
Viele Verlierer, wenige Gewinner
Kommentar von BERND PICKERT
09.09.2011
Profitiert hat nur die Rüstungs- und Sicherheitsindustrie
Vor fünf Jahren betitelte die taz ihre Sonderausgabe zum 5. Jahrestag der Anschläge des 11. September 2001 mit einem Foto Osama bin Ladens und der Zeile "Der Sieger". Es war das Jahr 2006, der Bürgerkrieg im Irak war auf seinem Höhepunkt, die Verluste der US-Truppen auch, die Lage in Afghanistan so verfahren wie heute, und der Islamismus schien in großen Teilen der arabischen Welt auf dem Vormarsch.
Heute, zum 10. Jahrestag, ist bin Laden tot, und nicht seine Organisation hat Regierungswechsel zustande gebracht, sondern zivile Bürgerbewegungen in Ägypten und Tunesien. Der Kampf von al-Qaida um die Vorherrschaft des arabischen Widerstands ist gescheitert.
Aber: Auch der "Krieg gegen den Terror", den die Regierung Bush wenige Tage nach den Anschlägen erklärte, ist verloren. Er war es von Beginn an. Terrorkampf gegen eine Supermacht kann nur darauf abzielen, dass sie sich selbst zerstört - und das hat die Bush-Regierung überzeugend geschafft.
Zehn Jahre lang haben die USA eine gigantische Umverteilung von Mitteln aus der Staatskasse in den militärisch-industriellen Komplex erlebt. Im großen Stil profitiert hat davon einzig die Rüstungs- und Sicherheitsindustrie - so ziemlich der einzige Wirtschaftszweig, der in den USA im vergangenen Jahrzehnt wirklich prosperiert hat.
Im gleichen Zeitraum ist eine notwendige Reform nach der anderen verschoben, nicht angegangen, abmoderiert worden. Die Vereinigten Staaten haben versäumt, sich zukunftsfähig zu halten, andere Global Players überholen im Eiltempo.
Al-Qaida kann das nicht geahnt haben. Und es wäre auch unsinnig zu behaupten, dass es nach den Anschlägen des 11. September zu dieser Entwicklung keine Alternative gegeben habe. Aber die Schockstarre im demokratischen politischen Diskurs in den USA nach 9/11 hat dafür gesorgt, dass eine verantwortungslose Regierung acht Jahre lang so weitermachen konnte.
Sie hinterließ ein tief gespaltenes Land, das annähernd unregierbar ist. Das hätten sich die Planer der Anschläge nicht besser wünschen können.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
These costly U.S. attacks failed to achieve their goals, but were conducted in order to inflict a blow against Yemen, for daring to challenge the Israelis.
Contrary to what the American president never tires of implying, however, it is not Ukraine and its NATO partners but Putin alone who bears responsibility for this horrific war.