2012 Presidential Election Primary Reveals Republican Party’s Struggle

<--

一位在选民中知名度日益提高的总统候选人，却让党内高层感到日渐不安——这在美国总统选举的历史上是不常见的，但是，这正是德州州长佩里面临的状况。

　　上周一，左派媒体CNN和右派茶党运动下的一个组织联合举办了又一次共和党总统候选人电视辩论。就在这一天，前总统候选人、明尼苏达州前州长普兰提宣布支持麻省前州长罗姆尼。普兰提的行为被认为是共和党高层对佩里崛起所显示的不安。更重要的是，这显示了一场正在悄然进行的共和党意识形态之争：传统的党内领导和保守的草根阶级之间的对撞。在一定程度上，这是党派原则和实用主义之间的冲突，同时又融合着在国内政治和外交上的不同意见。

　　越来越多的证据显示来自南方的佩里州长和北方的罗姆尼州长采用了两个截然不同的战略。作为茶党运动的主要支持者之一，佩里不折不扣地选择了观点较为保守的茶党运动支持者作为自己的选民基础；而来自自由派观点比较盛行的麻省的前州长罗姆尼采取了靠近中间选民的竞选策略。

　　共和党高层担心茶党运动的盛行会将整个党派的观点向右推，变得更加极端，从而失去更多中间选民的支持。从长远来看，这对共和党的发展是不利的。因此，当有些党派高层还持观望态度时，部分党内高层对佩里支持度的日益上升深表不安。

　　佩里最近关于社会安保福利项目的言论，在美国政坛引起了一阵唏嘘。他声称社会安保项目是一个“虚假的诡计”，应该废除。如今的社会安保项目为5千6百万退休的美国人提供退休金资助。这项收入来源于雇员和雇主支付的税收。这个福利项目最初成立于1935年。目前面临的问题是整个项目处于入不敷出的状态，即支出的退休金远远高于缴纳的税收收入。两个党派的政治家都认为这是一个需要亟待解决的问题，不过没有人否认这个福利项目存在的必要性。但是佩里在这个问题上的观点比其他政治家更极端。他认为这个福利项目有悖宪法，“美国人民被强迫接受这个项目长达70多年之久”。

　　佩里的这个言论让共和党的高层坐立不安。不少高层顾问明确表示他们不希望社会安保项目改革成为明年竞选的主题。而很多国会议员对于2005年布什总统对社会安保项目改革所造成的负面影响仍旧记忆犹新。当时，布什总统试图把这个项目部分私有化，引发了民主党和选民的极大恐慌。这成为共和党在次年参众两院失去多数党席位的一个主要原因。

　　根据《华尔街日报》和NBC的一份联合调查，如果总统候选人主张停止目前的社会安保项目，让雇员把这笔钱投入到股票市场上的话，56%的美国人不会支持这样的总统候选人。调查对象包括64%的民主党，57%的中间派，45%的共和党。只有三分之一的共和党成员说他们会选择这样的一位总统。这足以说明改革社会安全保障项目在政治上是多么的冒险。

　　佩里为什么明知山有虎偏向虎山行呢？分析家认为作为已经酝酿了两年之久的茶党运动，在2010年的国会中期选举中发挥了巨大影响，他们支持的国会候选人有三分之一最后赢得选举。这些新当选的议员帮助共和党重新夺回众议院多数党的席位。佩里显然希望并相信这波保守派共和党支持者的实力和能量。但是，近些年美国总统选举的历史证明，想要最后赢得选举，必须拉拢数量庞大的中间选民，这部分人是决定选举成败的关键。因此，如果佩里最后赢得党内提名，他的竞选策略有可能让他在明年的大选中受到打击。不过那也是测试茶党运动对美国两党政治影响的一个时刻。

　　成立于1854年的共和党由许多不同的派系组成，例如财政保守派、福音教派，社会保守派，自由意志主义派等等。这些派系的观点经常互相重合，但又有区别。一般说来，与民主党相比，共和党在社会问题上倾向于保守主义，反对堕胎和同性恋结婚等；在经济上接近自由意志主义，与华尔街（全国性大企业）和商业街（中小企业）都有着紧密的联系，主张较低的赋税，但很少获得工会团体的支持。

　　共和党同意应该有个社会安全网络以协助那些较贫困的人口，但是，他们支持的政策通常开销较少，较不依靠政府支出，同时对于受益人的资格要求较严格。共和党强烈反对政府主导的全面医保制度（如加拿大和欧洲大部分国家的制度）。