Are Americans Just a Bunch of Squatters?

<--

Sind die USA nur ein Haufen renitenter Siedler?

Von Ulrich Clauß

24.10.2011

Zwischen den USA und Großbritannien ist ein transatlantischer Juristenstreit entbrannt. Zankapfel ist die Unabhängigkeitserklärung aus dem Jahr 1776.

“Einfach mal die Klappe halten!“ Der Ausfall des französischen Staatspräsidenten Nicolas Sarkozy gegen den britischen Premierminister David Cameron beim Euro-Gipfel am Wochenende zeigt einmal mehr, wie die Schatten längst vergangener Rivalitäten die Gegenwart verdunkeln können.

Was sind da schon ein paar Hundert Jahre Geschichte? Als wäre es gestern gewesen, können sich traditionsbewusste Briten und Franzosen daran erinnern, wie es war, als renitente Siedler in den Kolonien den Aufstand wagten – und sich nur mithilfe der britischen Krone die französische Armee vom Hals hielten.

Was dann kam – die legendäre amerikanische Unabhängigkeitserklärung (1776) –, ist Geschichte. Die aber ist bis heute lebendig – und hoch umstritten, auf beiden Seiten des Atlantiks. Illegal sei sie, die amerikanische Unabhängigkeitserklärung, die Lossagung der Insurgenten vom britischen Mutterland illegitim, die Staatlichkeit der USA also auf Untreue und Betrug begründet.

Das behaupten jedenfalls britische Anwälte, die sich jüngst in Philadelphia auf einem Historikerkongress mit US-Juristen über die Gründungsgeschichte der Vereinigten Staaten stritten. „Was wäre, wenn heute Texas entscheiden würde, sich aus dem amerikanischen Staatenbund zu lösen“, fragten die Revisionisten. Schließlich habe Großbritannien für seine siebenjährige kriegerische Verteidigung der 13 britischen Kolonien gegen die Franzosen nur einen Steuerausgleich von den Siedlern eingefordert. Die daraus entstandenen Spannungen hatten zur Sezession geführt und die US-amerikanische Staatsgründung zur Folge.

Thomas Jefferson also nur ein ruchloser Aufwiegler? Die zivilisationsstiftende Kraft des Gründungsdokuments der USA eine Ausgeburt von Undank und Verrat? Also „einfach mal die Klappe halten“? Von wegen. Und das Potsdamer Abkommen schauen wir uns auch noch mal genauer an. Waren denn alle Unterzeichner überhaupt unterschriftsberechtigt?