The American System Is Sick Indeed

<--

英国《金融时报》曾于8月30日刊登该报“首席外交事务评论员”撰写的“2011年全球愤怒年”一文，该文提及今年以来世界多国政局动荡，并颇为推崇地指出美国则是一个“引人注目的例外”，认为美国虽然也存在着类似问题，但都能通过媒体或选票来得到反映。

可没过几天，“美国例外论”就被打破了。从9月17日开始，一场名为“占领华尔街”的运动首先从纽约爆发，随即蔓延全美各地，矛头直指引发2008年全球金融危机的华尔街金融资本及其背后不公平的美国政经制度。

表面看，该运动参与者的诉求复杂多样、莫衷一是，有反对美国金融资本贪得无厌的，有反战的，有反对民主与共和两党罔顾国家利益缠斗不休的。

实际上，尽管各方诉求不一，但都表明了对美国现状的严重不满，且不同诉求之间也存在一致性，即重点针对美国经济与社会的两极分化，其在一定程度上反映了当今美国社会内部不同阶级与阶层之间矛盾突出。

该运动与当前国际形势息息相关，正所谓“时事无常”，美国昨天还在对中东北非变局煽风点火，一再鼓吹所谓“民主”、“自由”、“公正”，却不料自己今天也 “中招”了，“后院起火”不得安宁。美国先前极力忽悠所谓“网络自由”，鼓动中东北非民众“造反”，结果却“引火烧身”、“搬起石头砸自己的脚”。曾被西 方一些人称为“网络自由女神”的美国国务卿希拉里，此刻却对自家的“占领华尔街”运动噤若寒蝉、三缄其口，美国所谓的“主流媒体”也对自身的“难言之隐” 讳莫如深、报道寥寥；美国“严于律人、宽以待己”的本性暴露无疑。

有道是“一叶知秋”，该运动表明美国社会的确生病了，“病症”表面上是失业率居高不下、经济低迷、财政赤字与政府债务庞大，实则是反危机措施严重不当，花 美国纳税人的钱去抢救引发金融危机的大银行，大银行不仅未受到应有的惩罚，反而得到莫大的好处，而广大的平民百姓与中产阶级却因此日渐“憔悴”。“病根” 在于美式资本主义与“新自由主义”造成的贫富分化与财富高度集中，该运动最突出的口号“99%反对1%”即是明证，所谓“1%”指包括超级富豪在内的美国 精英与权势阶层，而“99%”指美国无权无势的普罗大众，二者财力对比悬殊、情绪严重对立。

联系到不久前欧洲爆发的城市骚乱，以及持续恶化的欧债危机仍在诱发欧洲国家的社会骚动，而美国的“占领华尔街”运动似乎要“后来居上”，这表明金融危机正 演变为西方的经济、社会危机，西方发达国家的危机已呈系统化与持久化之势。2011年是苏联解体与冷战结束二十周年，自视为“冷战胜利者”的西方发达国家 当前普遍陷入颓废，人心惶惶，对比其当年吹嘘“历史的终结”与不可一世的骄横，今天的美欧仿佛跟打了蔫似的。二十年下来西方大国与新兴大国发展态势的反差 尤其强烈，“病树前头万木春”，“病树”可谓陷入“制度困境”的美欧。

“占领华尔街”运动目前看来对美国的影响大致有三：

一是影响两党围绕削减财赤与债务的博弈，包括2012年总统大选。两党出于各自党派利益，对该运动反应不一。共和党传统上代表富人与大资本的利益，因而本 能地厌恶与害怕该运动，并指责美国的工会在背后支持，甚至指控其为奥巴马总统发起的“阶级斗争”；而民主党既想利用该运动推进其“扩大就业”等议程，企图 将运动的矛头引向共和党，但又唯恐背上“制造阶级对立”的罪名与运动失控，因而一面小心翼翼、模棱两可，一面投机取巧、见风使舵。

二是影响美国的全球战略调整。该运动表明美国内忧大于外患，其战略重心或将进一步内转，包括投资国内建设与振兴经济等，以重新加固霸权根基；对外将趋于收缩与减少不必要的干预，并更加注重“巧实力”，更多借助盟国与“新伙伴”来制衡对手。

三是影响美国的形象与软实力，自身问题成堆令美国难再充当“教师爷”与“卫道士”，美国的发展模式也不再是“榜样”与“标杆”。明明是美国自己墨守成规与 不适应经济全球化以致竞争力下降，美国政客却又把自身问题怪罪于“外因”。但“占领华尔街”运动戳穿了这一谎言。美国今天的困境完全是出自“内因”，包括 经济上寅吃卯粮、畸型消费，军事上穷兵黩武、扩张无度，美国决策者理应深刻反省、脱胎换骨，老老实实处理好自己的难题。